Какая у кого сетка?

[pifpafoy]

А я крышечки с Menace своего снял. Терять время их "откликивать". Винт в расстегнутом чехле на заднем сиденье, линзы ничем не повредишь.

Все равно дальномер брать в руки приходится, вот на него и наклеил. Вот если человек может дистанцию на глаз точно определить, тогда поправки на крышечку. Все - мое ИМХО

Если прицел с большим колесом параллакса и оно неплохо мерит - вот тут крышечка рулит.

[Sergey_K]

Если прицел с большим колесом параллакса и оно неплохо мерит - вот тут крышечка рулит.

Согласен. Но зависимость угла поворота колеса относительно дистанции нелинейна и после 50 м точность измерения падает, а именно после 50 м и нужна точность измерения дистанции.

[Lukfi]

А я крышечки с Menace своего снял. Терять время их "откликивать". Винт в расстегнутом чехле на заднем сиденье, линзы ничем не повредишь.

Не мужики, поставте себе крышки от Butler Creek и будет все крайне удобно.

[Lukfi]

Согласен. Но зависимость угла поворота колеса относительно дистанции нелинейна и после 50 м точность измерения падает, а именно после 50 м и нужна точность измерения дистанции.

ИМХО мерить дистанцию колесом паралакса - это для спорта. Для охоты это не удобно, когда есть дефицит времени - точность измерения критически падает.

[Kollyan]

Мне особо сравнивать пока не с чем, был прицел Казанский 3-9х40 с простым крестом. Но попробовав Липерс 6-24х50 с 7 милами, пока менять не хочется, конечно Мил Дот!

[Sergey_K]

Не мужики, поставте себе крышки от Butler Creek и будет все крайне удобно.

А нужны ли крышечки вообще? В их необходимости я стал сомневаться.

[pifpafoy]

А нужны ли крышечки вообще? В их необходимости я стал сомневаться.

Залез раз в куст цветущей черемухи без крышечек - мыл два часа пыльцу.

[Sergey_K]

ИМХО мерить дистанцию колесом паралакса - это для спорта. Для охоты это не удобно, когда есть дефицит времени - точность измерения критически падает.

Для спорта потому, что дальномеры запрещены. Для охоты дальномер рулит. А если не один, а с напарником (штурманом или водителем-наводчиком) вообще песня

[Sergey_K]

Залез раз в куст цветущей черемухи без крышечек - мыл два часа пыльцу.

В ситуации, подобной твоей, необходимость крышек не обсуждается. Я, сомневаясь в их необходимости, имел в виу автоотхоту и тир. Сорри, что не обозначил это сразу. При "полевом" использовании я не сомневаюсь в их полезности.

[pifpafoy]

В ситуации, подобной твоей, необходимость крышек не обсуждается. Я, сомневаясь в их необходимости, имел в виу автоотхоту и тир. Сорри, что не обозначил это сразу. При "полевом" использовании я не сомневаюсь в их полезности.

В автоохоте каждая секунда на счету - чуят кары недобрый взгляд. Я тут промежуточное решение нашел - в резиновый наглазник на окуляр внутрь в одну из гофроскладок из целлулоида прозрачного кружок вставляется, по мере загрязнения заменяется или моется, ну а объектив бленда 70мм бережет.

[SHAH]

Не замутняет целлулоид картинку?

[Gobl]

Заказал вот с такой... теперь жду с чего стрелять..))) 23 как никак.... скоро.. очень...

[Sergey_K]

Заказал вот с такой... теперь жду с чего стрелять..))) 23 как никак.... скоро.. очень...

А какое расстояние между засечками вертикальной поправки (в т.д.) ?

[Caroshlep]

Мое субъективное мнение - только мил дот. В крайнем случае мр 20. Тактические баранчики на пневме не нужны. Что еще хотел сказать, на ганзах обсуждалось, что типа очень удобно "расширенный" мил дот, т.е. 8 милов на сторону. Мое мнение что 8 точек - лишнее. Мне очень нравятся стандартные 4 точки. В 8 милах смысла не увидел.

Длинный мил-дот удобен для стрельбы на дальняк.

[Титан]

Имел ввиду с "корзиной для бумаг" или Warmint Hunters в нижней части, ведь на чистом нижнем поле сложнее засечку сделать. А насчет крышечки - двумя руками за.

 

Я с такойже сеточкой в ожидании себе edenberg 6-24х50АОЕ купил так как ей пользоватся люди добры подскажите?

[Lukfi]

Длинный мил-дот удобен для стрельбы на дальняк.

Наверняка так оно и есть, просто я очень редко стреляю дальше ста метров, и мне хватает 4 милов, а когда я вижу прицеле их (милов) много то меня это несколько смущает. Скорее всего это от того что я с 8 миловым прицелом мало стрелял, возможна что через 500 выстрелов и привык бы, но пока вот такое мое мнение.

[Lukfi]

А нужны ли крышечки вообще? В их необходимости я стал сомневаться.

Да я бы сказал что нужны, в мелкий дождь они явно не повредят. Да и вообще то, оптика все таки, определенного уважения требует, я вот на фотоаппарате объектив за последние 4 года вообще не чистил ни разу, ибо незачем, т.к. стоит защитный фильтр, вот его я и чищу специальными средствами, а если сильно загажу фильтр, то просто новый фильтр куплю, ибо в бытовых условиях оптику идеально не почистить, там же просветления всякие и т.п.

[С-300]

новый менас!

[pifpafoy]

Не замутняет целлулоид картинку?

Свеженький не замутняет, но конечно надо тщательно выбирать из чего его вырезать (блистеры-упаковки товаров). После Вашего вопроса пришла идея раскурочить под это дело недорогой фотофильтр-насадку на объектив. Пойду в магазин посмотреть подходящий желтый или прозрачный.

[pifpafoy]

Я с такойже сеточкой в ожидании себе edenberg 6-24х50АОЕ купил так как ей пользоватся люди добры подскажите?

Нижние полоски - это растянутые отметки милдотов или кратных им величин. Величина боковых усиков - поправка на ветер. Поправку считаешь на баллистическом калькуляторе и в табличку на крышечку или баночку клеишь.

[Wop]

А я сегодня стрелял в снегопад в лесу (+15 см за ночь и до сих пор идет)!

И тут понимаешь чем хорош недорогой отечественный прицел за 100 баксов - его не жалко... :D

Ну нападал снег, ну обледенел слегка корпус, а его все равно не жалко - стряхнул и пошел дальше.

у меня ВОМЗ - 8х48-Милдот

 

ПСО не стал брать так как насоветовали - "не для охоты"

а тут походу америкосовский аналог.

Изменено 20 Января 2008 пользователем Wop

[Sergey_K]

ПСО не стал брать так как насоветовали - "не для охоты"

ПСО как раз для охоты. Но из другого оружия и по другой цели.

Для наших дел слишком велик шаг между "галками", если не ошибаюсь то между 1 и 2 - 3,4 т.д.; 1 и 3 - 7,2 т.д.; 1 и 4 - 11,4 т.д.

[sanchez]

ПСО как раз для охоты. Но из другого оружия и по другой цели.

Для наших дел слишком велик шаг между "галками", если не ошибаюсь то между 1 и 2 - 3,4 т.д.; 1 и 3 - 7,2 т.д.; 1 и 4 - 11,4 т.д.

Cергей!На заводе Рысь стали комплектовать сеткой №6-новая!у меня свежак информация и под рукой выписка с завода,стоить около 4тыров будет.Как отсканить -не проблема,а вот как воткнуть в сообщение?Этой инфы даже ещё на оф.сайте нет(у меня там друг работает-обещал порадовать )

[Sergey_K]

Cергей!На заводе Рысь стали комплектовать сеткой №6-новая!у меня свежак информация и под рукой выписка с завода,стоить около 4тыров будет.Как отсканить -не проблема,а вот как воткнуть в сообщение?Этой инфы даже ещё на оф.сайте нет(у меня там друг работает-обещал порадовать )

 

Что бы воткнуть в сообщение картинку, нажимаешь "ответить" и ниже поля для ответа будет кнопка "обзор" и "загрузить".

[sanchez]

ни фига не выходит!уже всяко пытался и в ТИФФ и ДЖпег,никак не проходит рисунок