Липерс-миник

[bardar]

10х40

хочешь, я расскажу, какими прицелами я уже повыносил себе мозг, и ты тоже (как и я) не будешь знать, что купить ?

Дима, ну ты же не злой )))))

[Qsecofr]

10х40

 

Дима, ну ты же не злой )))))

но это же не миник... и как правильно выше пишут - стрелять за 100, кратность нужна повыше.

[konstantinoff]

У меня новый миник с девятью точками. На полтосе мил пять сантиков. Кратность стоит максимальная. Сравнивал с пиладом десяткой, что то мне подсказало, что и кратность на липе тоже хромает. Визуально что в пиладе десять, то и в липе девять. По крайней мере в моём)))

А по поводу поправок, попробуй другой БК, или дай данные я а стрелке расчитаю..

Забыл добавить про параллакс. Косвенно могу сказать что стп уходит при изменении отстройки. Точнее не столько уходит, сколько СТП расползается при несоответствии дистанции и установленной величины на объективе.

Из практики, палаллакс на 25-ти, стреляю примерно на 15, куча полтора см. Чешу репу, ставлю параллакс на 12 метров, стреляю, практически одна в одну...

Изменено 11 Марта 2013 пользователем konstantinoff

[bardar]

разобрался сам  в БК-борисова все есть в настройках прицела высота мишени и фокальная плоскость и краты..все просто и ясно...скачал инструкцию в его блоге...теперь сетка подвижная стала...

[Temniu+]

Параллакс ввожу на глаз-по чёткости сетки, на той или иной дистанции...и хоть убейте-попадаю!!!

В ближайшее время отработаю по бумаге!!Попробую пострелять с заведомо неправильным параллаксом!

Не гру я в этом вопросе..но неужто, так влияет????

[konstantinoff]

Попробуй, так чтоб картинка размазанная немного была

Изменено 11 Марта 2013 пользователем konstantinoff

[tuskan]

Параллакс ввожу на глаз-по чёткости сетки, на той или иной дистанции...и хоть убейте-попадаю!!!

В ближайшее время отработаю по бумаге!!Попробую пострелять с заведомо неправильным параллаксом!

Не гру я в этом вопросе..но неужто, так влияет????

после 80 метров начинает скакать сильно

[Temniu+]

Я так и хотел-начать от еле заметной размытости и на грани адекватной видимости!

tuskan - понял, попробую отдельно за 80!

Всё равно пристреливаться в связи с установкой более высоких колец-теперь я с барабаном!!!!

[Paradox]

Я так и хотел-начать от еле заметной размытости и на грани адекватной видимости!

tuskan - понял, попробую отдельно за 80!

Так ведь на этих миниках больше 80 один паралакс - на бесконечность.

[tuskan]

Так ведь на этих миниках больше 80 один паралакс - на бесконечность.

 

ну я увидел на коннекте - чуть щуришь глаз и сетка прыгает по мишени, мишень на месте.

подкрутил параллакс - перестала прыгать.

С колена этого никогда не увидеть - только когда винт зафиксирован

[Temniu+]

У меня разметка на барабане паралакса до 500, а потом бесконечность!Чисто по разметке), должны ребята стол подвезти...попробуем, ну правда не с жёстко закреплённой-но всё же!

[DFI]

Пробуйте закрепить винтовку, навести на цель, отстроить параллакс правильно на дистанцию установленной мишени, и смещайте глаз относительно оптической оси, скажем влево или вправо, если сетка не смещается относительно центра мишени - значит параллакс настроен верно, если смещается - значит ... бывает что разметка колеса отстройки не совпадает с действительностью, особенно на дешевых прицелах. Эффект параллакса заключается в видимом изменении положения одних неподвижных предметов относительно других, расположенных на разных расстояниях друг от друга, это нужно уяснить раз и навсегда, а то многие с резкостью путают...

[Temniu+]

М...дя...вот закрепить будет проблематично, ибо в лес завтра собираюсь...но чётко установить на что-то и посмотреть под разными углами обещаю!!!

Просто был постоянник...и как бы проблем не было) учитываешь понижение и стреляешь))), но там милов не было-крест дуплекс))

Теперь есть милы и краты))) и в придачу...тот самый параллакс)))...попробовать хочу как и писал-стрелять с заведомо неправильно выставленным параллаксом:результат???Проверить врёт он или нет, и соответственно:результат???И самое главное-просто на глаз-увидел мишень резко, как при настройке диоптрий:результат???

И ежели таки окажется, что при совсем обнакновенной настройке на глаз, я буду попадать туда куда хочу-то в гробу я видел все эти теоретические выкладки-а так это или нет:проверим!!!!!

Если завтра выберусь-отпишусь!!!!

[DFI]

Если глаз находится строго на оптической оси, то на отстройку параллакса можно вообще забить... а если и грип достаточно высокий, можно практически вообще ничего не крутить - навелся на цель, "поймал луну по центру", отправил пулю по назначению, в этом плане таска mildot хороша... но длинновата, и на порядок дороже чем липерс, а так, для охоты отличный вариант.

Изменено 12 Марта 2013 пользователем DFI

[konstantinoff]

Если глаз находится строго на оптической оси, то на отстройку параллакса можно вообще забить... а если и грип достаточно высокий, можно практически вообще ничего не крутить - навелся на цель, "поймал луну по центру", отправил пулю по назначению, в этом плане таска mildot хороша... но длинновата, и на порядок дороже чем липерс, а так, для охоты отличный вариант.

Всё правильно дружище, так и есть. Но на данном этапе обсуждение липерса миника дошло до проверки его поведения при стрельбе с заведомо неверно отстроенным параллаксом. Об этом и говорим...

[DFI]

Всё правильно дружище, так и есть. Но на данном этапе обсуждение липерса миника дошло до проверки его поведения при стрельбе с заведомо неверно отстроенным параллаксом. Об этом и говорим...

И что? Никто до сих пор не проверил?  Не важно, липерс это будет или шлиперс, миник или максик, если параллакс отстроен неверно куча расползется на глазах, и чем больше будет ошибка, тем сильнее будет расползаться (естественно при уходе глаза с оптической оси), проблема не конкретно этого прицела, так устроена оптическая система, в зависимости от расстояния между линзами, на каких-то прицелах будет более выражено, на каких-то менее. Но чтобы не забивать себе голову занимательной физикой, нужно просто контролировать положение глаза относительно оптической оси. Об этом и говорим...

[bardar]

а нужен ли этот паралакс, ведь есть же прицелы без него с диоптриями

[Qsecofr]

на них тоже есть параллакс, только он не регулируется и начинается обычно с 50 метров

[DFI]

а нужен ли этот паралакс, ведь есть же прицелы без него с диоптриями

Прицелы без отстройки параллакса - огнестрельные. Чем больше дистанция, тем меньше влияние параллакса, поэтому для огнестрела не принципиально, а вот на наших дистанциях очень даже.

[bardar]

я думаю что до 100 метров этот паралакс может быть универсальным чтоб не крутить его

[pifpafoy]

Глаз влево-вправо качнул при установленном на упор прицеле и сразу видишь - сетка по цели плавает(плохо) или стоит(отстроен).

Сразу и видно на сколько в сторону можешь мазнуть.

[Ланцепуп]

Глаз влево-вправо качнул при установленном на упор прицеле и сразу видишь - сетка по цели плавает(плохо) или стоит(отстроен).

Сразу и видно на сколько в сторону можешь мазнуть.

Прива Игорь.К тебе с полным доверием)

[Temniu+]

Ну как и обещал выше:

Ну чего, таки выехал сегодня и отстрелялся-пристрелялся!

Не знаю как кто, но я пробовал "качать глаз" по совету через пост выше-ну да не смещается!!!А значит правильно установлен!Ещё одна штука-не смотрю на шкалу с метражом вообще-чисто ориентируюсь по резкости изображения!

Дальше: Пробовал стрелять с специально неправильным паралаксом-реально мутная картинка, расстояние до 50м.- ну хоть убейте-попадал!!!

Вот только с поправками...чего то с БК не ахти...вот пока не знаю на сколько брать...стрелял на 80 с рук, птиц упал, причём осознанно, брал на мил ниже...а на сто низит..но не воткнусь на сколько?

[konstantinoff]

Мил не правильный, вот и сбой с поправками.

[Temniu+]

Стреляю на 10-ти кратном увеличение-вроде проверенно, что именно на нём милы правильные!

Может БК нормальный кто посоветтует??