Щ6-25х50ФФП РММД - есть пользователи?

[ivana 48]

Интересная история.

А шумит винт на д70 меньше? Это не запомнил?)

У меня модер другой от (Простотак), он и на Д85 только пукает .

[Jayst 4]

Иван, а ты как курок спускаешь быстро или плавно и долго?

Про модер - это не по питерской схеме?

[ivana 48]

Иван, а ты как курок спускаешь быстро или плавно и долго?

Про модер - это не по питерской схеме?

Я обычно выбираю до ступеньки сразу как поймал цель, и на выдохе остановив дыхание стреляю, да по питерской + РК. 

[Jayst 4]

Так, после ступеньки резко жмешь или плавно?

Прошу прощения за глупость, а, РК это что?

Изменено 11 Января 2014 пользователем Jayst

[ivana 48]

Так, после ступеньки резко жмешь или плавно?

Прошу прощения за глупость, а, РК это что?

Просто тихонько тяну до срыва, усм настроен тянешь до ступеньки и буквально чутьчуть происходит выстрел, РК это резиновый клапан устанавливается в передне пробке модера. вот для ознакомления http://edgun.com/forum/index.php?showtopic=9985&hl= 

[Utilizator 10]

У меня Щ 6-25x50 одни положительные эмоции. Все тонкости не изучал, однако охота с ним удается . Светлый , сетка полностью устраивает, кратности хватает слихвой. Да и цена при всех плюсах вполне достойная. В общем всем советую , кто не хочет тратить больше 10 т. р .

[aldr77 7]

Хочу такой прицел. Может кто надумает обмен с моей доплатой на вот такой VO Sentinel 6-24x50 E-SF Riflescope.

[Utilizator 10]

Хочу такой прицел. Может кто надумает обмен с моей доплатой на вот такой VO Sentinel 6-24x50 E-SF Riflescope.

Лучше продай вектор оптикс и купи какой тебе нужен. Так быстрей получится. А еще советую обратить внимание на прицел Hawke Eclipse 30 Side Focus 6-24x50 . По цене равен Щ 6-25x50 , а по качеству не уступает . На этом хавке еще имеется подсветка , и сетка тоньше чем на Щ . У моего товарища такой Hawke . Не один час потрачен на просторах интернета в поисках этого прицела .

[xreaper 0]

Все-таки что выбрать, ффп или сфп? Щ 6-25х50 или hawke sidewinder 6-24x56?

[Ded 20]

Все-таки что выбрать, ффп или сфп? Щ 6-25х50 или hawke sidewinder 6-24x56?

Дело вкуса, но сначала надо ФФП и неФФП попробовать, а там уже решать. Я, после долгих экспериментов, для себя решил, что только ФФП.

[inspektor 133]

Если стрелять будешь только на одной-двух кратностях, то и не ФФП пойдёт. Лично я использую Щ ФФП, т.к. дистанции от 20 до 200, кратность разная нужна и не парюсь с пересчётами, актуальная сетка на кратности дистанции рулит, особенно при охоте.

[xreaper 0]

А если обьективно сравнить общее качество Щ и hawke sidewinder, оно на одном уровне или hawke существенно лучше? Слышал разные мнения, и что одно китайское г.. И что hawke таки выше уровнем. Цена отличается ровно в 2 раза.

[Utilizator 10]

А если обьективно сравнить общее качество Щ и hawke sidewinder, оно на одном уровне или hawke существенно лучше? Слышал разные мнения, и что одно китайское г.. И что hawke таки выше уровнем. Цена отличается ровно в 2 раза.

Как- то один человек писал что в тире упорно всматривался в Щ и в какой-то прицел за 25 000 рупий . Никакой разницы в светлости оптики не обнаружил.

Обычно про Щ пишут гадости те кто владеет дорогим , брэндовым прицелом . Я их понимаю . Кто признается себе и другим что отдал кучу денег за марку , когда можно было приобрести гораздо дешевле с такими-же характеристиками . Основной минус прицела Щ -нельзя понтонуться перед друзьями и знакомыми . А дичи и бумажкам абсолютно ровно какая надпись на вашем ОП

[Paradox 742]

Как- то один человек писал что в тире упорно всматривался в Щ и в какой-то прицел за 25 000 рупий . Никакой разницы в светлости оптики не обнаружил.

Обычно про Щ пишут гадости те кто владеет дорогим , брэндовым прицелом . Я их понимаю . Кто признается себе и другим что отдал кучу денег за марку , когда можно было приобрести гораздо дешевле с такими-же характеристиками . Основной минус прицела Щ -нельзя понтонуться перед друзьями и знакомыми . А дичи и бумажкам абсолютно ровно какая надпись на вашем ОП

Не буду писать гадости про Щ. Но такие рассуждения обычны для людей, которые сэкономили на прицеле и пытаются оправдать свой выбор.

Не, Щ - нормально за свои деньги, но человек-то спрашивает и может себе позволить Ховк, или еще чего по-лучше Щ. Уверяю, что разница между Щ и Ховком весьма существенна. Это выражается в качестве механики, оптики, общем весе, комплектности и вообще в уровне исполнения. Я уж не говорю про уровень прицелов 25тр+. Не видеть в них разницы может только человек, который в них не смотрел, либо ему дали "на пять сек глянуть"...

И дичи и бумажкам конечно все равно, какой прицел. Не все равно вам и вашим собственным глазам.

[Jayst 4]

Paradox

+1

 

Разницу между своим Щ и Таской оценил в полной мере. Но своим Щ доволен

[Utilizator 10]

Для начала хотелось -бы уточнить . Я не экономил на прицеле , а руководствовался практичностью . В чем смысл практичности ? Найти ту разумную границу , после которой расходуемые средства малоэффективны. В ОП Щ достаточно светлая оптика , надежная механика , добротное изготовление. Прицелы стоящие в два , а то и в три раза дороже , лишь на пару тройку процентов светлее . Но мне через них не на звезды любоваться , и не снимать фильмы в fullHD . Для этих целей я как раз и возьму никон или лейку.

[Paradox 742]

Я не экономил на прицеле , а руководствовался практичностью .

Вот это и есть оправдание. Хотя если так же руководствоваться "практичностью" при выборе винтовки, можно было бы вместо Матадора, Хатсана прикупить. Ну почти тоже самое, на 2-3% похуже всего, вороны и не заметят, зато в два раза дешевле!

 

Нет, ты только не подумай, что я агитирую за то, чтобы денег больше тратить. Но если человек может себе позволить купить лучшее, хоть и дороже - почему нет?

Изменено 20 Января 2014 пользователем Paradox

[Utilizator 10]

У меня был Хатсан БТ 65 . Разница между Матадором и Хатсаном огромная , а не два три процента. В противном случае я - бы не менял одно на другое . С прицелами - же дело обстоит иначе. Я лишь хотел сказать. что разница в качестве между добротным - средним прицелом и дорогим не столь ощутима как цена . Не знаю чего тут рассуждать это же очевидно. Да и законы рынка никто не отменял . За брэнд надо платить . А то что "золотой прицел" чуть светлее не сделает стрелка более точным . Цель и на Щ отлично видно . Единственный прицел на который я неровно дышу- это Таска 20 крат . Тоже оптимальный вариант. Цена 16 000. Легкий. Небольшие габариты. Светлый . Тонкая сетка. Изготовлено в Японии.

[Jayst 4]

Вот именно с этим прицелом 20тикратником я сравнивал Щ. Если бы не ромбовидные милквады в припрыжку бы побежал покапать ЕГО. Разница в весе ощутима. Цена 16500, если быть точным, а Щ с расш. 9500. Вот и вся экономика

[svectorbiz 175]

Я уж не говорю про уровень прицелов 25тр+. Не видеть в них разницы может только человек, который в них не смотрел, либо ему дали "на пять сек глянуть"...

 

А почему не говоришь продолжай, я часто смотрю в прицел за 80тр. чего то уж прям особенное в него не увидел,

уже года два как смотрю.

[NeitHunter 1]

А почему не говоришь продолжай, я часто смотрю в прицел за 80тр. чего то уж прям особенное в него не увидел,

уже года два как смотрю.

Согласен, смотрел в разные прицелы. Но до определенного денежного предела оптика и всамом то деле не сильно улучшаеться. Сравнивали как то Вектор и Хавку, хавка чуть светлее, в сумерках видимость получше, лучше работает механика, клики четкие, фиксируються.

Но так как я в сумерках (это 30 минут из всего дня) я не стреляю, барабанами поправки не вношу, то и не нужен он мне ))) К тому же Вектор ФФП (может по этому сеткой пользоваться мне комфортнее),кратность больше, а цена в ДВА раза меньше.

А если Щ будет получше Вектора, то выбор очевиден. Тем более есть вариант притащить напрямую из Кетая, и тогда разница с хавкой (сравним с ней для наглядности) по цене в 3!!! раза, в пользу Щ. По моему даже прицел за 50 тыщ. не будет лучше Щ в 3 раза, поэтому выбор вполне очевиден.

Ну да вес у Щ больше, но 150-200 грамм, не критично. Тем более говорить про вес прицела когда на винтовке висит фонарь, ЛЦУ, сощки антабки и ночник, как то не уместно )))

[svectorbiz 175]

А если Щ будет получше Вектора, то выбор очевиден.

А чем он будет лучше если из одной бочки льют в разные канистры. 

Прицелы собирают на одном заводе только по спецификации и с логотипом VO.

Нашлись же какие то умники которые глядя в один и тот же прицел заметили разницу

клоунов и идиотов на форумах много они забавно пишут и поднимают настроение. ))

[ivana 48]

Сейчас владею прицелом Щ, прицел не плох и с задачами своими справляется денег он своих стоит, но когда посмотрел в Хавку, то для себя однозначно решил, буду брать как появятся лишние 15 руб, а пока юзаю этот. 

[NeitHunter 1]

А чем он будет лучше если из одной бочки льют в разные канистры. 

Прицелы собирают на одном заводе только по спецификации и с логотипом VO.

Нашлись же какие то умники которые глядя в один и тот же прицел заметили разницу

клоунов и идиотов на форумах много они забавно пишут и поднимают настроение. ))

Опять таки взял из описания, тех кто его юзает, на истину не претендую )))

Андрей, может у тебя есть ссылочка на сайт того для кого льют Frontы ????

Сейчас владею прицелом Щ, прицел не плох и с задачами своими справляется денег он своих стоит, но когда посмотрел в Хавку, то для себя однозначно решил, буду брать как появятся лишние 15 руб, а пока юзаю этот. 

Иван, и что же ты там увидел такого, что в Щ по твоему мнению хуже???

[svectorbiz 175]

Андрей, может у тебя есть ссылочка на сайт того для кого льют Frontы ????

Да это производитель делает для внутреннего рынка.