Щ6-25х50ФФП РММД - есть пользователи?

[Vovan81 0]

Значит будем продолжать целиться в этот телескоп 

[Yasik 0]

Доброго времени суток!А сей девайс никто,случайно,не продает?

[ivana 48]

Доброго времени суток!А сей девайс никто,случайно,не продает?

Буду,  ближе к осени, хочу Хавку 10х42.

[ACKET2009 0]

Доброго времени суток!А сей девайс никто,случайно,не продает?

Возможно буду продавать через пару недель, если куплю хоук и он меня впечатлит больше.

[Valdimar72 0]

Возможно буду продавать через пару недель, если куплю хоук и он меня впечатлит больше.

Если решишь, пиши. Как раз подыскиваю такой.

[ACKET2009 0]

Купил Хоук Сайдвиндер 8,5-25х42, посмотрел в него - вроде так же, приеду домой сравню поближе. По первому впечатлению - надо более остро прикладываться, картинка сразу теряется, если глаз от оси уводишь, особенно на кратностях выше 10... У Щ не так остро, только на максимальных кратностях за 18...

[kuchera 0]

Купил Хоук Сайдвиндер 8,5-25х42, посмотрел в него - вроде так же, приеду домой сравню поближе. По первому впечатлению - надо более остро прикладываться, картинка сразу теряется, если глаз от оси уводишь, особенно на кратностях выше 10... У Щ не так остро, только на максимальных кратностях за 18...

Александр привет, про сравнение попрошу по подробнее, т.к. сам имею Щ, и на Хавку заглядываюсь

Прицел достойный но хоца что-то новенького, наигрался наверное 

Изменено 1 Августа 2014 пользователем kuchera

[kasper23 2]

После Щ ,на Hawke глазки (точнее один) будут отдыхать

[ACKET2009 0]

Мне, по большому счёту, у "Щ" только вес не нравится - сильно утяжеляет карамультук... А напротив солнца, даже с блендой, внутренняя часть трубы ловит блик, который в окуляр выглядит, как молоко, поэтому покупал себе сотовый бликоподавитель на объектив, который позволяет чисто видеть цель даже почти в прямой солнечной засветке... И тоже захотелось чего-то более комфортного, но, пока сам в Москве и сравнить не могу, наблюдения в прицел с рук не дают представления о прикладке на винтовке. Прежний прицел пока не сдаю, на новый заказал батлеры и стальные быстросъёмные кольца, буду сравнивать меняя прицелы местами. Ежели Вы хочете обзора, таки он будет у меня, но позже, как будет всё на руках и сложатся факторы (время, погода...)

[g614380 2]

Здарова, мужики! Подскажите, где на данный момент можно такой прицельчик новый преобрести (с расширенным мил дотом)?

[ivana 48]

Здарова, мужики! Подскажите, где на данный момент можно такой прицельчик новый преобрести (с расширенным мил дотом)?

Болше года назад тут брал http://forum.guns.ru/forummessage/100/700335.html, сейчас правда Хавка 10х42.

[EDvard19 1]

Посредственный прицел. Немного получше векоров и лип. С хавке сравнивать не тактично.

[ivana 48]

Посредственный прицел. Немного получше векоров и лип. С хавке сравнивать не тактично.

Но денег он своих стоит, а так согласен.

[EDvard19 1]

При небольшом количестве денежных знаков Щ само то.

[alex5507 13]

Всем здравствовать!

Напишу небольшой обзор по данному девайсу с сеткой РММД.

У моего кума есть то, с чего клонировали этот прицел в виде Фалькон, с такой же сеткой, поэтому буду сравнивать их и вектор сентинель 6-24х50 но не ффп.

Сразу, что бросилось в глаза, так это то, что в обоих китайцах картинка на макс кратности ГОРАЗДО чище чем у Флакона! На Фальконе какая то мыльца и муть. Но стоит опустить кратность до 18-20, сразу картинка на зависть конкурентам! Второе, что не понравилось на Фальконе, так это бревноподобная сетка на максимуме. На Щ потоньше будет.

Теперь по просьбам трудящихся, про механику. В общем выделить кого нибудь в лидеры не могу, при заявленной цене клика 0.25 моа, у фалькон 0.253, а у Щ 0.248. У вектора заявлено 0.125, а в реалии 0.1247. Так, что Х.З, паритет. На моем Щ и ВО возвращаемость 100%-ная. Проверял по три раза, квадратом. Три выстрела в центр, 30 кликов опускаю 3 шота, 30 кликов влево, 3 шота, 30 вверх, 3 шота, 30 вправо, 3 шота и так 3 круга. Все пробоины легли четким квадратом. И так все три прицела. По 60 пуль в каждой мишени. Опять паритет. Все справились на 5. Никаких противоходов нет ни у кого все четко и сразу встает на свои места.

По сеткам хуже всех у вектора. Поскольку он не ффп, то я мерял на какой кратности он соответствовал 1см на 10 метров, а соответствовал он на 8 крат на кольце кратности, а в реалии там где цифра 8 оказалось 7( по кратностям ниже ). У Фалькон масштаб сетки 10.3, а у Щ 10.8. ( сразу говорю, замеры проводил с диоптриями под свое око, поэтому цифры могут быть у разных людей разные. У меня зрение 1, очки и линзы не ношу, вижу отлично ). 

Теперь по кратностям. Хуже всех Вектор.

6х-5.1

8х-7.1

10х-8.2

12х-9.9

14х-12

16х-14.1

20х-17.2

24х-19.1

У Фалькона расхождение меньше, но они есть.

Начинаются с 15 крат.

15х- 15.2

20х-20.4

25х-25.5

У Щ похожая картина.

15х-15.1

20х-20.4

25х-26.1

Проверял зеркалкой Кенон и считал в Фотошопе попиксельно.

http://edgun.com/forum/index.php/topic/23354-vector-optics-sentinel-6-24x50-e-sf-pravda-ili-fantastika/ вот моя темка как я маялся с Вектором.

Ну вот в принципе и все по прицелам. Это тот, один из немногих случаев, когда реплика в чем то даже лучше оригинала. Вот бы еще китайцы научились делать кристально чистые стекла, вот тогда бы реплика была бы полностью лучше оригинала. Всетаки на максимальной кратности Щ и Вектор совсем чуточку темнее Фалькона, но Фалькон мылит и картинка мутноватая, как будто через пыльные линзы смотришь.

Изменено 18 Апреля 2015 пользователем alex5507

[alex5507 13]

Внесу небольшую поправочку, вчера уже поздно было когда считал . У Щ цена клика 0.2644. десять мил проходит за 130 кликов.