Модератор на Лешем

[SoBoris 13]

В моей теме посмотрите "0164 в Ростове" . Скоро будут потроха.

 

можно пару замечаний?

 

В этом варианте волна звука/воздуха не уводится, а только отклоняется по бокам. что делает его малоэффективным, несмотря на объем хороший.

 

http://s09.radikal.ru/i182/1701/83/8a783dedc929.jpg

 

Угол наклона должен быть в эксцентричном модере по пути наименьшего сопротивления . с отражением вверх (в данном случае)

 

 

http://s019.radikal.ru/i643/1701/a3/1e15a916904b.jpg

 

Причем угол наклона перегородок должен меняться от более острого к боле тупому, хотя бы незначительно - например 40/45/50/55, для гашения резонанса

 

На тестах такая схема глушения была самая эффективная...

[ae485 304]

Имеющиеся в оригинальном модере волны на перегородках тоже ведь не последнюю роль играют.

[pifpafoy 1 362]

Так чем шершавее поверхностьё тем больше энергии фронт ударный теряет.

В идеале ударный фронт вязнуть должен, а не отражаться - пористая среда на перегородках резко повысит эффективность камер.

[SoBoris 13]

Так чем шершавее поверхностьё тем больше энергии фронт ударный теряет.

В идеале ударный фронт вязнуть должен, а не отражаться - пористая среда на перегородках резко повысит эффективность камер.

 

Мягкий АБС пластик лучше поглощает колебания резонансные, чем твердый, с которого потроха сделаны сейчас. Не говоря уже про металл. 

Имеющиеся в оригинальном модере волны на перегородках тоже ведь не последнюю роль играют.

Если и играют, то очень незначительную. По большому счету играет роль объем и запирание потока. Перегородка просто уводит поток в сторону и чем больше его уведет, тем на больше времени растянется  время истечения воздуха из модератора и будет тише звук.

[Sniper71 155]

Похоже будут снова танцы с валенками)) 

Изменено 9 Января 2017 пользователем Sniper71

[Starich0k 58]

так танцы с валенками всегда были для всех видов модераторов...для примера, для всех продающихся псп есть аналоги, которые глушат лучше... 

В армии для АКМ знаете какой глушитель был самый лучший??? не догадаетесь! 2-х литровая бутылка от пепси...и дешего и тихо...

[pifpafoy 1 362]

Похоже будут снова танцы с валенками))

 

А замшу почему бы не использовать - отлично работает!

[Zcar123 82]

SoBoris я всегда рад конструктивным замечаниям. Мне не понятно, каким образом появились эти стрелки , из школьного курса физики мы помним , что воздух стремиться расшириться во все стороны. Я прекрасно понимаю, что в нашем случае имеется некоторая направленность воздушного потока, но в тоже время в вашем рисунке, мне кажется есть перегиб.

Возможно есть смысл попробовать самую первую, отсечную перегородку сделать так-же наклонной.

[OleLukoye 256]

Возможно я просто юмора не понял и тут народ шутит по поводу войлока и замши. Ну а если мне все же не показалось, то совершенно не могу понять как взрослому, образованному, здравомыслящему человеку может прийти в голову мысль заклеивать внутреннюю поверхность модератора войлоком или другими материалами. Ну не будет работать такая схема! Это не автомобиль в котором очень тонкий метал и надо утяжелять и проклеивать кузов что бы отсекать паразитные вибрации металла. Это не квартира внутри которой применяется целый комплекс материалов чтобы погасить звуковые волны идущие снаружи.

Это совершенно другое устройство, в котором способность гасить звук решает внутренний объем, проходное отверстие, отверстия для сброса сжатого воздуха, количество перегородок, расстояние между ними, а также угол наклона этих самых перегородок относительно потока воздуха.

Поправьте, пожалуйста, если я не прав.

[tuskan 92]

Так чем шершавее поверхностьё тем больше энергии фронт ударный теряет.

В идеале ударный фронт вязнуть должен, а не отражаться - пористая среда на перегородках резко повысит эффективность камер.

скелет от родного модера р3 окунал в жидкую резину. Дало на удивление хороший эффект.

правда, потом поставил модер от Саши Аудижена - тот работал лучше всех, что я видел на р3

[духовушкин 1 361]

Возможно я просто юмора не понял и тут народ шутит по поводу войлока и замши. Ну а если мне все же не показалось, то совершенно не могу понять как взрослому, образованному, здравомыслящему человеку может прийти в голову мысль заклеивать внутреннюю поверхность модератора войлоком или другими материалами. Ну не будет работать такая схема! Это не автомобиль в котором очень тонкий метал и надо утяжелять и проклеивать кузов что бы отсекать паразитные вибрации металла. Это не квартира внутри которой применяется целый комплекс материалов чтобы погасить звуковые волны идущие снаружи.

Это совершенно другое устройство, в котором способность гасить звук решает внутренний объем, проходное отверстие, отверстия для сброса сжатого воздуха, количество перегородок, расстояние между ними, а также угол наклона этих самых перегородок относительно потока воздуха.

Поправьте, пожалуйста, если я не прав.

Выше сказанное,это всего лиш частичка.Если действительно интересно,как работает это,стучись в личку.Дам сыль,где очень подробно рассказано на эту тему.

[SoBoris 13]

SoBoris я всегда рад конструктивным замечаниям. Мне не понятно, каким образом появились эти стрелки , из школьного курса физики мы помним , что воздух стремиться расшириться во все стороны. Я прекрасно понимаю, что в нашем случае имеется некоторая направленность воздушного потока, но в тоже время в вашем рисунке, мне кажется есть перегиб.

Возможно есть смысл попробовать самую первую, отсечную перегородку сделать так-же наклонной.

 

Воздух расширяется во все стороны, да, но если с одной стороны места больше. расширение пойдет в ту сторону, где больше места, то есть в область более низкого давления. И еще, не забывайте, мы имеем дело с движущимся потоком сжатого воздуха. В противном случае роль формы перегородок, углов наклона и расстояния меж ними не играли бы никакой роли. К тому же, там присутствуют и звуковые волны, рождающиеся от расширения воздуха при выходе из ствола. Их тоже надо отражать... в общем, тут физики долго спорить могут о процессах в модераторе, я в большей степени исхожу из практики, т.е. схем, которые я испытывал на практике.

Ну а стрелочки - как мог изобразил схематически )) извиняюсь )))

Изменено 10 Января 2017 пользователем SoBoris

[gsa66 2]

скелет от родного модера р3 окунал в жидкую резину. Дало на удивление хороший эффект.

правда, потом поставил модер от Саши Аудижена - тот работал лучше всех, что я видел на р3

А можно подробнее, что за модер от Саши Аудижена

[tuskan 92]

А можно подробнее, что за модер от Саши Аудижена

да их было только 5 штук сделано, винтовка уже продана, но пользователь на форуме так и есть Audision

[SoBoris 13]

поставил модер от Саши Аудижена - тот работал лучше всех, что я видел на р3 ... да их было только 5 штук сделано, винтовка уже продана

 

Напоминает споры о плове, какой вкуснее... И вот самый вкусный тот, который кто-то ел в детстве/на службе/у брата в деревне, приготовленный узбеком/таджиком/уйгуром, стариком/шалом/ошпозом... вот тот был самый вкусный, вкуснее не пробовал... но рецепт утерян/там что-то такое добавлял/готовил 4 часа/особый рис использовал... в общем, не повторить )))

[Zcar123 82]

Борис, запилил по твоему рецепту (можно на ты?), Результат не плох, но пока не с чем сравнить. Делал под свой новый стволик. 

Сделаю ещё модер с прямыми перегородками, для сравнения.

 

Процесс правда утомил. 6 часов маховики крутил. С прямыми перегородками заметно проще. 

Выступающая часть 50mm.

Изменено 15 Января 2017 пользователем Zcar123

[pifpafoy 1 362]

Возможно я просто юмора не понял и тут народ шутит по поводу войлока и замши. Ну а если мне все же не показалось, то совершенно не могу понять как взрослому, образованному, здравомыслящему человеку может прийти в голову мысль заклеивать внутреннюю поверхность модератора войлоком или другими материалами. Ну не будет работать такая схема!

Поправьте, пожалуйста, если я не прав.

Поправляем:

Ручками почаще работать надо.

Это все результаты натурных экспериментов в модеростроении в течение пяти лет.

Практика она и есть практика - есть результат положительный и все тут.

 

Аналог акустический самый простой - гулкая пустая комната по сравнению с той же комнатой с завешенной коврами стенами поглощающими, а не отражающими звук.

Акустика вешь такая простая, что можете и понять со временем, если Вы здравомыслящий, взрослый и возможно, образованный.

[BDI 2 132]

Аналог акустический самый простой - гулкая пустая комната по сравнению с той же комнатой с завешенной коврами стенами поглощающими, а не отражающими звук.

Акустика вешь такая простая, что можете и понять со временем, если Вы здравомыслящий, взрослый и возможно, образованный.

По моему, не совсем верный аналог. Звукопоглощающий материал работает на определенных частотах. Тонкий ковер может неплохо глушить высокие, но не сильно убавит низкие, для них нужны большие (очень большие) поролоновые треугольники, как в спец камерах. В случае с модератором мы имеем дело с одной ударной волной, а не со звуками каких-то частот, хотя эти частоты образуются в результате переотражений. Но если практика показывает, что войлок помогает, то можно его использовать. Хотя, мне кажется, как-то не гигиенично, очень быстро он свинцом загадится. 

[духовушкин 1 361]

Видимо,большенству сперва стоит изучить теоретический курс ,а потом ждать или не ждать полной тишины..

[Morichek 44]

обьем наше все, чем он больше тем тише будет потом по значимости идет материал исполнения если это д16т то необходимо изолировать от прямого удара струи воздушного потока, и не забываем первые две камеры от среза ствола делать побольше и по возможности взаимо связаные, и стравливающие отверстия так как обьему надо выходить куда то

[OleLukoye 256]

Аналог акустический самый простой - гулкая пустая комната по сравнению с той же комнатой с завешенной коврами стенами поглощающими, а не отражающими звук.

Акустика вешь такая простая, что можете и понять со временем, если Вы здравомыслящий, взрослый и возможно, образованный.

Игорь, вы путаете теплое с мягким. Это не аналог, вы не внутри модератора находитесь, а снаружи. И внутренний объем модератора и внутренний объем помещения так сравнивать нельзя. Учитывайте в таком случае соотношение толщины стенок к объему. Изменено 16 Января 2017 пользователем OleLukoye

[dudin 193]

Всё правильно говорит Игорь, что комната с коврами, что модер проклееный замшей, любой звук поглащают .

 

 

Лет 15 назад делал модер для ДИ-54, так вот когда проклеил внутри мехом, звук в два раза тише стал

Изменено 16 Января 2017 пользователем dudin

[pifpafoy 1 362]

Делая модеры на Матадоры дорестайлинги и крикеты десятками перепробовал все схемы и все материалы поглощающие.

Внутри модера свист такой стоит, что караул - его и другие ВЧ в первую очередь и надо гасить.

Роскошное решение с стриженым мехом, основой которого является пористая замша - очень хорошо получалось ВЧ снимать.

Просто замша потолще - тоже неплохо и технологично - клеить резиновым клеем в любой уголок удобно.

Опаленный, чтобы не ворсился,  тонкий войлок - отлично ВЧ гасит, но возни с наклейкой и вони паленым много.

Валенок - тяжело с ним в малых объемах работать на Матадоровском обычном 25мм модере.

На эксцентриках можно и применить.

Поролон и прочие мочалки - рвет в клочья и прессует в комочки очень быстро.

[Audision 82]

Всё уже проверено и прослушано. Думаете, если бы это не работало, то стояло бы у меня в модере?

 

 

[Алекс80 81]

Всё уже проверено и прослушано. Думаете, если бы это не работало, то стояло бы у меня в модере?

Вот бы себе так на Лешем проклеить, а то громковато...