bowboris 96 Опубликовано 16 Февраля 2017 Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2017 Приветствую всех владельцев и не только- замечательного аппарата, по имени Леший!Про сам Леший - изумительная машинка. Маленькая, удобная, мощная и достаточно точная. Я плотно пытал 5,5 - все здорово, кроме звука.Вот и озадачился я этим вопросом....Вначале купил глушак у ребят (в отзывах одного, из счастливых обладателей нашел ссылочку)понравилось, но как то ... решил попробовать улучшить оный предмет в результате перерисовывал, делал, перестраивал три раза- по итогу получилась вот такая штука работает тихо ...мне нравится хотелось бы узнать - кто как боролся со звуком попробую попозже сделать видяшку со звуком- что бы можно было сравнить пока продолжаю опыты.... 2 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Volga878 481 Опубликовано 16 Февраля 2017 Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2017 Как я понимаю это тоже " напечатанная" штука?Или кто-то смог в металле воплотить? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Morichek 44 Опубликовано 16 Февраля 2017 Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2017 (изменено) Приветствую всех владельцев и не только- замечательного аппарата, по имени Леший!Про сам Леший - изумительная машинка. Маленькая, удобная, мощная и достаточно точная. Я плотно пытал 5,5 - все здорово, кроме звука.Вот и озадачился я этим вопросом....Вначале купил глушак у ребят (в отзывах одного, из счастливых обладателей нашел ссылочку)понравилось, но как то ... решил попробовать улучшить оный предмет в результате перерисовывал, делал, перестраивал три раза- по итогу получилась вот такая штука работает тихо ...мне нравится хотелось бы узнать - кто как боролся со звуком попробую попозже сделать видяшку со звуком- что бы можно было сравнить пока продолжаю опыты....конуса оставь, перемычки только чтоб перегородки держались остальное убери обьем только сьедает. в самой фальш трубке просверли отверстия по 4 шт сверлышком 0.5 будет гараздо интереснее звучать( тише). или как вариант конуса покороче и добавить еще одну перегородку Изменено 16 Февраля 2017 пользователем Morichek Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bowboris 96 Опубликовано 16 Февраля 2017 Автор Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2017 смысла нет в металле делать- дорого и долгохотя- когда все понравится, можно и из металла сделать- но смысла не вижу... 2 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Morichek 44 Опубликовано 16 Февраля 2017 Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2017 смысла нет в металле делать- дорого и долгохотя- когда все понравится, можно и из металла сделать- но смысла не вижу...если не спешить с печатью и делать 100% наполнение то изделие будет жить долго и счастливо. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bowboris 96 Опубликовано 16 Февраля 2017 Автор Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2017 было вначале 5 перегородок и три отсека..... хуже Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Morichek 44 Опубликовано 16 Февраля 2017 Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2017 было вначале 5 перегородок и три отсека..... хужеиз за трех отсеков хуже, обьем эти перегородки отсековые сьедают, воздушный поток не та надо путать )))сделай как на эдо эксцентрике только добавь конуса перегородки цельные без отверстий для перетекания воздуха Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bowboris 96 Опубликовано 16 Февраля 2017 Автор Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2017 и без них делал 5 отсеков (конус в конус) не понравилосьсейчас вроде - практически слышно как ударник работает- пока доволенпопробую еще один вариант- конус в конус и с возвратом назад ( над стволом есть полость..)может кто то в другом направлении что то сделал? может просто переборки под углом (без воронок) с разворотом воздуха в обратную сторону? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Morichek 44 Опубликовано 16 Февраля 2017 Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2017 отмеченное красными стрелочками убрать, синими заделать отверстия- стенки сплошные. и без них делал 5 отсеков (конус в конус) не понравилосьсейчас вроде - практически слышно как ударник работает- пока доволенпопробую еще один вариант- конус в конус и с возвратом назад ( над стволом есть полость..)может кто то в другом направлении что то сделал? может просто переборки под углом (без воронок) с разворотом воздуха в обратную сторону?растояние между камерами длжно быть первая от среза ствола поболее и далее меньше и еще меньше и самая маленькаяотмеченное красными стрелочками убрать, синими заделать отверстия- стенки сплошные. растояние между камерами длжно быть первая от среза ствола поболее и далее меньше и еще меньше и самая маленькаяесли есть возможность назад развернуть то первая камера должна работать на возвращение 1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
духовушкин 1 361 Опубликовано 16 Февраля 2017 Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2017 Борис,какой в стоковом модере ,диаметр проходного отверстия,если не ошибаюсь ,то 8мм.Это, очень много,для 5.5.Отсюда,и повышенный звук.Попробуй эксперемент,самый первый конус,от дудки уменьши в диаметре проходного.Если интересно,дам ссылку,где очень подробно рассказано,о всех видах "модеров". 2 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Morichek 44 Опубликовано 16 Февраля 2017 Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2017 Борис,какой в стоковом модере ,диаметр проходного отверстия,если не ошибаюсь ,то 8мм.Это, очень много,для 5.5.Отсюда,и повышенный звук.Попробуй эксперемент,самый первый конус,от дудки уменьши в диаметре проходного.Если интересно,дам ссылку,где очень подробно рассказано,о всех видах "модеров".кстати да, спасибо за литературу. с большим удовольствием все прочитал Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
духовушкин 1 361 Опубликовано 16 Февраля 2017 Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2017 (изменено) кстати да, спасибо за литературу. с большим удовольствием все прочиталДа не за что)) всегда готов поделиться с комрадами инфой.А так,да полезная инфа,вот теперь думаю,как реализовать в Лешем лонге деде.Там как раз,есть огромный запас первичной камеры.Осталось дудку лонга дождатся. Изменено 16 Февраля 2017 пользователем духовушкин Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Morichek 44 Опубликовано 16 Февраля 2017 Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2017 Да не за что)) всегда готов поделиться с комрадами инфой.А так,да полезная инфа,вот теперь думаю,как реализовать в Лешем лонге деде.Там как раз,есть огромный запас первичной камеры.Осталось дудку лонга дождатся.в лс можно фоток как там у среза ствола может что накидаю но только от руки Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
духовушкин 1 361 Опубликовано 16 Февраля 2017 Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2017 (изменено) в лс можно фоток как там у среза ствола может что накидаю но только от рукиПасибки,но пока нет лонга дудки,не могу даже размеры снять.как появиться,отфотаю и покажу задуманное.самому интересно,что получится)))а по теме ТС,так как первичная камера минималка(стандарт),и увеличение её не возможно,то может больше перепуска на последующие? Изменено 16 Февраля 2017 пользователем духовушкин Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Алекс80 81 Опубликовано 17 Февраля 2017 Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Жду видео, хотелось бы потише сделать своего деда. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
охотникк 73 Опубликовано 17 Февраля 2017 Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Борис,какой в стоковом модере ,диаметр проходного отверстия,если не ошибаюсь ,то 8мм.Это, очень много,для 5.5.Отсюда,и повышенный звук. Попробуй эксперемент,самый первый конус,от дудки уменьши в диаметре проходного .Если интересно,дам ссылку,где очень подробно рассказано,о всех видах "модеров".Иван тож интересует ссылочка про модеры почитать Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bowboris 96 Опубликовано 17 Февраля 2017 Автор Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 я сделал в общей сложности 4 варианта - у всех отверстие 6,3 = а вот звук разный..... и если можно- обобщенную ссылочку пришлите пожалуйста Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
духовушкин 1 361 Опубликовано 17 Февраля 2017 Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Вот тут, найдёте всю инфу по этой теме:http://imkas.ua/nauchnye-stati/glushiteli-zvuka-vystrela-dlya-avtomaticheskogo-oruzhiya/54-sovremennye-konstruktsii-glushitelej-zvuka-vystrelaПриятного чтения))п.с.Борис,удачи в разработках,ждём результатов! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bowboris 96 Опубликовано 18 Февраля 2017 Автор Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 Вариации.... на тему Лонгавместо втулки сделал вот такую штукуполучилось тихо... сейчас попробую измерить уровень звука - в разных вариантах 1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bowboris 96 Опубликовано 18 Февраля 2017 Автор Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 Огромное спасибо за ссылку- духовушкин крайне интересная информация 1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Morichek 44 Опубликовано 18 Февраля 2017 Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 Вариации.... на тему Лонгавместо втулки сделал вот такую штукуполучилось тихо... сейчас попробую измерить уровень звука - в разных вариантахподелись исходником пожалуйста, если не против тоже напечатаю только на стандарт потом поделюсь впечатлениями Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bowboris 96 Опубликовано 18 Февраля 2017 Автор Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 провел замеры и ... прибор - вещь объективная, с ним не поспоришьмерил три модератора : родной , мой и тот, что приобрел в Москве.ожидал я конечно большего....родной 65.3мой 64,8Московский 65,1 при чем, если стрелять без пульки - Эдуарда произведение - тише всех работает все эти кривлянья... дали мало толку- если быть до конца объективным..... это на столько мало, что и делать не стоитна ухо конечно есть разница, но не то - чего б хотелосьпочитал что пишут враги на диком Западе и понял- надо менять концепцию.... буду дальше проводить эксперименты несколько другой должен быть принцип у модератора для пневматики - думаю так... 1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ИльяЖуравлев 244 Опубликовано 18 Февраля 2017 Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 Мда. При такой незначительной разнице нет никакого смысла менять штатное на нештатное. Успехов в изысканиях! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Саша83 7 Опубликовано 19 Февраля 2017 Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2017 провел замеры и ... прибор - вещь объективная, с ним не поспоришьмерил три модератора : родной , мой и тот, что приобрел в Москве.ожидал я конечно большего....родной 65.3мой 64,8Московский 65,1 при чем, если стрелять без пульки - Эдуарда произведение - тише всех работает все эти кривлянья... дали мало толку- если быть до конца объективным..... это на столько мало, что и делать не стоитна ухо конечно есть разница, но не то - чего б хотелосьпочитал что пишут враги на диком Западе и понял- надо менять концепцию.... буду дальше проводить эксперименты несколько другой должен быть принцип у модератора для пневматики - думаю так...Привет. А ты пористую резину наклей на первую и последнюю перегородку и будет только пшик. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BOBS 10 Опубликовано 19 Февраля 2017 Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2017 (изменено) Шестерка на много тише пятерки, поделитесь опытом. Кто сравнивал Изменено 19 Февраля 2017 пользователем BOBS Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти