Перейти к контенту

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Приветствую всех владельцев и не только- замечательного аппарата, по имени Леший!

Про сам Леший - изумительная машинка. Маленькая, удобная, мощная и достаточно точная.  

Я плотно пытал 5,5 -  все здорово, кроме звука.

Вот и озадачился я этим вопросом....

Вначале купил глушак у ребят (в отзывах одного,  из счастливых обладателей нашел ссылочку)

понравилось, но как то ...  решил попробовать улучшить оный предмет

 

в результате перерисовывал, делал,   перестраивал три раза- по итогу получилась вот такая штука

 

работает тихо ...мне нравится 

 

хотелось бы  узнать  - кто как боролся со звуком

 

попробую попозже сделать видяшку со звуком- что бы можно было сравнить

 

пока продолжаю опыты....

post-28839-0-01102200-1487279669_thumb.jpg

post-28839-0-72739800-1487279685_thumb.jpg

post-28839-0-30318900-1487279719_thumb.jpg

post-28839-0-22860800-1487279892_thumb.jpg

  • Like 2
  • Ответы 422
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Опубликовано

Как я понимаю это тоже " напечатанная" штука?

Или кто-то смог в металле воплотить?

Опубликовано (изменено)

Приветствую всех владельцев и не только- замечательного аппарата, по имени Леший!

Про сам Леший - изумительная машинка. Маленькая, удобная, мощная и достаточно точная.  

Я плотно пытал 5,5 -  все здорово, кроме звука.

Вот и озадачился я этим вопросом....

Вначале купил глушак у ребят (в отзывах одного,  из счастливых обладателей нашел ссылочку)

понравилось, но как то ...  решил попробовать улучшить оный предмет

 

в результате перерисовывал, делал,   перестраивал три раза- по итогу получилась вот такая штука

 

работает тихо ...мне нравится 

 

хотелось бы  узнать  - кто как боролся со звуком

 

попробую попозже сделать видяшку со звуком- что бы можно было сравнить

 

пока продолжаю опыты....

конуса оставь, перемычки только чтоб перегородки держались остальное убери обьем только сьедает. в самой фальш трубке просверли отверстия по 4 шт сверлышком 0.5 будет гараздо интереснее звучать( тише). или как вариант конуса покороче и добавить еще одну перегородку 

Изменено пользователем Morichek
Опубликовано

смысла нет в металле делать- дорого и долго

хотя- когда все понравится, можно и из металла сделать- но смысла не вижу...

  • Like 2
Опубликовано

смысла нет в металле делать- дорого и долго

хотя- когда все понравится, можно и из металла сделать- но смысла не вижу...

если не спешить с печатью и делать 100% наполнение то изделие будет жить долго и счастливо. 

Опубликовано

было вначале 5 перегородок и три  отсека.....  хуже

из за трех отсеков хуже, обьем эти перегородки отсековые сьедают, воздушный поток не та надо путать )))

сделай как на эдо эксцентрике только добавь конуса перегородки цельные без отверстий для перетекания воздуха

Опубликовано

и без них делал 5 отсеков (конус в конус)  не понравилось

сейчас вроде - практически слышно как ударник работает- пока доволен

попробую еще один вариант- конус в конус и с возвратом назад ( над стволом есть полость..)


может кто то в другом направлении  что то сделал? 

может просто переборки под углом (без воронок) с разворотом воздуха в обратную сторону?

Опубликовано

отмеченное красными стрелочками убрать, синими заделать отверстия- стенки сплошные. 


и без них делал 5 отсеков (конус в конус)  не понравилось

сейчас вроде - практически слышно как ударник работает- пока доволен

попробую еще один вариант- конус в конус и с возвратом назад ( над стволом есть полость..)


может кто то в другом направлении  что то сделал? 

может просто переборки под углом (без воронок) с разворотом воздуха в обратную сторону?

растояние между камерами длжно быть первая от среза ствола поболее и далее меньше и еще меньше и самая маленькая


отмеченное красными стрелочками убрать, синими заделать отверстия- стенки сплошные. 


растояние между камерами длжно быть первая от среза ствола поболее и далее меньше и еще меньше и самая маленькая

если есть возможность назад развернуть то первая камера должна работать на возвращение 

post-22846-0-01742400-1487281292_thumb.jpg

  • Like 1
Опубликовано

Борис,какой в стоковом  модере ,диаметр проходного отверстия,если не ошибаюсь ,то 8мм.Это, очень много,для 5.5.Отсюда,и повышенный звук.

Попробуй эксперемент,самый первый конус,от дудки уменьши в диаметре проходного

.Если интересно,дам ссылку,где очень подробно рассказано,о всех видах "модеров".

  • Like 2
Опубликовано

Борис,какой в стоковом  модере ,диаметр проходного отверстия,если не ошибаюсь ,то 8мм.Это, очень много,для 5.5.Отсюда,и повышенный звук.

Попробуй эксперемент,самый первый конус,от дудки уменьши в диаметре проходного

.Если интересно,дам ссылку,где очень подробно рассказано,о всех видах "модеров".

кстати да, спасибо за литературу. с большим удовольствием все прочитал

Опубликовано (изменено)

кстати да, спасибо за литературу. с большим удовольствием все прочитал

Да не за что)) всегда готов поделиться с комрадами инфой.А так,да полезная инфа,вот теперь думаю,как реализовать в Лешем лонге деде.Там как раз,есть огромный запас первичной камеры.

Осталось дудку лонга дождатся.

Изменено пользователем духовушкин
Опубликовано

Да не за что)) всегда готов поделиться с комрадами инфой.А так,да полезная инфа,вот теперь думаю,как реализовать в Лешем лонге деде.Там как раз,есть огромный запас первичной камеры.

Осталось дудку лонга дождатся.

в лс можно фоток как там у среза ствола может что накидаю но только от руки

Опубликовано (изменено)

в лс можно фоток как там у среза ствола может что накидаю но только от руки

Пасибки,но пока нет лонга дудки,не могу даже размеры снять.как появиться,отфотаю и покажу задуманное.самому интересно,что получится)))

а по теме ТС,так как первичная камера минималка(стандарт),и увеличение её не возможно,то может больше перепуска на последующие?

Изменено пользователем духовушкин
Опубликовано

Борис,какой в стоковом  модере ,диаметр проходного отверстия,если не ошибаюсь ,то 8мм.Это, очень много,для 5.5.Отсюда,и повышенный звук.

Попробуй эксперемент,самый первый конус,от дудки уменьши в диаметре проходного

.Если интересно,дам ссылку,где очень подробно рассказано,о всех видах "модеров".

Иван тож интересует ссылочка про модеры почитать
Опубликовано

я сделал  в общей сложности 4 варианта - у всех отверстие 6,3  = а вот звук разный..... 


и если можно- обобщенную ссылочку   пришлите пожалуйста

Опубликовано

Вот тут, найдёте всю инфу по этой теме:

http://imkas.ua/nauchnye-stati/glushiteli-zvuka-vystrela-dlya-avtomaticheskogo-oruzhiya/54-sovremennye-konstruktsii-glushitelej-zvuka-vystrela

Приятного чтения))

п.с.Борис,удачи в разработках,ждём результатов!

Опубликовано

Вариации....  на тему Лонга

вместо втулки сделал вот такую штуку


получилось тихо...  

сейчас попробую измерить уровень звука - в разных вариантах

post-28839-0-05380700-1487412332.jpg

post-28839-0-62414300-1487412345.jpg

post-28839-0-56621700-1487412360_thumb.jpg

  • Like 1
Опубликовано

Вариации....  на тему Лонга

вместо втулки сделал вот такую штуку

получилось тихо...  

сейчас попробую измерить уровень звука - в разных вариантах

поделись исходником пожалуйста, если не против тоже напечатаю только на стандарт потом поделюсь впечатлениями

Опубликовано

провел замеры и ...  прибор - вещь объективная, с ним не поспоришь

мерил три модератора : родной , мой и тот, что приобрел в Москве.

ожидал я конечно большего....

родной 65.3

мой      64,8

Московский 65,1 

 

при чем, если стрелять без пульки - Эдуарда произведение - тише всех работает

 

все эти кривлянья...   дали мало толку- если быть до конца объективным..... это на столько мало, что и делать не стоит

на ухо конечно есть разница, но не то - чего б хотелось

почитал что пишут враги на диком Западе и понял- надо менять концепцию....  буду дальше проводить эксперименты  

несколько другой должен быть принцип у модератора для пневматики - думаю так...

 

post-28839-0-60972400-1487452522_thumb.jpg

  • Like 1
Опубликовано

Мда. При такой незначительной разнице нет никакого смысла менять штатное на нештатное.

Успехов в изысканиях!

Опубликовано

провел замеры и ... прибор - вещь объективная, с ним не поспоришь

мерил три модератора : родной , мой и тот, что приобрел в Москве.

ожидал я конечно большего....

родной 65.3

мой 64,8

Московский 65,1

 

при чем, если стрелять без пульки - Эдуарда произведение - тише всех работает

 

все эти кривлянья... дали мало толку- если быть до конца объективным..... это на столько мало, что и делать не стоит

на ухо конечно есть разница, но не то - чего б хотелось

почитал что пишут враги на диком Западе и понял- надо менять концепцию.... буду дальше проводить эксперименты

несколько другой должен быть принцип у модератора для пневматики - думаю так...

Привет. А ты пористую резину наклей на первую и последнюю перегородку и будет только пшик.
Опубликовано (изменено)

Шестерка на много тише пятерки, поделитесь опытом. Кто сравнивал

Изменено пользователем BOBS

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×
×
  • Создать...