bacs Опубликовано 25 Ноября 2009 Опубликовано 25 Ноября 2009 Тогда уж ствол внутрь резика упрятать и пусть он его растягивает с усилием 1000кг.В заднюю пробку закрепить ствол и резик, а в переднюю только ствол.Ото стп то придавит гуляние!ВО как!А модер куда деть....Тоже в нутрь резика спрятать.
DIMA22 Опубликовано 25 Ноября 2009 Опубликовано 25 Ноября 2009 насколько позволяет образование в 3 класса церковно-приходской школы--идея с перевернутым СК--способ поставить ствол на одну линию с опорой(плечом)и избавиться от опрокидывающего момента при отдаче(пусть небольшой--но можно посчитать вместо массы пульки подставив массу винтовки--с какой скоростью она попытается дернуться) если правильно понимаю--это даст большую стабильность и независимость от прикладки--двумя руками за --неважно что выглядит непривычно--зато стрелять будет одна в одну.м-16 и машингевер--сконструированы по такому же принципу.даешь революцию в схеме строения РСР!!!
bacs Опубликовано 25 Ноября 2009 Опубликовано 25 Ноября 2009 М-16 не ПСП и не имеет резервуара.Нарисуй всю конструкцию....что должно получится.
DIMA22 Опубликовано 25 Ноября 2009 Опубликовано 25 Ноября 2009 М-16 не ПСП и не имеет резервуара.Нарисуй всю конструкцию....что должно получится.ПСП или огнестрел--законы физики никто не отменял--импульс в сторону цели равен импульсу в приклад.чего рисовать--незачем и неумею--если м-16--между стволом и прицельной линией(похожа на ручку лля переноски)--резервуар.
Оливер Перри Опубликовано 26 Ноября 2009 Опубликовано 26 Ноября 2009 насколько позволяет образование в 3 класса церковно-приходской школы--идея с перевернутым СК--способ поставить ствол на одну линию с опорой(плечом)и избавиться от опрокидывающего момента при отдаче(пусть небольшой--но можно посчитать вместо массы пульки подставив массу винтовки--с какой скоростью она попытается дернуться) если правильно понимаю--это даст большую стабильность и независимость от прикладки--двумя руками за --неважно что выглядит непривычно--зато стрелять будет одна в одну.м-16 и машингевер--сконструированы по такому же принципу.даешь революцию в схеме строения РСР!!!Разворот винтовки во время выстрела происходит потому, что при выстреле с одной стороны на винтовку действует сила отдачи, а сдругой стороны плечо стрелка, которое противодействует этой силе. Поскольку эти две силы действуют в противоположных направлениях и находятся НЕ на одной линии, то они создают крутящий момент. Уменьшить этот крутящий момент можно уменьшив его плечо, что достигается минимизацией растояния между осью ствола и паралельной ему линией к точке прикладки. Сам по себе перевернутый СК на величину плеча крутящего момента не влияет, поэтому не может способствовать стабилизации винтовки во время выстрела.
falcon Опубликовано 26 Ноября 2009 Опубликовано 26 Ноября 2009 Про резик над стволом это я конечно не про классику говорил. Это должен быть агрегат в форм факторе Лели или Велеса наподобие Килико (только вместо шнекового магазина резик).. Но только при условии надежных барабанов так как при такой компоновке заряжать одной пулей будет неудобно. Но и для классики и тем более для булок уменьшение габаритов по высоте будет очень хорошо. Тут даже не в отдаче дело (она слишком мала да и очередями стрелять по моему никто не собирался).
falcon Опубликовано 26 Ноября 2009 Опубликовано 26 Ноября 2009 Для классики можно предложить еще ниже опустить резик чтобы он располагался перед спусковым крючком вместе с курком. Да мы потеряем несколько кубиков объема зато валкость и габариты винта сильно уменьшатся(но можно увеличить диаметр резика). Схем много, а Эдуарду надо выбрать одну унифицированную чтобы шла и на булки и на классику и на микро булки. А тут и многозарядка маячит…
DIMA22 Опубликовано 26 Ноября 2009 Опубликовано 26 Ноября 2009 Разворот винтовки во время выстрела происходит потому, что при выстреле с одной стороны на винтовку действует сила отдачи, а сдругой стороны плечо стрелка, которое противодействует этой силе. Поскольку эти две силы действуют в противоположных направлениях и находятся НЕ на одной линии, то они создают крутящий момент. Уменьшить этот крутящий момент можно уменьшив его плечо, что достигается минимизацией растояния между осью ствола и паралельной ему линией к точке прикладки. Сам по себе перевернутый СК на величину плеча крутящего момента не влияет, поэтому не может способствовать стабилизации винтовки во время выстрела. я и говорю--ствол--плечо на одну линию.а перевернутый СК--способ это сделать.
Caramba Опубликовано 26 Ноября 2009 Опубликовано 26 Ноября 2009 Парни, "не льстите себе, подойдите поближе"! Какая нафиг супер-пупер такая отдача в PCP, даже в дедском калибре? Назовите хоть одну винтовку для БР50 в .22lr, которая имеет компоновку M16. А ведь даже у мелкашки отдача поболее (или сравнима, при использовании спортивных патронов), чем у дедского калибра.
Титан Опубликовано 26 Ноября 2009 Опубликовано 26 Ноября 2009 Дык а с этим формфактором что не так? Или я неправильно понимаю слово класика?Классика это чтото устоявшееся со временем, чтото наработавшее свою функциональность и сразу узнаваемое?В принципе не понимаю почему вы хотите какуюто МОДЕРН класику, что звучит... совсем не звучит.
falcon Опубликовано 26 Ноября 2009 Опубликовано 26 Ноября 2009 Все свашей классикой впорядке, только на последней внизу под фотографией ПСП более классическая модель. Чиза вот например тоже более классична и похожа на охотничью винтовку, а не на монстра для 500 калибра.
Caramba Опубликовано 26 Ноября 2009 Опубликовано 26 Ноября 2009 Гм, ни картинок новых, ни комментов . . . . . попкорн зря покупал.
Caramba Опубликовано 26 Ноября 2009 Опубликовано 26 Ноября 2009 Вот пару фото. На одном ЧЗ200 в симпатичном ложе, на втором Huntsman-Classic, ну и то, где должен быть манометр при правильной компоновке.
bacs Опубликовано 26 Ноября 2009 Опубликовано 26 Ноября 2009 Дык а с этим формфактором что не так? Или я неправильно понимаю слово класика?Классика это чтото устоявшееся со временем, чтото наработавшее свою функциональность и сразу узнаваемое?В принципе не понимаю почему вы хотите какуюто МОДЕРН класику, что звучит... совсем не звучит.Зелёненький и золотой симпатичные,особенно на зелёном длинные прорези.
Caramba Опубликовано 26 Ноября 2009 Опубликовано 26 Ноября 2009 Зелёненький и золотой симпатичные,особенно на зелёном длинные прорези.У зелёненького ещё и приклад посимпатичней смотрится.
Caramba Опубликовано 26 Ноября 2009 Опубликовано 26 Ноября 2009 По моим прикидкам по масштабу получается, что резервуар диаметром 37,5мм. Гм, и где же тут "лёгкая охотвинтовка"?
Титан Опубликовано 26 Ноября 2009 Опубликовано 26 Ноября 2009 Гм, ни картинок новых, ни комментов . . . . . попкорн зря покупал. Ах же пошолже тыш в шопу... (типа срёмсо, ну или исчё каг)Глядиш и попкорн иссякнет.А если не в шутку то вопрос нового формфактора не есть класика, это по моему называеться "давайте разработаем концепт идею", или я неправ?
Caramba Опубликовано 26 Ноября 2009 Опубликовано 26 Ноября 2009 Ах же пошолже тыш в шопу... (типа срёмсо, ну или исчё каг)Глядиш и попкорн иссякнет.А если не в шутку то вопрос нового формфактора не есть класика, это по моему называеться "давайте разработаем концепт идею", или я неправ?Так Эдуард любит интригу замутить. "Давно тут сидим!" (с) Белое солнце пустыниВсё ждём, когда эскизик подкинет для затравки.
Dreamler Опубликовано 26 Ноября 2009 Опубликовано 26 Ноября 2009 Так Эдуард любит интригу замутить. "Давно тут сидим!" (с) Белое солнце пустыниВсё ждём, когда эскизик подкинет для затравки. Да да - эскизик просто необходим, а мы еще пару страничек домыслим
Оливер Перри Опубликовано 27 Ноября 2009 Опубликовано 27 Ноября 2009 Какая нафиг супер-пупер такая отдача в PCP, даже в дедском калибре?Да, и в самом деле, откуда же ей взяться?Движущихся частей нет, реактивного эффекта струя воздуха не оказывает. А то, что стрелок наблюдает в прицел во время выстрела, так то оптический обман.Ну, и ребетя из спортфафена только выеб...лись, внеся в конструктив Штеера компенсатор отдачи.
Caramba Опубликовано 27 Ноября 2009 Опубликовано 27 Ноября 2009 Да, и в самом деле, откуда же ей взяться?Движущихся частей нет, реактивного эффекта струя воздуха не оказывает. А то, что стрелок наблюдает в прицел во время выстрела, так то оптический обман.Ну, и ребетя из спортфафена только выеб...лись, внеся в конструктив Штеера компенсатор отдачи. Даже лень вступать в полемику.1. Ещё раз прошу перечислить спортивные винтовки в компоновке М16 в калибре .22lr.2. Гм, не перечислил? Гм, какие глупые оружейные корпорации! Ну не хотят выпускать спортивные винтовки в такой компоновке. Ну полные идиоты! Не прислушиваются к мнению Оливера Перри, который сказал, что точность должна возрасти. А ведь всех бы конкурентов по точности за пояс заткнули бы. 3. Напомнить, что делают многие стрелки с компенсатором отдачи в Штеере? И какие ещё винтовки, завоёвывающие Олимпийское золото, имеют компенсатор отдачи?
Оливер Перри Опубликовано 27 Ноября 2009 Опубликовано 27 Ноября 2009 Не прислушиваются к мнению Оливера Перри, который сказал, что точность должна возрасти.И где же Оливер Перри сказал об этом? Брось ссылку пожалуйста, раз уж записался в цитатники Оливера Перри, а то я не нашел.
Caramba Опубликовано 27 Ноября 2009 Опубликовано 27 Ноября 2009 И где же Оливер Перри сказал об этом? Брось ссылку пожалуйста, раз уж записался в цитатники Оливера Перри, а то я не нашел.А это чьи слова:"Разворот винтовки во время выстрела происходит потому, что при выстреле с одной стороны на винтовку действует сила отдачи, а сдругой стороны плечо стрелка, которое противодействует этой силе. Поскольку эти две силы действуют в противоположных направлениях и находятся НЕ на одной линии, то они создают крутящий момент. Уменьшить этот крутящий момент можно уменьшив его плечо, что достигается минимизацией растояния между осью ствола и паралельной ему линией к точке прикладки."?Раз пишешь это в ветке про пневматическую винтовку, про её конструктив, то ясно, что ведёшь речь о том, чтобы это в ней применить. Да и весь тон предыдущего сообщения (про компенсатор и прочее) говорит об этом.Ну а по поводу тона твоего предыдущего сообщения - раз обсуждаем конструктив, то давай выкладывать и аргументы, поддерживающие какой либо конструктив. Я привёл свои контраргументы и говорю, что отдача присутствует, как же без этого. Но решить вопрос с тем же подкидыванием винтовки можно и в рамках стандартной компоновки. Кстати Штеер подкидывает несмотря на компенсатор отдачи.
Оливер Перри Опубликовано 27 Ноября 2009 Опубликовано 27 Ноября 2009 Caramba, посмотри на фотографию.Знаешь кто на ней?- лучший стрелок БР по Приморскому краю в 2009 году.А знаешь что он сейчас делает? - Целится по мишени.А теперь посмотри где у него левая рука и что она делает? - его левая рука прижимаает ложе винтовки к упору, и я тебе скажу, что это характерная прикладка этого стрелка, стрелка результативность которого пока выше всех в Приморском крае.А зачем он прижимает ложе к упору, ведь по твоему утверждению у РСР нет отдачи?
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти