Savage Опубликовано 1 Января 2018 Опубликовано 1 Января 2018 После того, как ни один из хумовладельцев не рискнул Лешего с хумовским редуктором сунуть в морозилку - я понял, что я их в морозонестойкости убедил и дальше обсуждать не имеет смысла.Остается ждать - кто первый зазевается и забудет сбросить давления после вноса девайса с мороза с улицы.Ждесм первого растяпу. Зачем заострять на этом внимание ? Жизнь она ведь не только из редукторов состоит да ?)))
gonzo Опубликовано 1 Января 2018 Опубликовано 1 Января 2018 Верят прогнозу!Хоть и ворчат.... Ты прям войну тут начал какую-то,и всё не остановишься). Надо-бы,наверное,тему по штатным открыть,туда тебя переманить. Есть у меня негативный опыт,но вот выскажусь разок,а дальше и писать нечего - не пользуюсь. А ты всё пишешь и пишешьВсю тему зафлудил. Ты,Игорь,Хумой пользуешься? Пользовался вообще? Собираешься,неужели? Игорь,кому,как ты предполагаешь,всё ещё интересно твоё субъективное мнение?
pifpafoy Опубликовано 1 Января 2018 Опубликовано 1 Января 2018 Мое мнение интересно только тем, кто убоялся хумовский редуктор в холодильнике испытать на морозостойкость. Твое мнение по редукторам Эдган конечно будет выслушано форумчанами с должным пиитетом, благо таких тем полторы тысячи уже есть.
Димыч Опубликовано 1 Января 2018 Опубликовано 1 Января 2018 Быгык)) Вот ведь вштырило! Все редуктора нормально работают, если соблюдать правила эксплуатации. Из Эдгановских для меня только один остался неразгаданным на предмет клина. Просто времени нет заниматься. Сейчас место жительства меняю, да и прочее всякое на валялись. Сейчас на обоих девайсах стоят не эдгановские, но до этого 8 девайсов было со с токовыми. Вопросов не было. С этими то же проблем нет.
gonzo Опубликовано 1 Января 2018 Опубликовано 1 Января 2018 Мое мнение интересно только тем, кто убоялся хумовский редуктор в холодильнике испытать на морозостойкость. нет,мне не интерестно совсем. Ну да ладно. Тогда буду отвлекать по мере сил,для меня это не работа,на минуточку))) Сейчас я баню протоплю,и в другую тему весело пойдём.
Ягудин Опубликовано 1 Января 2018 Опубликовано 1 Января 2018 Мое мнение интересно только тем, кто убоялся хумовский редуктор в холодильнике испытать на морозостойкость. Твое мнение по редукторам Эдган конечно будет выслушано форумчанами с должным пиитетом, благо таких тем полторы тысячи уже есть.Не соответствие риски и давления на редукторе от хумы для тебя как красная тряпка на быка. А не соответствие на редукторе эдган, это значит манометр врет... Игорь, может покинешь тему? Надоел уже...
Димыч Опубликовано 1 Января 2018 Опубликовано 1 Января 2018 Не не! Зачем?! Оппозиция всегда должна быть! Иначе сектой хумы безгрешной запахнет)))
gonzo Опубликовано 1 Января 2018 Опубликовано 1 Января 2018 (изменено) Не не! Зачем?! Оппозиция всегда должна быть! Иначе сектой хумы безгрешной запахнет))) Димыч,реальная оппозиция это факты,прежде всего,и Эдгановский микро-редуктор,например. Да где он всё ещё!? А это так,Ксюша))) Изменено 1 Января 2018 пользователем gonzo
Димыч Опубликовано 1 Января 2018 Опубликовано 1 Января 2018 За неимением кухарки любят и дворника!!!))) 1
Volga878 Опубликовано 1 Января 2018 Опубликовано 1 Января 2018 (изменено) Все разные, ага, кто-то хамит, а кто-то не очень...А тема про хуму вроде, а не про Ваш стабильный редуктор ;)п.с. а если по теме - вот на лешем хуму не успел попробовать, а на велесе подшефном работала вполне пристойно. Но лично мне с велесами и лелями везло, так что повода для тюнинга редуктора не было...Пожелаю Евгению в Новом Году, помимо здоровья -быть внимательнее и развивать логику , бороться с завистью ;)Тот пост был ответом на пост Ивана ( #370) , который был несколько категоричным,Оттого и мой пост был не менее категоричным, чуть иронично зеркальным;)Но если его пост и мой читать думая, то вывод следовало бы сделать следующий ( о чем и хотел сказать):стоковый редуктор , при доводке ( полировке) работает отлично напредназначенных ему режимах .————-При этом нисколько не оспариваю увлечение и успешные экспериментыИвана, Сергея и Константина - именно в разрезе концепции и ТХ их девайсов-длинные стволы, сильный разгон , работа по дальним целям-наверно, в этом разрезе хума интереснее отрабатывает.—————Просто тот мой пост ( повторюсь для невдумчивых) говорит о том,что не следует категорически заявлять про безальтернативность и необходимость смены «кнопочного телефона на смартфон»,-в других ситуациях ( ТХ, целях и задачах) интереснее видеться сток, хотя считаю, что доведение его до идеала тоже необходимо,-ибо очень я люблю стабильность и надежность в любых обстоятельствах!( а вот разбирать лишний раз очень не люблю) Изменено 1 Января 2018 пользователем Volga878
pifpafoy Опубликовано 1 Января 2018 Опубликовано 1 Января 2018 Димыч,реальная оппозиция это факты,прежде всего,и Эдгановский микро-редуктор,например. Да где он всё ещё!? А это так,Ксюша)))А помнишь фото Александра этого малютки?Работают они и хорошо, тк их владельцы их на ТО пока не торопятся.Давно работают и радуют их владельцев.
gonzo Опубликовано 1 Января 2018 Опубликовано 1 Января 2018 А помнишь фото Александра этого малютки?Работают они и хорошо, тк их владельцы их на ТО пока не торопятся.Давно работают и радуют их владельцев. "Гадание по фото. Отворот,приворот. Дорого,с гарантией!"
pifpafoy Опубликовано 1 Января 2018 Опубликовано 1 Января 2018 Вот пример интересной и технически обоснованной реакции.
духовушкин Опубликовано 2 Января 2018 Опубликовано 2 Января 2018 (изменено) Пожелаю Евгению в Новом Году, помимо здоровья -быть внимательнее и развивать логику , бороться с завистью ;)Тот пост был ответом на пост Ивана ( #370) , который был несколько категоричным,Оттого и мой пост был не менее категоричным, чуть иронично зеркальным;)Но если его пост и мой читать думая, товывод следовало бы сделать следующий ( о чем и хотел сказать):стоковый редуктор , при доводке ( полировке) работает отлично напредназначенных ему режимах .————-При этом нисколько не оспариваю увлечение и успешные экспериментыИвана, Сергея и Константина - именно в разрезе концепции и ТХ их девайсов-длинные стволы, сильный разгон , работа по дальним целям-наверно, в этом разрезе хума интереснее отрабатывает.—————Просто тот мой пост ( повторюсь для невдумчивых) говорит о том,что не следует категорически заявлять про безальтернативностьи необходимость смены «кнопочного телефона на смартфон»,-в других ситуациях ( ТХ, целях и задачах) интереснее видетьсясток, хотя считаю, что доведение его до идеала тоже необходимо,-ибо очень я люблю стабильность и надежность в любых обстоятельствах!( а вот разбирать лишний раз очень не люблю)Саш,а я не кому,своё мнение основанное на различных тестах изделия,не навязываю.Всего лишь,говорю о проделаных работах и их результатах.Провожу некий сравнительный анализ,что было,что есть,и что ещё возможно.Тебя,устраивает стоковый редуктор.Он трудится отлично,и как бы зачем ходить дальше,если и всё так хорошо.Но,ты не договариваешь,как такое получилось.Напомню,тогда.Ты же сам,в своей теме рассказывал,что сток из коробки,тебе пришлось пересылать рукодельному преду, в другой регион,что бы всё заиграло.Кстати,и не бесплатно при этом.Хотя винт был гарантийка.Хорошо,что есть толковые преды,относительно не далеко.Но,страна у нас большая,и надеятся на предов,во многих регионах,просто не получится,так как их там просто нет.А винты есть.И проблемы тоже.Как региональному стрелку,находящемуся в жопе мира,решать такие вопросы?Только,самому,на коленках.А редуктор,точнее его настройка треба кроме умения и понимая,ещё и спец оборудования.Вот потому,наше негласное форумное КБ,проводит за свой счёт,множество разработок и эксперементов,для создания идеальной машины,способной работать на любых скоростях и дистах ,но при этом, ремонтно пригодной быть, в полевых условиях.Это каксается,не только внутреннего тюна,но и внешнего.П.с.стоковый рудуктор,у меня с нуля идеалом трудился,но всего лишь,пока его работу, не сравнил с Хумой.Да и кстати,он не из коробки.)Вот пример интересной и технически обоснованной реакции. Игорь,кроме фотки нового редуктора,мы так и не увидели его ТТХ.Или может,я чего пропустил?))) Изменено 2 Января 2018 пользователем духовушкин 1
mamleevvv Опубликовано 2 Января 2018 Опубликовано 2 Января 2018 А помнишь фото Александра этого малютки?Работают они и хорошо, тк их владельцы их на ТО пока не торопятся.Давно работают и радуют их владельцев. судя по значению слова "давно" (источник: https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE#%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9) Значениемного времени назад ◆ Я лежу с закрытыми глазами, хотя уже давно проснулся. В. М. Гаршин, «Четыре дня», 1877 г. начиная с далёкого прошлого, в течение длительного времени ◆ На нём была белая, давно не мытая рубаха с верёвочным пояском, вместо брюк кальсоны, и на сапогах тоже налипли грязь и солома. А. П. Чехов, «Крыжовник», 1898 г.можно предположить, что от нескольких часов до одного месяца, на самом деле это не такой уж большой срок... 1
духовушкин Опубликовано 6 Января 2018 Опубликовано 6 Января 2018 Ещё раз прогнал на максимум своего.Исходные:резик сток 290а по вике.Температура +8.Пульдос жсб кинг 1.645.Скорость д67-д68.Получил 10 выстрелов.Хума,ну что ещё сказать...)
gonzo Опубликовано 1 Февраля 2018 Опубликовано 1 Февраля 2018 Ещё раз прогнал на максимум своего.Исходные:резик сток 290а по вике.Температура +8.Пульдос жсб кинг 1.645.Скорость д67-д68.Получил 10 выстрелов.Хума,ну что ещё сказать...) Вот это дурострел Сегодня проверил. А то всё шлёпал и сам себе такой: "Да ну ладно,показалось...". Резик на 30мм короче штатного,стволик короткий 5.5 1.175×д25мыс(редуктор ~90Атм) = 15пуков 210-95бар. Да,Хума))) 1
духовушкин Опубликовано 1 Февраля 2018 Опубликовано 1 Февраля 2018 Вот это дурострел Сегодня проверил. А то всё шлёпал и сам себе такой: "Да ну ладно,показалось...".Резик на 30мм короче штатного,стволик короткий 5.5 1.175×д25мыс(редуктор ~90Атм) = 15пуков 210-95бар.Да,Хума)))Это не дурострел,эт так подобие.))А вот д60 пульдосом 2.2,это уже ,серьёзная пушка.)И тоже ,на Хуме..
bardar Опубликовано 11 Февраля 2018 Опубликовано 11 Февраля 2018 а ханс еще не сделал редуктор для лешего?
glykgarik Опубликовано 11 Февраля 2018 Опубликовано 11 Февраля 2018 а ханс еще не сделал редуктор для лешего?нет не сделал и почему то категорично отказывается его делать не объясняя причин !
Ven Опубликовано 11 Февраля 2018 Опубликовано 11 Февраля 2018 (изменено) нет не сделал и почему то категорично отказывается его делать не объясняя причин !Приветнет, раз пять просили, но еще ни один не прислал чертежи корпуса. Его ответ на мой вопрос о редукторе на Лешего. Изменено 11 Февраля 2018 пользователем Ven
KKonstantin Опубликовано 11 Февраля 2018 Опубликовано 11 Февраля 2018 (изменено) еще ни один не прислал чертежи корпуса. Его ответ на мой вопрос о редукторе на Лешего. Вот так вот прямо и написал, что размеров лешачьего редуктора нету?! Изменено 11 Февраля 2018 пользователем KKonstantin
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти