Qsecofr Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 А для чего тут нужна подсветка?Если ее убрать, будет и легче и дешевле. 1
Dange1 Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 Я тоже согласен с тем, что подсветка не нужна.
Гость55 Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 Для таких параметров, мне кажется он тяжеловат. 1
Dange1 Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 (изменено) Тяжеловат Лёха, но убрав подсветку можно скроить немного в весе.... Изменено 10 Октября 2017 пользователем Dange1
Сава79 Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 По цене он будет как hawke airmax 2-7? Или больше?
metalurg Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 Интересный прицел, если будет стоить не сильно дороже айрмакс 2-7 или хотя бы так же, то можно всех владельцев саежек и вепрей на него подсадить.Почему то я в первую очередь об этом подумал. Никто айрмаксы не крутит на 2 крата. стреляют на фиксе в основном на 4 или 5 крат. И поле зрения позволяет работать на коротке и для пристрелки кратности достаточно. И если айрмакс спокойно живет на 7,62х54, то проблем не будет со сбытом этой оптики. На лешем тоже смотрится гармонично, но вес великоват. Вижу единственный выход - отказаться от этих крышек и подсветки. Это даст грамм 80 точно. На счет диоптрийной подстройки - не вижу проблемы с этим, там есть контрящее кольцо, которое убирает люфт даже в крайнем положении. И еще какая у него реальная кратность?
pnevmodoc Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 за 4года владения девайсами Эда, оснащенные прицелами хоук, подсветкой не пользовался ни разу, стекла и так достаточно светлы, а в полной темноте и с подсветкой толку мало, ненужна она лишние 30-40грамм только. 2
Dange1 Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 Правильно Петр говорит - подсветку и крышки в топку - вес будет легче. А если по цене будет как Airmax - то однозначно возьму на Лелю. 2
Stivi Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 Правильно Петр говорит - подсветку и крышки в топку - вес будет легче. А если по цене будет как Airmax - то однозначно возьму на Лелю.Точно не будет. Вангую цену в 12-13 к.р.
SOUTHFOX Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 (изменено) Стрелял как то с 6 краником с своей сайги Сайги МК-03 и там в принципе такой бы кратности хватило но если брать в расчёт и огнестрел то подсветку убирать не в коем случае нельзя так как охотятся люди чаще всего на зверя на рассветет и закате. Мне все параметры нравятся на этом прицеле и особенно сетка а вот 265мм, 533 граммов и 5 крат вообще не нравится.В общем при таких параметрах всё сильно будит зависеть от цены. Изменено 10 Октября 2017 пользователем SOUTHFOX
Dange1 Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 В общем при таких параметрах всё сильно будит зависеть от цены.Верно.
Гость55 Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 Тяжеловат Лёха, но убрав подсветку можно скроить немного в весе....Без подсветки будет легче, но не существенно.
Dange1 Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 Ну про крышки не забывай металлические, это тоже вес.
мессир Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 " Не хочу чтоб он светился , хочу чтоб он стоял "......на Велесе
ANTK Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 Крышки архиудобнейшие. Оставлять однозначно. 80 граммов сэкономленного веса никак не перекроют потерянного удобства. У меня на Эирмаксе таки, знаю о чем говорю. И вообще, что такое прицел весом 500 грамм. Может пора гантельки из под кровати из пылищи достать?Подсветка тоже нужна, но в том виде как она реализована сейчас, это самый не удобный вариант для пользователя. Если другого варианта расположения модуля подсветки Хавк не сделает, лучше тогда его убрать совсем. И кратность конечно бы повыше, хотя бы 7х.
glykgarik Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 (изменено) Это по ходу будет самый не востребованный продукт с лого ЭдЛюдям нужна компактность удобство и кратность 7 - 8 Изменено 10 Октября 2017 пользователем glykgarik 1
glykgarik Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 (изменено) Заказал бы прицел как щ 4.5 х 20 но с кратностью 6 или 6.5 вот его бы люди гребли лопатами ! Изменено 10 Октября 2017 пользователем glykgarik
JekiX Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 Заказал бы прицел как щ 4.5 х 20 но с кратностью 6 или 6.5 вот его бы люди гребли лопатами !...и к нему в придачу бесплатный фонарик!Физику не обманешь...
glykgarik Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 Физик ! с физикой там как раз все в порядке есть для этого 24 е 26 е и 28 линзы
ae485 Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 @glykgarik, точно.Давно уже придумали 10х в габаритах 26,5см.
SOUTHFOX Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 @glykgarik, точно.Давно уже придумали 10х в габаритах 26,5см. Что за прицел ?
glykgarik Опубликовано 10 Октября 2017 Опубликовано 10 Октября 2017 (изменено) есть и Visionking 1-10x30 в первой Фокальной Плоскости Изменено 10 Октября 2017 пользователем glykgarik
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти