Перейти к контенту

Прицел Hawk/EDgun 5х32


Рекомендуемые сообщения

  • Ответы 192
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

А чё не так? Стройная логическая последовательность: На устройство конструктивно схожее с оружием, подбирается устройство конструктивно схожее с оптическим прицелом )))) В параллельных ветках об оптик

Минимизация масса-габаритных характеристик прицела на Лешем разве имеет отношения к немощности пользователей? ))) Минимизация - вытекает из особенностей использования крайне падонскового, в хорошем см

Нет вещей универсальных, да и невозможно их сделать. Поэтому каждый выбирает себе то, что его устраивает. 

Загружено фотографий

Главный минус Апофиса - что сетка без четких миллирадианов. С ними бы было проще вводить поправку согласно калькулятору , а не приспосабливаться.

Очень жаль, что нет достойного и доступного по цене прицела,собравшего в себе все нужности.

Малый размер, вес, паралакс, подсветку, функциональную сетку способную точно дружить с калькулятором, кратность где то до 7 или даже 9 , возможно и переменник, но тогда с первой фокальной плоскостью, ну и барабаны в миллирадианах,(а то бесят прицелы с сеткой в миллах и барабанах в моа - нужно переучиваться), и желательно тактические. Не помешает) а то привык вводить поправку кликами, а с закрытими засада. К тому же это расширит возможности прицела, и даже если для Лешего это никчему, то потом на чем то другом пригодится.

Своего собственного Лешика только планирую брать, вот подыскиваю прицел и даже не понимаю что взять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет вещей универсальных, да и невозможно их сделать. Поэтому каждый выбирает себе то, что его устраивает. 

  • Like 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет вещей универсальных, да и невозможно их сделать. Поэтому каждый выбирает себе то, что его устраивает. 

Согласен,но есть к чему стремится.На мой взгляд, это March-F 1-8x24 FFP,оптика,о которой можно только мечтать.

Ценник там....

Но для Лешика,самое оно,ИМХО. 

Изменено пользователем духовушкин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Но для Лешика,самое оно,ИМХО. 

Точно - особенно для тех кто собирал 3 г + 

Если бы у меня был леший - не имел бы проблем с оп .

Если бы у меня был леший - не имел бы проблем с оп .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и я не вижу,особой проблеммы с перевесом ОП.Главное,что бы нравилась работа девайса.

Меня мой ОП в общем,полностью устраивает,по этому неспешно подожду,может у Эда ,что то дельное получится,а мож кто ещё чего предложит..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё можно простить этому прицелу,но кратность мала!В этих габаритах-7-10кр.как минимум нужна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я получил новый прицел, на следующей неделе планирую сделать отчёт. Мне очень нравится! :-)

Я первый в очередь! Беру!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё можно простить этому прицелу,но кратность мала!В этих габаритах-7-10кр.как минимум нужна.

 

:) Мне всегда смешно было наблюдать, как люди ведутся на "магию" цифры :) Вот, мол, кратность 7, лучше чем, кратность 5, и плевать, при этом, что у того, что 7 качество стекла настолько херовое, что в него видно хуже чем в тот, у которого кратность 5. Магия ж... :)

  • Like 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такая же "магия" бывает с необходимостью наличия механизма отстройки параллакса. Пример - ОП без отстройки, параллакс сведен на 100м. На 7-кратах измеренный параллакс на 50м составляет 8мм. Это от края до края выходного зрачка. Нужна ли отстройка? ИМХО, любому по силам с таким ОП правильно вложится ориентируясь по наличию "луны". Другой пример - устройство, конструктивно схожее с ОП, но с отстройкой параллакса.....Крутишь в одном месте, резкость в другом уходит..... Что есть причина печали )))

Изменено пользователем KKonstantin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пичаль не только в ползании сетки. Она еще и в отсутствии фокуса. Какой смысл в качественном стекле, если глаз может сфокусироваться либо на сетке, либо на мишени, либо вообще вместо картинки одна муть на короткой дистанции?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:) Мне всегда смешно было наблюдать, как люди ведутся на "магию" цифры :) Вот, мол, кратность 7, лучше чем, кратность 5, и плевать, при этом, что у того, что 7 качество стекла настолько херовое, что в него видно хуже чем в тот, у которого кратность 5. Магия ж... :)

Магия не в цифрах, нужно чтобы и стёкла были хорошие, я думаю это подразумевал коллега :)

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пичаль не только в ползании сетки. Она еще и в отсутствии фокуса. Какой смысл в качественном стекле, если глаз может сфокусироваться либо на сетке, либо на мишени, либо вообще вместо картинки одна муть на короткой дистанции?

Дык я про "некитай")))) Для близи кратность умешил и ни какой мути ))) Сетка по определению всегда в фокусе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стоит у меня на Сверчке Сайтрон, отстроить его можно минимум на 46м. 

Помучить бумажку на 25м можно раз 20 примерно, потом проще бросить это занятие. Ну или увеличить дистанцию. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эдик давай уже про другой прицел рассказывай

 

Так я ж к этому плавно и подвожу :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Не много отвлеченно, но всё ж про оптику напишу. Однажды поехали мы в горы и там у местного пастуха в кибитке, на гвоздике висел бинокль из прошлого., ну я ж не когда мимо не пройду, взял да и посмотрел.. Так вот, ощущение было после моей оптики из поднебесной, как будто ко мне "чудесным" образом зрение вернулось, точно по волшебству, как тут в магию не поверить. Очень хочется это ощущение повторить :)  и пусть прозреет не видящий...Это главное, -качество картинки, бюджет ещё не как Марча ну и сетка хоть бы милов несколько в низ.. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

главное, -качество картинки, бюджет ещё не как Марча  

так не бывает.

Оптика, одна из немногих отраслей, где одна и та же деталь (линза) в зависимости от качества обработки может иметь ценник отличающийся на 4-6 порядков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@pifpafoy,какой кофеёк? Беги в кассовый аппарат бумагу вставляй :)

Цена будет в баксах то небольшая, как и у марча кстати, но их в кассу не всунешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так не бывает.

Оптика, одна из немногих отраслей, где одна и та же деталь (линза) в зависимости от качества обработки может иметь ценник отличающийся на 4-6 порядков.

Сложная и не понятная для меня отрасль, но то как разнятся цены даёт повод печалиться..

Остаётся только порадоваться за комрадов с Марчами на перевес, ещё можно на чудо надеяться:)

Хотя бы в относительном порядке,возможное желаемое качество..

С другой стороны неоправданно завышенные ожидания качества продукта,чем успешно пользуются маркетологи )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×
×
  • Создать...