Пули для Лешего.

[Fomich66 124]

@Сергунчик, "Мысль - чтоб не украчивать саму пулю, но остаться в легком весе - сделать её пустотелую. Например в виде стаканчика со стороны жопки, или как у Гризли экспансивом со стороны носика. Или комбинированно с двух сторон на встречу, оставив посередине перемычку."

 

Стаканчик будет сильно раздувать в стволе а экспансив опять же, мешает полёту. И вообще, имхо, в лучшую сторону бк значительно не изменить меняя только форму пули, для наших скоростей волан оптимален.

Изменено 11 Января 2019 пользователем Fomich66

[Сергунчик 489]

Я так и сделал сейчас. Жаба душит иметь такой навороченный дорогой дальномер и не иметь возможность пользоваться им для наших валанов. Ведь Гризли он уже может считать. 

Я подобрал примерную комбинацию бк чуть выше и скорости чуть пониже и сравнил показания по нескольким контрольным точкам на разных дистанциях от 51 до 215 м и сравнил показания Лейки при +19 и +1 грС , с расчетами калькулятора Стрелок . Разница составила максимум в 1 Мрад , что как бы много для высокоточной стрельбы, но хоть уже что то для быстрого использования. Во всяком случае в габарит бумажной мишени теперь попасть можно, а более точно уже скоректироваться пристрелочными выстр. Уж очень понравилась эта тема - навел и сразу видишь необходимую поправку, чтоб отказываться от этого.  Вспоминая мучения прошлой зимой, когда требовалось доставать на морозе из кармана смартфон, разблокировать его, вводить данные , рассчитывать поправку... все это отнимает много времени, которого порой попросту нет. Например на днях видел ушастого в сотне метрах. Бежал в мою сторону , на пару сек остановился и побежал дальше. Вот этих пары сек как раз хватило бы для замера поправки через Лейку, но совершенно не хватило бы для просто замера дистанции и расчета в смартфоне.  Так что дело не только в удобстве , но и скорости. Да и поправка меняется не только от дистанции, но и температуры , давления и угла цели, а это или замеряй дополнительно и трать время, или за тебя все это моментально сделает Лейка. 

 

Но, появилась надежда, что можно поправить файл для калькулятора под низкое значение БК валана!  и не придется искать другие пули) 

@Сергунчик, "Мысль - чтоб не украчивать саму пулю, но остаться в легком весе - сделать её пустотелую. Например в виде стаканчика со стороны жопки, или как у Гризли экспансивом со стороны носика. Или комбинированно с двух сторон на встречу, оставив посередине перемычку."

Стаканчик будет сильно раздувать в стволе а экспансив опять же, мешает полёту. И вообще, имхо, в лучшую сторону бк значительно не изменить меняя только форму пули, для наших скоростей волан оптимален.

Я тоже считал, что экспансив сам по себе не кучен, однако парни сравнивали полнотелы и на удивление экспансив у них полетел очень достойно. А стаканчики действительно у меня в тестах для Моти полетели хуже, чем полные. Но можно продолжить поиск оптимальной формы. Изменить толщину стенок . 

[Сергунчик 489]

Мой Леший теперь выглядит так!

 

Вес кронштейна 280 гр.

Регулировка угла от 0 до 3 градусов, с возможностью увеличить это значение при необходимости до 4 градусов (180-240 МОА) .

Фиксация выбранного угла за счет барашков , и быстросъемный кронштейн для быстрой и точной установки на планку. (покупал отдельно. производитель Аймпоинт) 

Труба 34 мм. Высота от планки до начала трубы 35 мм. 

Шаг регулировочного колесика 0.5 Мрад . (5 Мрад на оборот) 

С таким набором теперь можно пользоваться на любом Лонг Ренже под любую баллистику! 

Изменено 11 Января 2019 пользователем Сергунчик

[gonzo 263]

Я бы пошире кольца разнёс,подальше от механизма поправок. А так-то огонь! На анокс отдать и вообще завод будет. Поздравляю с завершением проэкта!

[KKonstantin 1 535]

Класс! Мастер, Сергей.

Мож для начала хотя бы в девятку перестволим?)) За одно проблему с бк обойдем.

Шутка)))

Изменено 11 Января 2019 пользователем KKonstantin

[Volga878 481]

рукотворный, регулируемый, точный кронштейн! здорово!

молодец!

в чёрном цвете напрашивается, это точно ;)

[chalamovjon 125]

Мой Леший теперь выглядит так!

 

Вес кронштейна 280 гр.

Регулировка угла от 0 до 3 градусов, с возможностью увеличить это значение при необходимости до 4 градусов (180-240 МОА) .

Фиксация выбранного угла за счет барашков , и быстросъемный кронштейн для быстрой и точной установки на планку. (покупал отдельно. производитель Аймпоинт)

Труба 34 мм. Высота от планки до начала трубы 35 мм.

Шаг регулировочного колесика 0.5 Мрад . (5 Мрад на оборот)

С таким набором теперь можно пользоваться на любом Лонг Ренже под любую баллистику!

Во сколько обошёлся?

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[-avatar- 96]

Я бы пошире кольца разнёс,подальше от механизма поправок. А так-то огонь! На анокс отдать и вообще завод будет. Поздравляю с завершением проэкта!

Чем шире разнос колец тем меньше угол наклона и тем меньше диапазон коррекции угла наклона.

[Сергунчик 489]

Блин, темой ошибся)  Хотел в  тему - Прицел на Лешего. Простите! 

 

Ширина колец тут рассчитана так, чтоб межцентровое первого кольца и оси винта была равно ровно 100.0 мм , чтоб шаг барабана строго соответствовал целому количеству мрад, без запятой. Да и шире кольца не нужно раздвигать. У нас отдачи вообще нет, да и судя по тому как сейчас делают на мощных калибрах и так все выдержит. Кольца притерты, контакт максимальный по всей площади. 

 

Во сколько обошелся? 

Даже трудно представить. Куча и куча человеко часов.  Две исписанные тетради эскизов, куча часов обдумывания что и как сделать , переделать и подогнать, куда больше чем казалось с начала. Только около 700 фотографий каждой смены инструмента и операции. Думал из них сделать ролик изготовления , но представьте какой он получится длинный. Семьсот фотографий! Устанешь смотреть. Уже на втором месяце изготовления стали сдавать нервы и я в серьез стал подумывать, что мне было гараздо проще заработать деньги и купить нечто уже готовое, чем делать самому))) Так что любая самоделка заранее не рентабельна. Это как я приводил пример, купить готовую шариковую ручку или попытаться ее сделать с нуля самому.

 

Насчет анокса. Всегда переживал как это сделается. Не уйдут ли во время травления размеры точных соспряжений? Так что решил не рисковать. Или оставлю так, или покрашу оружейной краской. Правда там есть поверхности на которых исключено попадание краски, так что придется заморочится и с покраской.

[lenyasevsk 26]

Отмасштабировать пульки колпачковые Диаболо-1 0,29 г. 4,5 мм

[духовушкин 1 361]

Мой Леший теперь выглядит так!

 

Вес кронштейна 280 гр.

Регулировка угла от 0 до 3 градусов, с возможностью увеличить это значение при необходимости до 4 градусов (180-240 МОА) .

Фиксация выбранного угла за счет барашков , и быстросъемный кронштейн для быстрой и точной установки на планку. (покупал отдельно. производитель Аймпоинт) 

Труба 34 мм. Высота от планки до начала трубы 35 мм. 

Шаг регулировочного колесика 0.5 Мрад . (5 Мрад на оборот) 

С таким набором теперь можно пользоваться на любом Лонг Ренже под любую баллистику! 

Ну наконец то ,ты его победил!!!Нарядно получилось

Когда уже результы с дальних дистов покажешь?

[Сергунчик 489]

Отмасштабировать пульки колпачковые Диаболо-1 0,29 г. 4,5 мм

Ага! Тоже про них подумал))

[lenyasevsk 26]

Кстати они относительно кучные и легкие. Настильность должна быть норм.

[-avatar- 96]

Кстати они относительно кучные и легкие. Настильность должна быть норм.

Кучные для 5-10м в тире...

Да и сделаны они были для экономии свинца и развлекухи и не более

Даже с немного апнутой мурки, они летели чортикуда.

[lenyasevsk 26]

Ну дак с апнутой мурки они на сверхзвуке летели (ониж в 2 раза легче обычных}. В этом и прикол. Сделать 1.645 (а то и 1.4) по форме полнотела. С современным качеством. Получится получить кучную скорость и аэродинамику полнотела. Причем ЦТ колпачка больше способствует стабилизации чем у полнотела.

[Сергунчик 489]

Или сделать вытянутый валанчик с толстой талией. Смысл - оставить две узкие точки контакта с нарезами как у валана, но утолщить тело, где то до 6 мм , приблизив форму к полнотелу. Что то подобное сделали с валаном 5.5 - 2.2 гр. жсби.  Валан получился очень кучный и с более высоким БК.  Но, такая форма слишком сложна для обычного прессования .

[FengZhu 0]

Такой легкий полнотел в 6.35 уже есть:

http://www.ratsniperslugs.com/

Я писал ему, но он ответил, что увы, из-за контроля с американской стороны и после неудачных попыток доставки в Европу, больше не высылает.

[Сергунчик 489]

Точно! Припоминаю, видел уже где то тут. 

Напомните, есть ли информация какова у него кучность (не хуже ли, чем у валана) и каков БК?

 

Сделать можно. 

Делается в два этапа. Сначала формируется стаканчик, а потом обжимается носик. 

Закончу все намеченные планы и сделаю! 

 

Правда, вроде как пока необходимость переходить на полнотел ради дальномера отпала. Выкрутился из ситуации , применив другую связку, с более высоким БК, который прописывается в калькулятор дальномер и меньшей скоростью. Получил эквивалент по траектории, сверив рассчитанные поправки по другому более навороченному калькулятору, специально заточенному под драг-функции валанов.  Осталось испытать. 

 

Если же, эти пустотелые полнотелки при одинаковом исходном весе будут иметь существенно лучший БК , без потери скорости и кучности, то их имеет смысл попробовать.  Хотя, опять же, валаны купил и пользуйся, а эти придется нудно и долго клепать. Это скорее уже для кайфа и от проделаной работы.

[lenyasevsk 26]

Прикольный

[lenyasevsk 26]

Только что вернулся с пострелушек. Папой экзактом граммовым на 260 км/ч. Взял куру. На 50 и 75. На удивление все на вылет. Куча субминутная. Все таки jsb рулят.

[-avatar- 96]

Чтото типа полнотел не полетел у большинства стрелков.

https://www.hn-sport.de/ru/air-gun-hunting/rabbit-magnum-II-22

[prostotak 741]

так на них честно написано,что минимальная мощность 40 дж и максимальная дистанция 50 м

В былые времена Рабитом щук по весне стрелял.Пульку задом наперед и в бой.

[Volga878 481]

Рабитом!? да, задом-на-перед поэкспансивнее будет , но только очень для коротка. 0,2-1,0 метров....

————

для экспансинизации я использую полимяги, как запасной боеприпас для лешего после кингов.

вес такой-же, на очень коротких дистанциях все едино. но и на рабочих стандартных 1,0-3,5 метров, ввиду одинакового веса, значимых отличий СТП от кингов нет - можно с единой пристрелкой использовать - что крайне важно для унификации и исключения лишних мучительных манипуляций.

Изменено 16 Января 2019 пользователем Volga878

[Сергунчик 489]

Чесались руки! Сделал пробную пустотелую полнотелку, переобжав валан жсб кинг 1.645.

Цель ! Увеличить Баллист.коэфициент для лучшей настильности на дальняк. Но не ухудшив при этом кучность. Экспансивность для меня вторична, но полагаю она будет хорошей.

Очень волнует - не просядет ли начальная скорость. Иначе более высокий бк теряет смысл.

Можно поиграться с диаметром, прогоняя в различных сайзерах, чтоб и кучу не ухудшить и скорость выжать по максимуму.

Конечно, клепать их в ручную вбольшом количестве дело утомительное,но длядуши и интереса можно попробовать хоть что получится!

 

Делайте ставки - на сколько изменится скорость в сравнении с валаном на безчоковой дудке! Завтра проверю)

Изменено 21 Января 2019 пользователем Сергунчик

[Volga878 481]

должна уменьшиться

——-

это же прямо как гризли получилась

Изменено 21 Января 2019 пользователем Volga878