Оптика по моим требования от Фалькона.

[Страшный Сержант 0]

Для воплощения всех идей прежде всего надо для начала купить выпрямитель кривых рученок,а чтобы сделать заказ утакого производителя да по своим запросам нужна солидная партия,интересно когда начнется сбор денег на оплату ваших идей,ведь не думаетели вы что Эдуард это будет делать за свои кровные или палатки разорит.

Не судьба почитать первый пост?

[Caroshlep 0]

Заранее извиняюсь за резкость, но предложенные сетки (за исключением стандартных) - полная фигня... точнее наличие на них абсолютно не нужных элементов в виде дальномерной шкалы и поправок на ветер. Дальномерная шкала не может обеспечить точность измерения хотя бы в 10 метров, а ошибка в 5 метров уже может привести к промаху. Далее, поправки на ветер... они рассчитаны на ветер с постоянной скоростью, а такой бывает только в аэродинамической трубе. Кто охотит в городе знает, что иногда вообще невозможно понять, откуда и с какой скоростью дует ветер - он порывистый и постоянно меняет направление. И самое главное... нахрена всё это нужно, если все поправки и замеры можно делать по самой сетке - она для этого и создана. Вывод - фтопку эту лабуду! Учитесь пользоваться мил-дотом.

[Hammer 0]

Caroshlep прав. Зачем изобретать велосипед? Мил-дот для пневмы - самое то! При помощи него и расстояние не слишком сложно измерить. Скелетный рулез!

[pifpafoy 1 361]

Caroshlep прав. Зачем изобретать велосипед? Мил-дот для пневмы - самое то! При помощи него и расстояние не слишком сложно измерить. Скелетный рулез!

Скорее всего инженеры Фалькона так и сделают.

[cirop 1]

З хотя бы в 10 метров, а ошибка в 5 метров уже может привести к промаху. Далее, поправки на ветер... они рассчитаны на ветер с постоянной скоростью, а такой бывает только в аэродинамической трубе. Кто охотит в городе знает,

Вы предлагаете поправку на ветер вообще не брать раз нельзя определить направление? Дальномер для тех у кого нет времени пользоваться лазерным. При выцеливание простым милдотом поправку на ветер и на расстояние нужно вносить что-то хотя бы одно барабанчиком иначе нет четкого представления куда целится. Ветровые поправки сделаны не для конкретной скорости ветра они в виде штриховки либо шкалы. И могут использоваться при любой скорости.

[pifpafoy 1 361]

Уважаемый Эдуард,

Народ вроде высказал свои мнения - получилось их аж четыре группы, укрупнённо.

А как дальше будут развиваться события по этой теме?

Голосование будет для определения спроса на конструктивы?

Ждем-с с надеждой и уповаем на Ваше мудрое решение.

Рядовые прицелолюбы аз есмь.

 

 

[Miraj 0]

По моим наблюдениям самый востребованный 12х50 и 16х50, но те кто пользует 12х хотят чуть больше а те кто пользует 16х хотят чуть меньше но больше 12, то есть 14х самое оно, постоянник 14Х42 и как можно меньше в размерах, идеально размером с таско СС ,боковая отстройка , подсветка по желанию........ ИМХО!

[Граф 0]

По моим наблюдениям самый востребованный 12х50 и 16х50, но те кто пользует 12х хотят чуть больше а те кто пользует 16х хотят чуть меньше но больше 12, то есть 14х самое оно, постоянник 14Х42 и как можно меньше в размерах, идеально размером с таско СС ,боковая отстройка , подсветка по желанию........ ИМХО!

 

 

+1

 

Сейчас юзаю Таску СС10х42, попробовал 16х42 и могу сказать что этого много, чтото среднее на 13-14х42 былобы кстати ;)

 

Зы. Подсветочка пригодилась бы! а то на ночевках не видать совсем

[Павлуха 5]

У меня вообще 32 кратник, и всё устраивает, в кчестве дальномера параллакс, нахер нужны эти 14Х42, для трёх, пяти человек?

Смысла в новой модели нет или есть но потребность в них пол процента пользователей, а значин скорее нет чем да!

[Miraj 0]

Павлуха ты предлагаеш 32х делать ? они ваще некому нахер кроме тебя не сдались.....с них токо в тире стреляют и то редко а вот 14х будет очень востребован это точно за 4 года с момента первой винтовки убедился в том что 12-14-16х самая оптимальная кратность, не просто так люди покупают таско сс и супер снайпер где или 10х или 16х, а 12х вообще самый популярный прицел на эдганах...это уже о чём то говорит.......и про 3-5 человек вы не правы спрос будет я думаю не хуже чем на эдганы......при разумной цене естестно

Изменено 21 Марта 2008 пользователем Miraj

[Павлуха 5]

Павлуха ты предлагаеш 32х делать ? они ваще некому нахер кроме тебя не сдались.....с них токо в тире стреляют и то редко а вот 14х будет очень востребован это точно за 4 года с момента первой винтовки убедился в том что 12-14-16х самая оптимальная кратность, не просто так люди покупают таско сс и супер снайпер где или 10х или 16х, а 12х вообще самый популярный прицел на эдганах...это уже о чём то говорит.......и про 3-5 человек вы не правы спрос будет я думаю не хуже чем на эдганы......при разумной цене естестно

 

А сам то стрелял по карам с 32 крат? открою тебе секрет, есть ещё на этом свете кто с 32 крат стреляют, и я даже знаю некоторых людей лично, знаю 2 32кратника 2 24кратника, очень эфеективно стрелять без использования дальномера, на малых кратностях паралакс не так заметен по этому как дальномер не годится, нмогу понять только чем в охоте так не угоден 32 кратник?

Павлуха ты предлагаеш 32х делать ?

внемателнее читай мой пост, если не помогает прочти 2-3 раза, там нет никаких предложений

 

в линейке фалькона уже есть 14 кратник на него нанести логотип Эдган, и готов прицел для Эдгана, остаётся только метрические поправки сделать и усё

[InvalidUser 0]

Тож согласен, что новые модели клепать для 10 челов нет смысла. Уж лучше пускай Эдуард закажет свой лейб на те прицелы что у них покупает, да покрупней ресунок (какое нибудь золотое тиснение), чтобы все видели какой у чела дивайс крутой.

[cirop 1]

Думаю кратности диаметр выходного окуляра и прочее есть всякие и у фалькона и удргих и делать какуюто особую кратность не нужно. Вот спец прицельная сетка а может и спец крепление (быстросъемное сразу на восмерку чтоб) было бы возможно актуально.

[Miraj 0]

А сам то стрелял по карам с 32 крат? открою тебе секрет, есть ещё на этом свете кто с 32 крат стреляют, и я даже знаю некоторых людей лично, знаю 2 32кратника 2 24кратника, очень эфеективно стрелять без использования дальномера, на малых кратностях паралакс не так заметен по этому как дальномер не годится, нмогу понять только чем в охоте так не угоден 32 кратник?

 

внемателнее читай мой пост, если не помогает прочти 2-3 раза, там нет никаких предложений

 

в линейке фалькона уже есть 14 кратник на него нанести логотип Эдган, и готов прицел для Эдгана, остаётся только метрические поправки сделать и усё

 

Павлуха ты бы сам сходил на охоту в лес ну скажем на рябчика хотя бы 2-3 раза с 32х и тогда бы мне не втирал что 32х это круто, и с 32х народу раз два и обчёлся....а с 12х народу просто тьма и я лично знаю человек 25-30, и в линейке фалькона нету постоянников 14х ! надеюсь тебе не надо обьяснять различия постоянников и переменников ? И по карам я стрелял с 24х это удобно если кар сидит на дереве на против окна и некуда не спешит , а вот в лесу на нормальной охоте, попасть в сидящего в ветвях в 15-20 м от тебя рябчика с 32х практически не возможно, так как всем известно что на нормальной охоте на выстрел есть как правило не более 3-5 секунд!(это не только мои наблюдения)........я НЕ против 32х и я некому не навязываю то что 14х идеален но именно для нормальной охоты 32х практически не пригоден, и я считаю что ставить 32х на охотничью винтовку можно только если стрелять предположительно будеш в тире....

Изменено 21 Марта 2008 пользователем Miraj

[Павлуха 5]

Павлуха ты бы сам сходил на охоту в лес ну скажем на рябчика хотя бы 2-3 раза с 32х и тогда бы мне не втирал что 32х это круто, и с 32х народу раз два и обчёлся....а с 12х народу просто тьма и я лично знаю человек 25-30, и в линейке фалькона нету постоянников 14х ! надеюсь тебе не надо обьяснять различия постоянников и переменников ? И по карам я стрелял с 24х это удобно если кар сидит на дереве на против окна и некуда не спешит , а вот в лесу на нормальной охоте, попасть в сидящего в ветвях в 15-20 м от тебя рябчика с 32х практически не возможно, так как всем известно что на нормальной охоте на выстрел есть как правило не более 3-5 секунд!(это не только мои наблюдения)........я НЕ против 32х и я некому не навязываю то что 14х идеален но именно для нормальной охоты 32х практически не пригоден, и я считаю что ставить 32х на охотничью винтовку можно только если стрелять предположительно будеш в тире....

Быстрый поиск цели в 32 крата это дело техники, сначало неудобно, непривычно и медленно, потом сам понимаешь человек существо обучаемое, всё делается с огроммной скоростью, в лесу на 15-20 метров оптика вообще ненужна или максимум 4 крата.

Теперь, мы с тобой в лесу, у тебя на эде постоянник 14 крат, у меня на эде переменник 14крат, я стреляю в рябчика, ты стреляешь в рябчика. Тперь объясни разницу между твоим выстрелом с постоянника и моим с переменника?????? уж постарайся пожалуйста.

[Miraj 0]

Да блин где я написал что в лесу 14х постоянник лудше 14х переменника ? я просто говорю что постояники надёжнее и поправки всегда одинаковые, да и размер постоянником всегда меньше чем у переменников... <_<

[nike 1]

Есть какие-нибудь свежие новости по теме? Делают/неделают, что-то решили/нерешили ?

[Fedor86rus 0]

А я бы вот хотел 10 или 14-кратный постоянник с метрическим мил-дотом... Интересно, будут такие?

[Evgenius 0]

http://edgun.com/forum/index.php?showtopic=973

[Werewolf_Irk 0]

Есть какие-нибудь свежие новости по теме? Делают/неделают, что-то решили/нерешили ?

 

 

Ага, вот тоже интересно узнать.

[Killer 0]

Да... совсем что-то заглохло :huh:

[Ded_V 10]

да уж, Эдуард, ты бы написал- ждать нам этих прицелов или искать что то другое?

постоянник 12х оч хочется

[RBH 0]

Присоединяюсь к последнему вопросу ;)

[Diomid 0]

мое мнение: вполне достаточно 10(12)х42 с мил-дот

единственное чего хотелось добавить так это встроенный в него уровень горизонта в нижней части под сеткой прицела

[Beckett 2]

А мне вот мил-дот как то не очень, ИМХО гораздо удобнее TMR как у Leupold :huh: