Длинный, средний или короткий?

[hiGher 1]

Взял длинного, не желею. Плюсы очевидны;)

А ты в машине с ним постреляй, сразу Лелю или Велеса захочется.

[PavelSharnin 80]

Я для себя понял, что Леля 4.5 вот это круть! Воронам до 100м хватает! Часто-ли по воронам дальше этого расстояния стреляете?

[dmit8391 38]

а что это - в одном месте "правильный выбор" а в другом - "едгун вообще шняга, каждый, кто покупает другую пцпу от едгунА моментально избавляется"?

тотомучто длинный лудьший из остальных шняг .

[Полуночный 82]

а как же мОран?

[Ksanich 10]

Для машины лелька

А в остальном стандарт радует!

[homedelux 8]

Да был у меня и Сверчок, и Фил Ган.Так что есть маленький опыт. Лелю охота опробовать, может весной сподоблюсь. А длинного брал для определенных задач, он у меня сильно старый. Могу одно сказать МОЩ

[rsx 5]

он у меня сильно старый

Завтра планирую забрать своего длинного R3.

Так как каркуш в наших местах не найти, то вариант автопокатушек с ружжом не рассматривал )))

Для всего остального мне лично более подходит длинный

[Lipton82 65]

Стандарт!! Однозначно!

и выстрелов сколько нужно и в машине удобно и при ходовой не тяжело и выглядит приятнее всех

 

а вообще, каждый кулик свое болто хвалит

[homedelux 8]

Согласен.

[valery555 96]

Смотрел на длинный. Выбрал стандартный. Сожалений пока ни малейших.

Да и "торчащий ствол по модеру бьют" .

[Spartan3344 126]

Стрелял в машине с длинного, владел стандартом!

Коротыш рулит

[Savage 594]

Я выбрал стандарт - удовлетворён всем...

[Paradox 742]

Стрелял в машине с длинного, владел стандартом!

Коротыш рулит

Тогда уж, в машине рулит то, что наиболее компактно. Скорее уж Велес.

[Spartan3344 126]

Тогда уж, в машине рулит то, что наиболее компактно. Скорее уж Велес.

 

Но речь идёт о Матадоре и в этом случае коротыш наиболее компактен

[Lipton82 65]

Если в машине - то 100% коротыш, тут даже нечего думать, опыт уже многим это показал. В выходные были на вылазке по ананасовым угодьям, так пересеклись с одним пневмовладельцем, он из Нивы стрелял из Стоегер х50 (переломка, вроде китайская, короче весло, как 125 Хатсан) при чем Нива не тонированая, так вот я его спросил и как??? он сказал - нормально-привык))))) так в нем в самом роста 190...вот такие вот чудеса эквилибристики на наших Российских просторах бывают

 

надо брать то, что нравится, а потом менять на то что нужно

[Jorl 0]

юзал стандарт, коротыш. даже карабин был (чиза )

остановился на длинном.

по началу автохантинг-весело, но ходовка лучше посему длинный, более сбалансированный он какой-то .

[Lipton82 65]

у длинного баланс лучше только при стрельбе с рук...

так что каждому свое

[Серёга_1977 24]

Для меня длиный лучше! Резервуар больше,значит выстрелов больше,ствол длиннее-точность выше;просмотрел темку производителя по настройке редуктора на разных девайсах, при одинаковой скорости,длинный имеет минимальное заредукторное давление,значит расход воздуха на выстрел меньше,получается что длинный экономичнее.

[Lipton82 65]

Для меня длиный лучше! Резервуар больше,значит выстрелов больше,ствол длиннее-точность выше;просмотрел темку производителя по настройке редуктора на разных девайсах, при одинаковой скорости,длинный имеет минимальное заредукторное давление,значит расход воздуха на выстрел меньше,получается что длинный экономичнее.

а это откуда такие познания, что длинный точнее? тоесть у наших винтовок разная целкость? Эдуард об этом не писал ни разу

у длинного больше выстрелов и из-за настроек редуктора он гонится просто на большие скорости

[Серёга_1977 24]

Для меня длиный лучше! Резервуар больше,значит выстрелов больше,ствол длиннее-точность выше;просмотрел темку производителя по настройке редуктора на разных девайсах, при одинаковой скорости,длинный имеет минимальное заредукторное давление,значит расход воздуха на выстрел меньше,получается что длинный экономичнее.

а это откуда такие познания, что длинный точнее? тоесть у наших винтовок разная целкость? Эдуард об этом не писал ни разу

у длинного больше выстрелов и из-за настроек редуктора он гонится просто на большие скорости

 

Добрый вечер Сабир!

 

 

Давно где-то на форумах читал,из длинных стволов пуля летит стабильнее чем из укороченных, в разделах о баллистике и стволах. Эдуард может об этом и не писал,точно не знаю я не видел. На счёт энергии: в длинном стволе разогнать пулю легче чем в коротком,при одинаковой дульной скорости,поэтому в длинном стволе требуется меньший объём воздуха.

 

Постараюсь объяснить попроще: Я в детстве любил плеваться бумажками в девчёнок из трубки,так вот более длинная трубка требует меньше энерг.затрат и бумажка летит стабильнее на более дальние расстояния,чем короткая. Это проверено опытным путём,и первые мои шаги в пневматике и баллистике.

 

Думаю что в нашем случае это выглядит примерно так же

 

 

[Spartan3344 126]

Я в детстве любил плеваться бумажками в девчёнок из трубки

 

Ая-яй! Всё идёт из детства

[Серёга_1977 24]

Я в детстве любил плеваться бумажками в девчёнок из трубки

 

Ая-яй! Всё идёт из детства

 

Да Алексей! Фулюганил я малость,но опыт оказался полезным

 

 

 

[подсолнух 0]

 

 

Добрый вечер Сабир!

 

 

Давно где-то на форумах читал,из длинных стволов пуля летит стабильнее чем из укороченных, в разделах о баллистике и стволах. Эдуард может об этом и не писал,точно не знаю я не видел. На счёт энергии: в длинном стволе разогнать пулю легче чем в коротком,при одинаковой дульной скорости,поэтому в длинном стволе требуется меньший объём воздуха.

 

Постараюсь объяснить попроще: Я в детстве любил плеваться бумажками в девчёнок из трубки,так вот более длинная трубка требует меньше энерг.затрат и бумажка летит стабильнее на более дальние расстояния,чем короткая. Это проверено опытным путём,и первые мои шаги в пневматике и баллистике.

 

Думаю что в нашем случае это выглядит примерно так же

Нууу началось , ща начитаюсь и свой заказ изменю со стандарта на лонг. Сбиваете меня с пути истинного , автокарашлепинг и с Лелей уже надоел, может действительно лонга взять. Скока там сотен качков туды надо хачиком вдуть

[Lipton82 65]

Сергей, доброй ночи! Постараюсь ответить на твои умозаключения своими. При длинном стволе трение-соприкосновение при полете пули по времени будет больше. И если скорость на длинном стволе будет не высокая, то момент трения будет растянут во времени и тогда ни о какой стабильности не может идти речи, поэтому разное заредукторное и разные настройки рабочие у этих стволов. Если ты заметишь, то все с лонгов стреляют на скорости за д90 как минимум и до т10 и т15. Так вот это все к тому, что дурострельность больше, для большей стабильности, а вот точность у стволов одинаковая, если я свой стандарт разгоню до т00 или т05, то ни о какой кучной скорости речи идти не будет, потому как моей длины ствола не хватит, чтобы стабилизировать пулю для дальнейшего полета. Поэтому существует такое понятие, как - кучная скорость, при которой винтовка выдает максимально взвешенные показатели, применимые к паре: точность-мощность.

 

И применимо к твоему опыту "стрельбы" бумажками из трубочек, если бы ты плевал из трубочек одного диаметра, одинаковыми по размеру "пулями-бумажками" и с одинаковым давлением, создаваемым в своей ротовой полости, то пули из длинной трубочки падали бы намного ближе от цели, нежели те. которые были выпущены из короткой

 

если я не прав, поправьте комрады, ибо это физика и нам от нее никуда не деться

Изменено 25 Января 2012 пользователем Lipton82

[Sid 13]

Сергей, доброй ночи! Постараюсь ответить на твои умозаключения своими. При длинном стволе трение-соприкосновение при полете пули по времени будет больше. И если скорость на длинном стволе будет не высокая, то момент трения будет растянут во времени и тогда ни о какой стабильности не может идти речи, поэтому разное заредукторное и разные настройки рабочие у этих стволов. Если ты заметишь, то все с лонгов стреляют на скорости за д90 как минимум и до т10 и т15. Так вот это все к тому, что дурострельность больше, для большей стабильности, а вот точность у стволов одинаковая, если я свой стандарт разгоню до т00 или т05, то ни о какой кучной скорости речи идти не будет, потому как моей длины ствола не хватит, чтобы стабилизировать пулю для дальнейшего полета. Поэтому существует такое понятие, как - кучная скорость, при которой винтовка выдает максимально взвешенные показатели, применимые к паре: точность-мощность.

 

И применимо к твоему опыту "стрельбы" бумажками из трубочек, если бы ты плевал из трубочек одного диаметра, одинаковыми по размеру "пулями-бумажками" и с одинаковым давлением, создаваемым в своей ротовой полости, то пули из длинной трубочки падали бы намного ближе от цели, нежели те. которые были выпущены из короткой

 

если я не прав, поправьте комрады, ибо это физика и нам от нее никуда не деться

 

 

Здравое зерно есть у обоих.

 

вот конкретный пример. Велес, 2 ствола. Настройки сам понимаешь не менялись. при замене стандартного ствола на укороченый, скорость упала. просто у воздуха в длинном стволе есть больше времени чтобы разогнать пулю.

 

Второй пример. 2 Резинострельных револьвера Гроза. при одном и том же боеприпасе, у револьвера с 6 ти дюймовыи стволом скорость ощутимо выше нежели у 2х дюймового. ( принцип тот же, хоты в огнестреле еще и влияет тот факт, что порох продолжает говреть в стволе)