ivik

я счел что сталь для штока редуктора лешего выбрана за счет большего удельного веса чтобы увеличить "время отклика" штока при выстреле, чтобы "загрубить систему" для повышения живучести уплотнительных колец и сответственно тем самым дать возможность настройки редуктора на более высокие давления тут как везде "золотая середина" катит. чем энергичнее отрабатывет шток при выстреле тем лучше кучность но меньше ресурс резиновых уплотнительных колец редуктора. Чем медленнее работает шток тем хуже кучность и сохраннее кольца точните лучше из Дюрали пару штоков к редуктору лешему ( если есть у вас

вопрос из какого материала изготовлен шток редуктора от хумы? это дюраль или сталь или бронза?

по разному скорость накручивал/снижал- и пули разные была сеялка. кучность появлялась после 230 и выше

почему? у велеса псевдочок из за затяжки гайки ствола его влияние нивелируется при повышении скорости пули. поэтому скорость 230 и выше неоходимость для обспечения кучности

о чем вы? леший пятерка стреляет тише чем велес 4,5мм со штатными модераторами. на счет стабильности - велесов много изготовлено не все там так уж однозначно

Я читал что соосная схема расположения несущих винтов в вертолетах потому так нехотя и довольно долго утверждалась в практике применения её- как раз в том что не могли подобрать правильную математическую модель которая бы достоверно описывала эволюцию воздушных потоков при работе этих двух соосных винтов. Были трудности в разработке типов вертолетов По моему задача мат модели работы редукторной РСРшки и работы винтов соосной схемы вертолетов равносложна. Она различна но по сложности сопоставима.

Вот ещё вопрос по внутренней баллистике. Как известно пуля разгоняется воздухом из заредукторной полости в редукторной РСРшке . В момент выстрела, когда пуля движется по стволу и соответственно давление в заредукторной полости падает, в этот момент заредуктроная полость подпитывается воздухом из резервуара? Если да, то в каком количестве ( от затраченного на выстрел, в процентах хотя бы приблизительно) Кто нибудь знает?

это название в изделии кольца уплотнительные. они кроме уплотнения ещё играют роль некоего демпфера, обеспечивают свою долю фактора в в вопросе повторяемости скорости пули при выстреле. Уплотнить чтобы не протекала РСРшка не проблема.проблема в том что одновременно с этим РСРшка должна иметь минимум девиации

Кто нибудь из изготовителей проводил эксперименты по применению в редукторах РСР уплотнительных колец не из резины а из каких либо пластиков? Если да то какие результаты получали при этом?

ну вот я тоже стал сомневаться по поводу некачественных пуль которые попадались камраду и решил на всякий случай его переспросить

какие пули попадались вам плохие? в чем был изъян? изготовитель в каком году приобретали их калибр. напишите если нетрудно информации лишней не бывает. Её чаще всего не хватает.

у меня на ИЖ60 с китом от Демьяна МД 3 ( давно это было ) скорость пули До чистки ствола была примерно на 7м/с ниже чем скорость пули после чистки ствола. И так было всегда. напомню нарезы ствола 60ки сегментного типа и ствол с чоком. не менее и не более сложное чем в других редукторах РСРшек вообще то

понял. Спасибо за ответ

я знаю только это не поможет найти ответ на мой вопрос "куча разновидностей" -предполагалось первоначально что по другим можно будет понять как устроено сопряжение велесовского варианта

если проще как он монтируется на Велес ) редуктор от хумы так куча разновидностей оказывается

я не могу понять где сопрягающая резьба редуктора от хумы к накопительной камере на Велес. как он монтируется.. (

где на этом сайте хума https://www.huma-air.com/ имейл продавца? возникли вопросы по поводу редуктора их сопрягающая резьба Не могу найти имейл на их сайте

как вариант новый хваленый работает безотказно и обсуждать пока нечего- не накопилась " критическая масса" информации по его эксплуатации при сбоях..

В смысле меньше "паразитных объемов у хумы? но это мизерное преимущество. Но в принципе хобби есть хобби достижение наивысших результатов наверное кому то это тоже актуально. У людей должен быть выбор, это хорошо.

За счет чего достигается прирост количества выстрелов в случае применения хумы? среда та же законы физики те же. Вы могли бы объяснить? В смысле объяснение не на уровне "применена новая улучшенная формула" а более корректное объяснение

в чем смысл замены штатного редуктора "Эдган" на "хуму" если оба редуктора работают безотказно, как уже выяснили здесь общими усилиями. Кто нибудь смог бы объяснить кратко?

по моему надо быть в теме тебе, а потом уже писать Хорошая вещь. У меня такой стенд есть на велес. Для того чтобы узнать как работает редуктор натекает или нет и как быстро ( если натекает) ударник не нужен. И пиши повежливее /покорректнее раз уж решил написать. Мне твою детскую борьбу с комплексами читать неинтересно

вот чем хорош вариант стенда для настройки редуктора с узлом боевого клапана ( в отличии от "заглушенного") - можно не только корректно перенастроить давление заредукторной полости но и тут же посмотреть как отрабатывает редуктор, натекает ли вообще, время натекания, величина и т п вещи. Молоточком по боевому клапану постучал и видно сразу по манометру как ведет себя редуктор. Т е такой вариант стенда более информативный.

я как то попробовал прямоток на Велесе. И сразу понял что прямоток не моё совершенно. с редуктором лучше хотя вероятность некорректной работы естественно выше чем у прямоточной системы

Ближайший родственный вид у белки- крыса. не приходилось есть ни белок ни тем более крыс. Приятель пробовал есть змей ему приготовили где то на курорте -похоже на мясо курицы