Caramba

Ну, не бесплатно, но в пересчёте на выстрел не дорого. Даже по сравнению с .22lr в разы дешевле.

Я дул гелий в резервуар. Правда около 130-140 атм. (виковские манометры сам знаешь чудят) - ничего не потекло и не утекло за неделю.

Зря топикстартера оборжали. Ещё лет 5 назад на аиргане вполне всерьёз обсуждали будущее ПЦП. И думали, что к этому времени все будут стрелять на гелии или на воздухе с давлением 500 атм. Гелий позволяет, если уйти в область давлений за 200 атм. приблизиться к огнестрельным скоростям. С учётом стремления к малым твистам, вполне вероятно, что мы увидим когда-нибудь пневматику, стреляющую со скоростью под 900 мс оболочечными пулями .17hmr или .223rem. А текучесть гелия - чисто надуманная фффигня. Никуда он из винтовки не уходит. Ну а на 30 см стволе тот же гелий даёт возможность легко получить и

Мы с Танго на Ганзах обсуждали вопрос возможности переделки Велеса на затвор аля Штырь. Танго пришёл к выводу, что переделок много, но реально. Движение то затвора у Велеса(Лели) прямолинейное. Надо переделать сам досылатель на затвор аля Штеер и казённую часть, куда ствол вкручивается, как понимаю. Ну изменить рамку, за которую взводится пистолет. Можно сделать там ручку, переставляющуюся на любую из сторон для левши/правши. Рукоятку взять от Велеса, шину и прочее от Лели. Вместо Вивера для ЛЦУ - крепление к ложе предусмотреть (в той точке). И продавать как с ложем, так и без. Мне вот ложе от

Но в 5,5 они версию в 40 дж выпускают. И гнали её штыреводы до 75.

Чего то первая ссылка не на русском запостилась. Видимо особенности их сайта. Чего то вобще все ссылки кривые получаются. Вот прямая на фото http://www.steyr-sportwaffen.at/contentFil...110_Hunting.jpg Искать надо на немецком языке на их сайте. И ссылка на проспект http://www.steyr-sportwaffen.at/contentFiles/PROSPEKT_LG.pdf

Нет, я про 5,5 версию. Она же вроде как охотничья? Вот список версий Штыря из темы про них: Steyr LG 110 HP 16 Joule 4,5mm - 1 149 EUR Steyr LG 110 HP 24 Joule - 1 149 EUR Steyr LG 110 HP 7,5 Joule 4,5mm - 1 149 EUR Steyr LG 110 HP black 4,5mm - 1 149 EUR Steyr LG 110 HP black 5,5 mm 40 Joule - 1 189 EUR Steyr LG 110 HP black 5,0 mm 24 Joule - 1 189 EUR Steyr LG 110 HP black 5,0 mm 35 Joule - 1 189 EUR Steyr LG 110 HP black 5,0mm 16 joule - 1 189 EUR Steyr LG 110 HP black 5,5 mm 16 Joule - 1 189 EUR Steyr LG 110 HP black 5,5 mm 24 Joule - 1 189 EUR Steyr LG 110 Hunting 4,5mm 16 Joule - 1 379 E

Угу. Есть же охотничья версия того же Штаера 110 и никто на неё не жалуется. Ладно, подождём, что сваяет Эдуард. Только вот сколько ждать?

Ты часто делаешь на ходовой второй выстрел? Есть у меня подозрение, что Эдуард не будет создавать 2 конструктива. Если речь идёт о спортвинтовке, то она по умолчанию однозарядная. И конструктив в принципе разный. Но никто ведь не запрещает использовать спортвинтовку на охоте. Только надо для охотверсии другой УСМ - с другим ходом курка и так далее. И, кстати, на спортвинтовках запрещены интегрированные модераторы (да и вобще любые). Правда и на охотвинтовке он нафиг не упирался. Как тут всем угодить - х.з. Лично меня устроило бы то, что описал Браун, только с охотничим УСМ. Моему самолюбию ль

На PCP? Оригинально. Нужно 1 стрелку на 1000.

Оптика слишком высоко - заваливать будет.

Издеваешься? Ты б ещё что-нибудь назвал, чего у нас никогда здесь и не видывали. Как понимаю, там затвор сверху закрывается? А как оптику ставить?

Я просто Аншутц ни разу не видел вживую, а так как Штеер принадлежит Аншутцу(вроде так, если меня память не подводит), то думал, что у них принцип одинаковый затворов. Тогда и УСМ надо в 2х вариантах - охотничем и спортивном. Во втором случае с облегчённым курком. Думаю никто не станет возражать против куркового УСМ в спортвинтовке? Как я понимаю, с ним её меньше "колбасит" и он более стабилен.

Эдуард, помнишь нашу переписку годичной давности, если не больше? Ничего не напоминает? 2 Браун: что ты подразумеваешь под "Пуля вставляется в ствол большим пальцем. "? Аля Штеер? Или аля М2? В М2 пуля тоже вставляется пальчиками, а потом досылается досылателем.

Угу. Тем более что Эдуард ничего и не потеряет. Потому что кому нужен Матадор - всё равно купят. Если человек захочет Матадор с такой дудкой, то ему сначала нужно продать Матадор кому-либо. Потом заказать у Эдуарда. А так он заказывать не будет, зато у Эдуарда купит тот, кому он мог бы продать свой Матадор. Так что то на то и выходит.

Это вы, спортсмены, меряете в СИ. Я так меряю только при пристрелке оружия. Дальше я меряю в воронах, селезнях, тетеревах. Так что увы, у меня своя система измерения.

Дудка с такими нарезами интересна была бы на Кондоре с его специфическим клапаном.

"Основными элементами, от которых зависит, пойдёт ли пуля по нарезам или нет, будут: глубина нарезов, их ширина и количество, ШАГ НАРЕЗОВ и, ЗАВИСЯЩИЙ ОТ НЕГО УГОЛ ПОВОРОТА" А. Блюм Ну а по поводу парадоксов и насадок. Ну видать у тебя никогда не было гладкоствола, так как стандартные парадоксы к тульским ружьям имеют переменный шаг и прямо нарезы там идут около 20мм.

А ничего не получится. Если верить Павлухе, то тогда рельсами колёса у вагонов срезались бы. Он забывает, что пуля в винтовках с досыланием уже стоит на нарезах (или, как в огнестреле, приткнута к ним) и по ним ВРАЩАЕТСЯ. То есть относительно неё самой нарезы (вернее той точки, где поле врезается в пулю), поле является прямой. Поглядите на автоматные отстреленные пули - на них всё видно, хотя твист там под 240. И другое дело, когда пуля влетает на нарезы на скорости или получает резкий форсированый старт. Тогда пулей поле нареза будет восприниматься как ширина самого поля плюс его угловая (н

Если ты не представляешь баллистику пули внутри ствола, то незачем экспериментровать и с ножами и с прочим раз по твоему лучше, чтобы пуля влетала сразу на крутые нарезы. Мне лень тебе что то разжёвывать, если ты не понимаешь элементарные вещи. Поэтому дискуссию с тобой прекращаю.

Если вкратце, то у меня на чокнутом стволе не полетели - пришлось чок пилить. Но ствол у меня был сильно чокнутым, а эти пули не имеют ведущих поясков. Знаю от одного человека, что у него на длинном Матадоре (дорестайле), при чокнутом стволе, на скорости 26,5мс укладываются в спичечный коробок на 100 метрах. Видимо это из-за того, что Лотаровские дудки прослаблены и чок у них слабенький. Так что пробуйте - может и полетят. Я стрелял этими пулями в диапазоне 275-300мс. Кучность показали отличную. По мне так лучшие пули для дальних дистанций. На втором месте корейские. Ну а о том как доработать

Так объясни нам, неразумным, что же там происходит с пулей? И почему туппппые производители револьверов и винтовок с выбросом пули из каморы используют прогрессивный твист? И почему на железной дороге, там где поезду надо повернуть, делают плавный поворот, а не резко заворачивают пути? Так что жду объяснений. Еще одна проблема связана со свободным ходом снаряда до момента введения его в нарезную часть канала ствола. Длина этого хода равна в обычном револьверном оружии примерно длине снаряда. При этом снаряд подвергается воздействию высокого давления пороховых газов и, следовательно, быст

>Кто стрелял Eley Magnum Я. >что получилось Гм . . . . >что делать с винтовкой для этого Разгонять. >Как чувствует себя ствол, винтовка в целом? Нормально, чего ей будет? >На кого реально с таким боеприпасом пойти? На ворону за городом. А если серьёзно, то обычный стоковый Матадор её не потянет. Надо дорабатывать. И чок эта пуля не любит. Всё расписано на Ганзах.

Это статья к прогрессивной нарезке не имеет никакого отношения. Автор тут имеет ввиду неправильный и неравномерный проход дорном по стволу, что не есть хорошо. Прогрессивный шаг ПЛАВНО уменьшается и не имеет ничего общего с тем, что описывается в этой статье, которую я читал ещё года четыре назад. И кстати какой смысл в обсуждении прогрессивного шага? Толку ноль. Только для общего развития.

С какой "с такой"? Чётче формулируй. Если ты про обычный твист и вылет пули из каморы, то да, пуля будет выглядеть как-будто с нарезов сорвана. (Хотя при больших твистах, тех же 450мм, это не критично, так как сам видел группы из винтовки Хантинг Мастер при 40дж в 15мм на 50м.) Если же ты про прогрессивный шаг нарезов это говоришь, то значит ты плохо представляешь движение пули по стволу.