Caramba

Ага. Я уже говорил, что тот, кто захочет просто установить кольца на ласту, без переходника, получит гуляние СТП. О том речь и веду, что ресивер, состоящий из 2х частей - это ноу-хау Эдуарда. Ни на одной классической винтовке других производителей (тот же АА410) такого нет.

Вобще, раз Эдуард сказал, что железо будет другое, то и обсуждать его нечего. Можно только ложе пообсуждать. Вот цевьё бы подлинней. И ещё у Эдуарда была веловинтвка, выпущенная в единственном экземпляре со складным прикладом. Складной приклад неплохо бы смотрелся даже на длинной винтовке. Сейчас фоты загружу все оптом, включая, для сравнения, Матадор-классику с более длинным и коротким цевьём и то, как бы могла классика смотреться со складным прикладом. Баланс будет хуже, но и так ложе явно предназначено для стрельбы с сошек. С длинным цевьём более нравится. Но это уж на вкус и цвет . .

10 метров? Что то штыреводы на кучность и на 50 метрах не жалуются. В огнестреле давно известно, что вобще сажать пулю на нарезы не нужно. Достаточно только уткнуть её в них. На .22lr вобще лучший результат получили именно на утыкании пули ы нарезы, а не установку пули на них. Ну а я 100 дж получал при нормальных проходных. Увеличение диаметра носика досылателя на 0,5мм приводит к падению скорости на примерно 20мс. Посмотри в старых, старых темах про БАМ50 в темах на Ганзах. Расход, полученый Дектором в менее 6 кубов на дж не показатель? А разгон Штыря до 75дж, когда все сделали уже вывод, что

Самый нестабильный тип? Сколько там золота у Штееров и Файнов? В трубчатом? Чем трубчатый отличается от обычного? Отсутствием носика? А проходные какие получаются на нём? Такие же как и при обычном досылателе? :-0

Да это фффффигня. Относишь фрезеровщику - он тебе там делает чудную площадку под муссоновский магазин. :-0 Да нет, внешне симпатично. Только я бы цевьё чуть удлиннил. А как спортсменам быть? Как грибок устанавливать?

Эдуард, а как будет крепиться казённая часть ствола в ресивере? Дудка с натягом, как понял? Будет ли сброс воздуха в ту часть фальшствола, что за восьмёркой?

Ага, ложе то самое, что есть гуд. А вот про такую ствольную коробку с таким Вивером мы с тобой ещё год назад списывались. Тяжело будет заряжать. Её надо "разорвать" в месте пулеприёмника. И опять рамка из 2х деталей?

Думаешь он его искал? :-0 Эдуарда уж пора выучить. Я на 99,9999999999999(9) уверен, что эскизы винтовки у него уже были, как минимум, в голове. А тема . . . . . . ну так . . . чтоб было. Народ развлечётся заодно.

Прикалываешься? :-0 Ясно, что под понятием "без досылания" подразумевается отсутствие досылателя, досылание будет присутствовать, но только пальчиками. А по второму вопросу . . . гм, даже отвечать смешно. То, как истекает струя газа, я думаю, ты представляешь лучше меня.

Новый УСМ не видел, поэтому о нём не говорю. Проблема в том, что у большинства юзеров это происходит во время ОТКРУЧИВАНИЯ в первый раз рамки.

Да ладно, нормально всё. Со старых добрых времён Матадор сильно изменился. Лично у меня остались претензии только к метизам, к оськам без проточек, и к надписям на рамке и к её креплению к резервуару (маловаты там М3.для этого, если чистить винтовку - быстро резьба разбивается в дюрали). Ну, и лично для себя, хотелось бы видеть отверстие для быстрого съёма досылателя. Гм . . . . вроде всё . . . если, конечно относится к Матадору как к однозарядному буллпапу и не требовать от него того, что есть в других винтовках.

Не, ты не прав, сейчас тебе все скопом докажут, что у тебя ключи неправильные. Мне, и ещё нескольким людям это уже доказали. Теперь при разборке Матадоров вобще ключами не пользуюсь, так как не знаю, какой фирмы правильные. ;)

Эдуард, раньше была такая опция: "Нестандартный модератор". И шо теперь делать тем, кто заказывает нестандартный ствол?

А мне переднюю!!!!! Третий человек выкрутить не может.

Была такая проблема на дорестайлинге. У меня у 5,5 гнулся. А вот одевание стержня - не выход. Одень и глянь, как скорость просядет.

Вот кстати нашёл у себя в закладках http://guns-works.ru/wordpress/?p=41 Там упоминается о .22lr с твистом 14. На валовом стволе пули не полетели (а именно о таких речь ведём). Как прислали с Ремингтона отобраный ствол - полетели. Видимо огрехи ствола, которые всегда будут при массовом выпуске сказались на баллистике пули. Вот тут явно есть перестабилизация, о которой говорил Павлуха. То есть повреждённая в стволе "тёркой" или чем то ещё перестабилизированая пуля начинала лететь куда хотела. А присланый отобраный ствол показал приемлимую кучность. В тоже время дудки с общепринятым твистом 16 с

Уже и забыли, с чего начали. А начали с того, какой калибр оптимален для Лели. Вот и пришли к тому, что оптимальным будет 4,5. Папский будет работать на небольших дистанциях. Но Леля так и позиционируется производителем, как буллпап для работы до 50 метров. Так что всё честно. Но кучность лучше будет у Лели в калибре 4,5 (при условии использования пуль весом 0,5-0,68 грамма. Если туда запихнуть ин-жин 1,03, то получим опять сеялку естественно.)

Причём тут форма пули. Сабсоник он и в Африке сабсоник. На 100 метрах куча с А4. Как раз сказывается уменьшение угловой скорости. Вот и Эдуард подтверждает, что уменьшается разброс. А его возможности по экспериментам и его практический опыт не сравнимы с моими. В случае с 6,35 более низкая кучная скорость объясняется тем что пуля больше весит, а значит угловая скорость падает медленно. Это легко проверить на практике, взяв 2 маховика. Один тяжёлый, а другой лёгкий. Тяжёлый маховик (юла) прокрутится дольше. Вот для калибра 4,5 дудочки бы с твистом хотя бы 400мм. Это такой нескромный намёк

И прекрати мне тыкать в физиономию первой формулой. Внимательней прочти как она называется и для чего она нужна:"Гироскопическая стабильность пули". О какой гироскопической стабильности пули и притягивание за уши этой формулы к пневме может идти речь при 650 об/с? Если исходить из твоего примера с Сузуки, так нам скорость вобще надо опускть до 100 мс, чтоб ветер не влиял на пулю. Я очень люблю теорию, но я её подтверждаю практикой. Есть такая корейская пуля ИН-жин. Её вес 1,87 грамма. Если ей стрелять на скоростях в диапазоне НИЖЕ 285мс - получаем мишень в виде дуршлага. Как только мы доводим

Это исходит из того, что пистолетными скоростями принято называть скорости ОТ 300 до 450 мс. У тебя Сузуки закручена? Каким твистом, сколько оборотов в секунду вокруг своей оси? Шучу. Я тебе ещё раз повторяю, что при таких скоростях, что в пневме и при тех дистанциях, что мы имеем понятие ПЕРЕСТАБИЛИЗАЦИЯ отсутствует. Слово ОТСУТСТВУЕТ и ПЕРЕСТАБИЛИЗАЦИЯ напишу ещё раз крупными буквами, чтоб ты увидел. У нас НЕДОСТАБИЛИЗАЦИЯ пули и она при таких скоростях будет всегда. Другое дело, что дистанции малы (до 100 метров фактически), поэтому угловая скорость порядка 650 об/с является достаточной. Мы

Чего ты прицепился к первой формуле? Ещё раз говорю, что она чисто для оболочечной пули с угловой скорость, измеряемой ТЫСЯЧАМИ оборотов в секунду. Мы можем вести речь только о СОТНЯХ оборотов в секунду и большего пневме не дано. В формуле Гринхила константа меняется с шагом 400? Гм, странно, а вот от 300 до 450 мс она изменилась на 25 единиц всего. То есть на 150 мс. И ничего я из вида не упускаю. Что там может вывести пулю из равновесия, когда её опрокидывающий момент даже близко не приближается к 1, а уж о том, чтобы превысил 1,5 речь вобще не идёт. Ещё раз обрати внимание, что у нас оборот

Чтобы расставить все точки над i, ещё раз повторюсь, что обращать внимание следует только на формулу Гринхила. Практика доказала, что только она приемлема при расчёте пневмоствола. Вобще любой дозвуковой ствол, стреляющий СВИНЦОВЫМИ пулями, в частности пневмоствол или ствол .22lr, это борьба между различными компромисными решениями. Разве нельзя мелкашечную пулю, в патроне которой давление даже не сравнимо с PCP, закрутить более сильно? Можно. И это легко делается. И опыты с переходниками для винтовок 5,6х39, .223rem и так далее это хорошо показывают. Но, не забываем, что увеличивая крутизну н

Я не знаю, какие ты там скобочки считал, но берём вот эту формулу: w = V/(T * 0,0254), где w - угловая скорость пули, об/сек; V - начальная скорость пули, м/сек; T - шаг нарезов в дюймах И получаем для твиста 450 при скорости 300 угловую скорость поряка 660 об/с, а для скорости 200 - 440 об\с. Не, ну если 220 об/с - это небольшая разница от 660ти, то есть 1/3, то тогда да, ниффффига скорость не влияет. :D

Ух ты! То то для той же формулы Гринхила разные константы в зависимости именно от скорости. И то то кучность бывает на 290 есть, а на 310 нет. Или на 290 нет, а на 270 есть. Ну, видимо там что то снизошедшее сверху действует, а не линейная и угловая скорость, раз ты утверждаешь, что разница аж в 100 мс не оказывает влияния.

Кстати, в какой то из тем я писал, что недостабилизация для пули, работающей по биоцелям на дистанциях до 100 метров, даже полезна в какой то мере. Получаем кувыркание пули при попадании в цель. Этим кстати можно объяснить большую убойность корейских пуль Ин-жин в калибре 4,5мм. Их длинна 8мм, хотя для твиста 450мм и калибра 4,5 длинна пули не должна превышать 5,6 мм при скорости 30,0мс. Для пуль длинной 8 мм вобще необходим твист 316мм. Вероятно пуля начинает кувыркаться в цели, нанося ей существенный урон. Надо будет как-нибудь глянуть на раневой канал, правда потрошить ворону что то не хоче