Nemanskiy

Коментаторы блин, а то ктото из вас будет стрелять далее 50м, трезвый и не по бутылкам? Зачем вам леший 2 тогда? Заменить по точности весло он не сможет! А свою цель он отрабатывает на все 110%! Мне вот интересно, что там такого сверх сложного в проточки пульного входа, что его не повторить прям никамуинегдевжизни.....??? Можно сделать фото макросъемкой пульного?(наверняка у вас есть добротный смартфон или подобное для хорошего фото!). Пожалуйста..... п.с. значит если надавить немного на спуск - то и вместо выстрела будет пшик? (чую от ударника еще не скоро избавимся... )

А такую ручку как на фото с права нижнюю на 4 часа 30 минут. Можно в черный покрасить?(чем там красят.. морилкой?) Материал пофигу(ламинат.. дерево..). Главное такой дизайн и максимально темный цвет. Еще бы веса поменьше... много весят такие ручки? А реально ли забацать ручку как на АРке? Чтобы была под наклоном. А болт можно насквозь закрутить... дыра с боку не особо волнует.(можно ее красиво сделать.. ). А можно вовсе без отверстия.. сам сделаю как надо и где надо.. главное присоединительный как на лешем. И вид ручки с большим наклоном(а то штатная совсем уродская..).

Именно такую теорию я описываю, говоря об отрывах! Мой стволик кривой 6.35(первый) гонял пулю 6.34мм лучше всех. Но при пуле 6.30 уже не держал ее на нарезах(под своим весом проваливалась). А новый даже 6.25мм держит! Хотя характеристики одинаковые по заявлениям продавца(просто первый бракованный). И вот этот кривой стрелял лучше всех до 120м! Но дальше уже куча расползалась(думаю спираль). 5.5 ствол давал до 120м худшую кучу(до 2моа), но на 250м давал лучшую кучу в 2.2моа неоднократно! Любыми полнотелыми пулями! Но только при условии жирной осалки. Иначе отрывы. Уж очень туго по стволу идут

Я пишу это для себя. В самом начале темы написал это. Вчера анализировал написанное в теме. Это помогает понять что да как. Можно не читать же, я не заставляю. А результат должен быть такой, при котором не будет смещение СТП через выстрел. Для этого нужно работать над механизмом фиксации. Это единственная проблема плохой кучности на лешем. При этом волан летит значительно лучше полнотела как при штатной защелки так и при ручной! У меня была неплохая кучность на штатной защелки(когда был сильный поджим) и на ручной, когда я "попал" в нужный угол фиксации. Но со временем он сточился, появился

Сегодня скатался пострелять. Купил банку воланов(для сравнения так сказать). Сейчас работаю по теме защелки половинок(фиксатор). Кроме нее, уже не знаю на что думать(не могу до сих пор вернуть кучность которая была ранее). Поставил обратно штатный фиксатор. Но пружина очень слабо натянута. Даже лежа открываю рукой без напряга(мне даже понравилось! Еще проще чем с ручным фиксатором). Ранее же сила удержания была такой, что стоя не мог открыть - только с размаху об пузо!(правда от такого поджатия пружина искорежилась со временем, ужалась на 30% гдето и стала кривая... но только так я мог держ

Сломался компрессор. Сначала отрывало болт который держит маятник коленвала(3 раза), и каждый раз посадочное проворачивало. На 3ий раз уже так сточило посадочное от проворота мотора без болта(коленвал на месте - вал мотора крутится), что коленвал уже плотно не садится на вал - болтается. В итоге и вал мотора сточило и коленвал. Воздуха нет. Стрелять не могу. Делаю самопальный компрессор на основе обычного компрессора(все работает, только надо гильзовать цилиндр 1ой ступени, делать поршень поменьше - а то там поршень в 1.7 раз больше чем требуется(все же для 8бар предназначен.. а надо не мене

Модератор: Там достаточно простой механизм. Наружная труба на несколько соток всего имеет разницу посадки чем внутренняя. + Там резинки равномерно обжимают(бывает что забьется свинец, если что не так... и тогда может быть перекос. Но не более 10 соток гдето на конце. И это это первая неудачная модель, которую я все не переделаю(работает и ладно... там посадка резинок неудачная... хотя работает). Выхлоп, я думаю это Эффект Прандтля — Глоерта Чем больше влага на улице - тем сильнее эффект(на закате при большой влажности - прям с водомета стреляю!). Я даже думал что это вода в резервуаре.... Р

Я уже подосрал там комментами под этим видео! Достал меня этот леший! Уже начал подумывать о лешем 2! Но почитал сегодня комменты уже остывших владельцев и посмотрел отстрелы воланами... и как то передумал... да и денег нет. Пока проблему не решил. Но подобрался вроде как близко.. хотя и не уверен. В итоге что 5.5 что 6.35 стволы стреляют примерно одинаково. (либо плохо либо нормально). Думаю дело всетаки в половинках. Если оставить люфт(не выбирать затяжкой) - то увод по горизонту до 4 моа! Но вот по высоте всего ~1.2моа! А если выбирать люфт, то хаотично.. бывает 10 попаданий в 1.8моа

В общем я сделал пульный. Пулька теперь по стволу идет нормально(с усилием), небольшая бочка только в месте перепада диаметра(в одну сторону и в другую). И не из за зажатия а из за перепада(место это 2-4мм всего в одной точке - ровно на уровне где с 13мм до 12 идет и наоборот. В общем ствол теперь можно выбросить! Скорость упала на 25мс! Что только не делал! И давление поднял до 185бар(самое большое это 15мс вернул на таком давлении!). При том что остальные стволики давали ровно то как и раньше! Например ствол 6.35 тот кривой длиной 395мм, дал 23.7мс!(как обычно). 5.5 дал 25.0 и 2.60(разным

@malinaizer, Разное? Ну если только на старом 6.35. На новом все ровно. Мне сказали пульный делать со стороны маркировки. Я так и сделал. Предварительно отрезав кусок 50мм(вдруг там чего в начале...).

Пульный я делал там где сказали производители! И пулю я прогонял. Было ровно до места где диаметр менялся. Далее тоже идет с усилием.(небольшая задержка просто в этом месте). Сейчас ровно тоже самое! Нет такого что пуля поле этого участка идет легко!(если гнать от выхода к пульному). В худшем случае притру и уберу бочки! По проточке в кулачках я в курсе! Старался зажимать акуратно. Втулки не точил(это надо штук 20 втулок! Под каждый съем новую! Остальное в курсе(не первый раз.. я про ватки, притирки пульного... итд.. я пульные раньше делал притиром(на весле так сделано! уже забыл даже... да

Притир для пульного с какой пастой использовать? Не голой медью же?

Только вспомнил блин! Совпадает все! 1. Во первых у меня после пульного получилось некрасиво резцом пройтись. Как будто руками пульный сделал! Я сразу обратил внимание на это! Но как то не придал значению... а это резец обломался либо метал в этот раз какой другой(налипал или еще чего..). Но притирать не стал - побоялся за то что пули уже другого диаметра надо делать. А то что там не идеально ровно - пофиг! Ведь это вход. Главное чтобы конус был ровный без заусенцев! Но вот это я не проверил..(не толкал пулю.. до сегодня). 1 косяк! 2. Перед проточкой пульного входа (как я не придал этому

НА что влияет бочка в теории? Вот как я вижу этот момент! Бочка ужимает пулю. Пуля уже идет не по нарезам а болтается в них верно? Значит если толкать пулю шомполом - то нарезы могут показать вполне нормальные! А вот если стрельнуть, разве пуля не начнет срезаться нарезами? И если даже не сойдет с них, то будет нарезка некрасивая не? На тех пулях что смотрел после отстрела в воду и тряпку - нарезы мне не показались необычные. Хотя искал срывы в основном. Надо еще раз взглянуть и поискать - может там нарез какой со смещением.(более толстый.. двойной так сказать..). Либо на перекос пуля должна

Завтра праздную ДР! Блин теперь чую без меня начнут. Пока я на отстреле буду.... Все же думается мне что дело не только в этом. Прикол в том что в первый день этот ствол дал кучу очень хорошую но с отрывами! Два раза подряд. А потом хуже и хуже стал(а может свинец наклепался... хотя вроде с виду норм.. но может он каждую пулю срезает а вторая за ней уже уводит свинец! И так одна через одну!). Но также не дает покоя то что вчера он стрелял без модератора вполне неплохо! Отрывы такаже были!(вполне из за пульного). Но в целом кучка шла хорошо! А сегодня прям совсем никак! А ничего не изменилось

Только проверил! Пуля прошла по нарезам однородно, легко но туже раза в три чем через пульный! И у пульного она застрала! Не хватило сил протолкнуть! Смотрю а там после резца, когда под конус выходил им немного металла наплыло(не заусенцы конечно.. но как давленная часть. По сути там бочка. Поэтому походу пуля на нарезы туго входит!(очень) а далее идет очень легко!(хотя в обратную сторону тоже легко - но уже усилие ровное и больше на правду похоже! Завтра этот участок притру. Походу кончик резца обломило(хотя я доводил его перед этим!). А вот на старом стволе 6.35 - на нарезы заходит как по ма

Еще одно!! Это Сергею! На счет большого канала в отсекателе модератора! Я пострелял с каналом 7.40мм. И с ~20мм! Так вот при 20мм - куча просто ужасная!(до 6моа). А при 7.40мм норм(ну на сколько это было сегодня нормой..). Хотя 5.5 стрелял тоже с отверстием 7.4мм(что много для него!). Но как уже писал - 8(+2 отрыва) попаданий в 0.7моа вроде как не случайность...! И предыдущий 8 попаданий(+3 отрыва.. в общем 11 пуль) в 1.2моа... Может с отверстием под 5.5 будет еще лучше... хз. Меня разорвет сегодня точно! Или застрелюсь с этого лешего! Какого фига 6.35 не стреляет! Модер снял. Втулка

Вот думаю что сделать 5.5 стволу пульный под пулю меньшего диаметра! Но! Тот же 6.35мм нарезы оставляет не слабее и при этом их не 6 как на 5.5 стволе, а 10! А по каналу идет очень легко! При этом на нарезы заходит с усилием почти как 5.5мм! Значит пофигу на диаметр пули? Главное на нарезы поставить а далее она легко идет по нарезам. Но почему 5.5 идет туго(как будто по наждаку толкаю а не по доведенному стволу! без доводки было еще тяжелее!). А 6.35 чуть не проваливается.... он что там скользит лучше? Какого фига 5.5 не скользит тогда? И должна ли пуля полнотелая так легко идти по нарезам?

Я писал почему был свинец внутри. Еще повторяться не хочу. Сегодня поехал и вовсе нифига не понял! 6.35 не стреляет совсем никак! Все тоже самое. Даже не было намека на кучу менее 3моа! И с модератором. И без модератора(прошлый отстрел без модера был неплохой! А сегодня полная лажа! Даже хуже чем с модером!). И с резинкой на втулке(ничего не уводило сегодня). И без резинки - со щелью. И с разными затяжками(4 вида затяжек). Даже ствол крутил по часовой и отстрелевал в разных положениях. Один фиг! Модер отрабатывал хорошо. Никакой пыли или стружки не было. Отверстие в перегородке 7.4мм. Дале

Втулка у меня так и работала. Она была направляющей и по всей длине была в микроны по отношению к дудке! Входила плотно без биения! Но как только притягиваю втулку к тушке - небольшой изгиб на пару соток(всего 1-2 сотки!!!). И все - не стреляет хоть ты тресни! Этот леший очень капризный. Что не так - не стреляет! Дело не в том что втулка кривая(1-2 сотки блин?), леший сделан с допуском на десятки и ниче... АК вовсе кривой с завода идет! И стреляет же!! Дело походу тупо в колебаниях. Ну фиг знает как еще это объяснить. Наверняка если сделаю втулку из другого сплава - будет уже другой результат!

Д16Т и подобные сплавы очень капризные. Если сделать фрезеровку-эрозию то как начну делать токарку - все что фрезеровали превратиться в коржик! И наоборот. Поэтому для подобных деталей надо либо по 5 раз делать одно(перестановка и опять проточка). и тоже либо иметь полностью робота(многофункциональную машину). Иначе будет тоже самое. Пример на трубе как самый простой. Делаем резервуар. 30мм наружный. 24мм внутренний. Протачиваем круг по наружному до 31мм. Сверлим внутреннее до ~22. Наружное станет дугой! Опять точим наружное до 30.40мм. Протачиваем внутреннее до 23.80. Опять наружное до 30.1

Да я помню все это. Я думал раз резинку под давлением вдувает-выдувает. То кожу или еще чего и подавно сдует. Она залезет в щель между стволом и увод стп! Может просто у меня так а у вас по другому немного. Если не прокатит вариант вовсе без уплотнений - попробую все варианты. А крепеж ствола в самом начале как то не очень по мне так. Он же по сути еще 300+мм будет висеть! И полюбому будет задевать стенки тушки. А при выстреле будет там резонировать от стенки к стенке! Именно поэтому я считаю(в теории) при сильной затяжке я его обжимаю равномерно и не даю колбаситься по всей длине, а только на

Могу конечно. Но у меня крепление модератора под уже кривой канал заточен. (на этой тушке уже все!). Но можно с другой стороны просто проточить отверстие под упорчик стволика(где пластиковое кольцо) Правда будет немного криво относительно канала в пробке. Но там всего пару десяток вроде. Но работа эта не простая. На токарном не получится. Если только на фрезере в тисках и торчащий стволик(заведомо ровный или заготовку по диаметру) обвести индикатором, а потом проточить. Если сильно понадобиться сделаю. Но пока не горю желанием(можно так сделать, что будет хуже!). И стволики уже не подойдут(оп

Отгадай где колебания больше влияют на кучу? Верхний случай - колебания внутри зажатия начинаются. И она явно не положительно играют! Нижний - колебания только на второй половине(как у классики). Хотя там конечно еще до зажатие есть участок... но он 13мм и вроде как меньше подвержен. п.с. рисунки очень примерные. Просто показать что со стволом после обжатия(все что до я не старался рисовать как оно есть). На верхнем рисунке обжатие слабое даст неравномерный прижим и неоднородные колебания внутри прижима с ударами об стенки. А если зажать сильно - то искривление ствола(но на кучу не

А то что пуля летела на 113м то хорошо то отрывами при зажатом стволе. Это могло быть то что на нарезы не все пули ровно заходят. Я сделал сайзер. Но походу пролетел на сотку с ним. Больно легко заходят пули. А может наоборот.... потом переделаю на другой партии и посмотрю. И вот когда пару пуль зашло криво - они после бочки стали еще кривее! Как вариант. Не знаю как там на 246м пойдет еще... но когда куча было до 4моа. на 246м хуже не стало!(даже наборот лучше!). Думаю с этим стволом все полетит норм! Когда все отредактирую чтобы и стрелял кучно и не ломал перегородки. А точнее я уже сделал