Nemanskiy

После дремеля в лупу смотрели? Глазом вроде и нормальная. А вот под увеличением..... Каждому свое в общем. Если считаете что у вас получилось хорошо, да ради аллаха или кого там еще... А про круглую фрезу - как и любую фрезу и даже метчик. Тут главное понять как работает режущий инструмент. Так вот режущим он называется символически. И в данном случае он не режет а давит! Выдавливает так сказать. Чем больше оборотов - лучше шероховатость, но хуже рез.(он зализывает!). Меньше оборотов - лучше рез но хуже шероховатость. А если у вас на больших оборотах снимает больше - то это от перегрева детал

Разве только она из пластилина будет. Центр она не найдет. Хотя если твердости хватит, будет просто немного больший радиус делать. Одна беда - она сделает замятие кромок. Не зря же делают резцом с выходом наружу. А лучше всего это шлифование(главное чтобы жестко было. Иначе будет вибрация и не шлифование а чертиче... поэтому дремель в токарном - не прокатит. Лучше уж резцом.)

Я этот стволик больше не трогаю. Чес.. слово! Даже если без РК будет стрелять.. один фиг это не вариант... заказываю новый. Сегодня поставлю 5.5 и постреляю отсайзереными пулями 0.26г. По стволу 5.5 пули идут ровно и нарезаются равномерно. По 6.35 идут не очень ровно(хотя пульный сделан качественно и по центру). Видно из за того что у самой фаски он по центру, а дальше из за волны уже нет! И вот пульный вход сделан хорошо, а пули один фиг не равномерно нарезаются.(хотя и лучше чем в первый раз! Там тоже был пульный норм, но нарезалось еще хуже!). Вот и летят они на дальняк видать фигово. У

Я постоянно думаю о том что стволик может патроном зажать безвозвратно... но тупо лень зажимать по другому. Да и на практике проблем не было.(бочек у меня нет на нормальных не кривых стволах.. а на этом фиг понять... вроде там их несколько.. толи я просто толкаю пулю рывками.). На худой конец можно в цангу зажать. Но в патроне точнее(просто патрон высокоточный(точнее моих цанг ER(которые тоже вроде как 0.0075 ) но патрон зажимает еще точнее + можно поднастроить... а цангу - нет. Да и цанга может быть точная, и цанговый патрон тоже! Но вместе уже дают более сотки биение!(бывает меньше..). А пат

Я же писал. Когда фаска уплыла после торцовки - внутреннее биение показало 6 соток!(хотя я выставлял в 1 сотку!). Затем я выставил снова - проточил - проверяю - там уже 3-4 сотки! И так каждый раз после проточки фаски. Теперь уже без торцовки даже. Вот я и забил. Нагрузка там очень малая. А ствол зажат надежно. Это сразу ответ если кто подумает что уводит из за нагрузки резца на ствол итд... это именно увод металла. Поводки. Делаю фаску - метал уводит(расслабляется). ДА и толку. Там ствол весь волной. Где не снимай фаску - везде волна. На 5.5мм стволе такого и в помине нету. У меня остался ку

Биение внутреннего я каждый раз проверял перед проходом. Вы меня за недалекого держите походу. Как же я по вашему тогда остальные работы делал? Ктонибудь из вас работал с алюминием марки Д16Т? Думаю что работали. Так вот проточите наружную поверхность - проверьте индикатором. Потом проточите внутреннюю - проверьте опять индикатором наружную. Откроете для себя много нового! Вот и другие марки стали которые проходят термообработку, работают по такому же принципу.(особенно последнее время.. когда либо идет брак, либо прут уже идет каленый местами с завода.). Сегодня пострелял немного 6.35 ст

А для меня не новость. А же тут вам это с первых страниц пишу! Все эти заготовки имеют большую концентрацию напряжений! Именно поэтому как только я сделал фаску как описывается в вашем сообщении Сергей! А затем торцанул всего на 10 сотых+- кончик стволика, то фаска опять стала кривой! Молекулы фаски встали таким образом - что опять видно стало отчетливо, как фаска не по внутреннему отверстию как будто была сделана! Прикол в том что я начал снимать видео, после сделаной фаски - чтобы вас порадовать. Но заметил что торец стволика не очень красиво выглядит(там был заусенец от падения.. хотя и не

Ход штока я сделал не для открытия канала. А для более долгого удержания БК открытым. Да, из за этого есть перерасход. Но без этого скорость была ниже. Но это было все когда ствол засрался и пуля по нему походу шла с огромным усилием! И ничего не помогало ее протолкнуть быстрее! (ни большой ЗО, ни увеличение проходных..). И только когда я увеличил ход БК - скорость хоть както стала ближе к реальной. А как только я почистил ствол. Скорость вернулась! И Воздуху стал жрать меньше!(явно меньше! Видно пуля уже вылетает быстрее, давление в стволе падает быстрее и БК закрывается быстрее!). Но я не тр

Сегодня проточил фаску относительно канала. Выставил в 1 сотку по внутреннему(пришлось точить стержень и по нему выставлять). Вроде все красиво! И я решаю заодно торцануть кончик на 0.1-0.2мм! Ну и как только торцанул - внутренний канал с фаской стал кривой!(как и был до этого!). Я хрен знает как это произошло! Ствол закреплен надежно. Было все четко!(хотел видео снять, но решил что надо заодно для красоты по торцу пройтись! А как прошелся - смотрю что фаска стала как прежде!! Ну чуть по лучше). Даже если я ствол торцану зажатым по наружному - ничего с фаской не произойдет. Но фаска стала оп

Да уже неоднократно сам замечал что если стрелять с 300 бар до 160 - то разница по количеству выстрелов минимальна, чем если стрелять с 260 до 160! Тоесть на первых выстрелах на давлениях выше 260 - давление падает колоссально!(причем не на 5 процентов, как по идее должно быть, а гдето на 20-25%!). Тоже самое и электронный манометр показывал. Чем выше давление - тем больше расхода по давлению на выстрел(Не воздуха! А именно давление падает значительнее. У меня в редукторе проходное равное 0.1мм примерно!(даже меньше думаю.. там болт на конус завернут! Заполнение ЗО идет очень медленно(секунды

Серега блин! А для чего я это видео показал! Именно про то что канал кривой! Ствол кривой! И фаска кривая! Фаску я делал именно так как ты описал выше! Я делал многими способами. У всех был результат один и тот же! А если нет разницы - зачем изобретать велосипед? Вот на этом стволе именно резцом изнутри малой подачей и проточено! Для этого мне не потребовалось быть чемпионом! Это банальность. А проверяется потом тонкой иглой - аккуратно проходишь изнутри по каналу - если игла спокойно проходит и выскальзывает - заусенцев нет. Можно заодно в лупу посмотреть. Открыли америку мне блин Такая фаск

Так вкрутка и не весит почти. Да и я же говорю что небольшой перерасход имеется. На +1 клик. Ну и опять же эти замеры со втулко и без были в момент когда глючил ствол. Я же все писал. А фаска у меня нормальная. Я нигде не говорил что на неё плевать! Это уже вы сами решили. Ну а то что она не на одной прямой с наружным - в теории это конечно влияет. Но кривой выход в сторону влияет больше. Поэтому я даже не пытался там делать по внутреннему. Это был тестовый ствол. То что он стреляет - это чудо!(стрелял точнее... после чистки я все 5 раз стрельнул). Хорош докапываться! Я еще ничего не сделал.

Пишу в хз какой раз. Настраиваю свою балалайку так: Делаю кликов столкьо - чтобы последующие уже не давали никакого прироста! Выясняю это множеством выстрелов. Делаю 1 клик назад - скорость падает. Значит точно уже ни перерасхода ни наоборот. Далее делаю 2 клика вперед! По сути 1 клик идет на перерасход! Это компенсация так сказать(пружина просела, температура упала итд..). Поэтому перерасход может быть только из за 1 клика. Могу на видео стрельнуть с пипкой и без нее. Но не сегодня думаю. Сейчас резервуар разобран(тестируются некоторые детали). У меня чтобы запустить тяжелую полнотелую кол

Я снимал эту взводилку и стрелял без нее(она явно тяжелее чем 2 грамма) - результата ноль! А с чего он будет то? Натягивание и ослабление пружины дает тот же результат, если есть еще ход БК! Если хода уже нет - то тогда утяжеление ударника(но в классики я против такого.. лучше уж пружину мощнее зажать, в лешем может это и лучше.. а может и нет.). Кароче если снятие этой боковой штуки не понизило результат. То и прибавление 1-5 граммов точно ничего не даст. Да и не надо ничего. Все вернулось и уже хорошо. На этом давлении ну не будет у меня скорость выше! Если делать больше ЗО, то в теории на

Скорость я не прибавил. Я ее вернул! Вернул после чистки стволика баллистолом. Скорость пропала одновременно с использованием смазки синт. масла и расточкой проходных! Но так как расточку я вернул как было по сути - а скорость не вернулась... соотв. проблема в стволике! А точнее в пулях с этой смазкой(простая чистка ватой не помогла!). Фаску я не пытался делать ровную по выходному. Делал на скорую руку(она хорошая, ничего не задевает. Могу сделать шлифованную, без наждачек! На станке! (под микроскопом будите отражение свое смотреть! Но толку не будет от нее. Только повышение СВЧ и не больше!

До, или после закрепления? (масло ведь легко удаляется с поверхности после закрепления краски(кипячения или обработки паром...) эх чувствую не удастся вытянуть рецепт блеска... ).

А что будет если промаслянные детали помыть с фэйри? Они не станут бледноматовыми? Масло же уйдет, а тогда какой смысл?(да и в общем масло будет частями на деталях слезать со временем...) Это же не сталь с воронением, где поры надо закрыть маслом. Или я чтото не догоняю.... Леший 1 вроде как не промаслен и моется без проблем и блеск на нем не меняется.... (п.с это вопрос Эдуарду конечно, а не просто так чтобы в лужу... как говориться...).

5 раз стрельнул. Вроде отрывов не видно. Все в погрешности(ну это проверочные 13м гаражные). Пуль мало и просто так их переводить не имеет смысла. Лучше ночью на 60м пострелять или в выходные на 250м. п.с. манометр цифровик у меня успешно выстрелил вместо пули, еще месяца 3 назад! За ним также улетела и вика!(это я так упор приклада свой мастерил.... первый прототип вышел не совсем успешный... стрелял манометрами гад. Пришлось внедрять манометр в другое место.. иначе толстый упор выходил.). И я еле раскошелился на новую вику чтоб хоть чтото было... кризис временно.

Достал меня этот 6.36 ствол! Я как девочка обиженная после него прыгаю назад в 5.5мм. потом "остываю". и возвращаюсь к 6.36 с новыми надеждами! И так по новой.. 5.5мм на 120м давал примерно 1.7-1.9МОА(Это стабильно! В редких случаях было до 2МОА.. и то из за одного отрыва... хуже еще не было.. но и лучше тоже! Даже когда комар за задницу кусал). А вот на 246м он стабильно давал(неоднократно!) не более 2.2МОА!(при ветре 0-1мс). Что как бы неплохо блин для полнотелок, лешего и такой то дистанции....(напомню что если у вас на 50м 1МОА, то на 100м будет даже в тире далеко не так! И тем более на 2

Перерасход по сути начинается уже после 20.0мс... и чем дальше - тем сильнее. Я настраиваю так: кручу ударник - пока не будет максималка. Потом отжимаю обратно. Выясняю на каком поджатии уже не прибавляет дальше и делаю в +1 клик на случай просадки пружины или еще чего. И так все время было. С момента проточки пробки. Все пошло на нет. Но может это совпало с чем еще... До проточки, скорость была 23.9-24.0 пулями 6.36мм. Пулями 6.34мм было на 1-4мс выше, но только на масле синтетическом! На парафине прибавляло не более 1-2мс(и то зачастую 1мс). Поджатие ударника 45 кликов. Вот как это было

Дык в том то и проблема. Что если хоть на 1 клик понизить - скорость сразу падает! Все началось после манипуляций с пробкой! Было все хорошо.. полез... По сути если сделать расход как было - скорость падает конкретно! Даже не рядом с тем что было. Я все искал возможность повысить скорость с небольшим перепадом. На деле перепад большой - скорости это не прибавляет(короткая дудка очень). Я просто не верю что раньше ударник останавливала втулка латунная! А теперь как я ее проточил - он пробивает БК дальше. В этом случае наклеп был бы на втулки уже огромный. А его почти нет(только на прямотоке п

Ага, облегчил.. снял пару грамм делая конус для того чтобы он глубже заходил. В целом утяжелять не хотелось бы! Для начала кучу надо вернуть. А потом уже остальное. Сейчас и так перерасход идет конкретный - значит ударник и без того долго на клапан действует(пружины нет у БК). В гараже перепад температуры на 10-15гр? Это гараж из бамбука чтоли?(дышащий..). Даже с конкретным перепадом на улице, внутри гаража такого не будет. Тем более там климат контроль от датчиков и газовый котел(раньше было на дровах.. но тоже самое..). У дудки 6.35мм выход направлен в сторону. Один аллах(или кто там

В гараже температура не меняется. Поэтому там всегда одна температура(ну разве что летом может быть теплее). Я уже смирился со скоростью на 6.35. Но как на зло кучи нет! Была же блин. А сейчас нету. И пули летят то супер то бац - отрыв на 15мм!(и это на 13 метрах дистанции!). На 60м пострелял - 4 выстрела - куча 40мм. Забил и сразу дудку снял. С момента как она свалилась со второго этажа - я сделал и удлинитель сошек, и расточку пробки. И саму дудку переделал.(сделал буртик, сделал проточки в разных местах, переделал вход. Только выход не трогал. Он с виду как новый. Смотрю на него... мысля е

Да чтото совсем невезуха последнее время. 6.35мм стволик перестал стрелять с момента падения на пол. Повреждение видимых нет, но стрелять перестал. Я заодно и буртик с резьбой сделал в тот же день. Может заодно его просто повело. Фиг знает. Но больше он не стреляет(куча в два раза хуже чем была, на любых настройках.. + огромные отрывы! А пулями 6.34мм вовсе не куча а сеялка!! Раньше они летели точно также как 6.36мм! Ну может на 120м кучка была немного хуже. А сейчас даже на 13м куча как раньше на 60м!). Пробую почистить(вдруг там свинец от полнотелок на стенках.. или еще чего), но думаю что н

Заметку добавлю. Заметил что РК у меня последнее время стал ну очень плотно закрываться! Тоесть воздуха за пулей идет ну очень много, и клапан закрывает гораздо сильнее и дольше раза в два!! И это при том что там уже отверстие 12мм!!! И он стал короткий и конусный изнутри!(он порвался за 1200++ пуков. И я его укоротил и отверстие сделал большое!). С одной стороны чтобы исключить задевание пули(была проверка так сказать). С другой стороны мне лень было новый точить. И вот через него уже прошло примерно 1800 пуков. А главное - как только я сделал давление 160 бар - он стал лучше работать(понятно