Nemanskiy

@KKonstantin, Это фото я много раз видел. Но это похоже на полировку канала а не выравнивание, не? Не врублюсь. (если канал будет волной, как его можно выравнить притиром со свинцом то?)

Нету у нас шлифовальных в доступе. То что на видео выше - не шлифовка! Это ерунда повторяющая контуры кривого станка! А другим он не может быть, так как его даже не пытаются защитить от абразива. Шлифовальные станки снимают микроны за проход. Этот станок будет снимать сотки!(причем - чуть крутанул - он ничего не снимет.. крутанул еще сотку - снимает сразу 3!). Круг там должен быть диаметром 300 и больше мм. А не эта лялька.(либо обороты огромные! И без намека на вибрации). Я делал такое. Для шлифования каленых длинных деталей подойдет. Но о точности надо забыть(+-1-2 сотки). А шероховатость и

Мы с Константином уже писали свои версии как делать обточку длинных прутков(стволов). В этой теме все было. Можно и 600мм проточить. Но кусками придется. Больно длинный получится. И на каждом куске будет перепад(минимум 1-0.5 сотки.. как не выставляй по индикатору. Хотя если ставить по микронному, то может будет меньше! Один нюанс.. с ним никто не умеет работать!(подсказка.. для него не подойдет обычный штатив от соточного микрометра!). Ну и потребуется патрон с достаточной высокой точностью зажатия. Чтобы не только у патрона зажимал точно - но и за патроном и перед патроном одинаково! Хотя р

У меня ветер в последний раз дул по ощущениям на ~5ч 40 мин. Но я могу ошибаться. Определить направление по ушам в 1 час еще можно. Но вот на 20-30 минут.. уже сложнее. Но судя по прилету на ~10см левее центра - вроде как угадал. Хотя это может и уровень у прицела быть сбит итд итп... Я его снимал и ставил не раз с вивера. Но вроде бьет как надо... если и врет - то это офигенное совпадение.(все прилетало на всех дистанциях как надо). Тоесть - это гораздо легче чем при боковом ветре с порывами. Вот с таким(боковым на 9 часов) ветром я стрелял на 195м. Прилет был примерно 200мм по горизонту! И 3

Точить до 12мм ствол длиной 60мм... честно скажу - ну вот совсем не интересно! А как он будет стрелять я и так знаю(какой смысл? Ну будет не 24.0 а 28.0 на тех же настройках. Можно докрутить до 30.0 на 180 барах. Ошибиться могу только в минус.) Подпружиненый шток на конусе? Там нагрузка не слабая.(десятки кг). Каждый раз будет по разному бить. Зачем мне этот геморрой. Ну не вижу я надежности там. Да и смысла в этом тоже. Возможно в уме представляю не ту конструкцию.. но один фиг мне пока точно это не надо. Полировать ствол опыта не имею. И не горю желанием заиметь. Просто потому что наблюд

Все бывает. Поэтому и говорю что люгер 5.5мм 0.22г я посчитал более лучшей пулей в моих условиях. БК немнго ниже выходит. Но скорость выше и более простой он. Но выигрывает у всех 6.35мм люгер пока что. Осталось его запустить на 250м удачно. Поэтому и заказал ствол с 450 твистом. Чисто сравнить заодно. Еще хочу попробовать катюшу опять. Только уже подальше запустить. Может получится что БК у нее ниже, но кучность выше. И на 100м попадания лучше на на 250 такие же. хотя сомневаюсь конечно... но вдруг. Не пилить ствол? И как я буду с 600го стрелять? Без модератора? Да и обработать такую длин

Я тут прикинул немного. Ошибка в замере на дистанцию 250м, на каких то 5м, дает прилет по высоте с разницей в 230мм при скорости 240мс и БК 0.16. На 300м уже будет перепад на 290мм. Чета както не очень мало.. а еще надо сюда плюсовать перепады по скорости.... Поэтому и предел сейчас вижу не более 250м. Иначе надо повышать скорость.(тут даже дело не в БК а больше в скорости.. хотя с низким БК, мелкий порыв ветерка вашу пулю унесет в другое измерение). К примеру. при скорости 300мс - на 300м с ошибкой в 5м - будет уже всего 190мм! Но такую скорость получить без проблем не удастся.... это только

Это вчера. Для тех кто читать текст мой не любит, но есть куча времени на просмотр... камера на голове. Угол узкий.. видно плохо.. но чтото видно. Кому лень смотреть, вот тайминг основной. 10.40 - 113м 27.53 - 246м

Обычно в БК это и закладывается. Ладно сдаюсь! Пусть будет так. Оплатил 6.35мм бланк альфа 450. Хочу наоборот твист по длиннее попробовать с полнотелками люгер. Может они не такие и длинные, и не нужен там твист менее 400. (правда воланам по этой теории нужен твист за 700 Хотя их никто не стреляет далее 100м , поэтому и данных толком нет). Я склоняюсь к тому что твист дело не первойе. Если заход на нарезы и пульный выход сделан верно, а дудка не кривая. То с любого твиста полетит хорошо. Но с верного твиста полетит еще лучше... Я же както запульнул с твиста 406мм на 246м.. Разница между

Ладно. Пойдем другим путем. Отстрелы РусБира воланчиками и пустотелками H&N с одинаковым весом.(да, там были и тяжелые также! Но и точно с таким же весом). Замер чисто ветрового сноса. Пустотелки полетели значительно лучше по ветру! А вес такой же. Как же так. Ну неужели цилиндр должен лететь лучше стрелы? Даже ели цилиндр имеет вес такой же либо немного больше? Это же не логично. Зачем вовсе тогда аэродинамика нужна(смысл в названии слова). Зачем самолетам закругления? Крылья обтекаемой формы. Зачем спорткарам делают форму пули? Ведь можно было просто гантелю прикрутить и все!(ладно сравн

У 30 JSB вроде БК такой же как у 25ки. Может просто 25ка летит както не так.. или ветер был другой. Проще проверить это с более разными калибрами. Вот например люгер 4.5мм 1.2г БК 0.08 ! И 6.35мм волан 2.2г БК 0.05! Разница по весу почти в два раза! А волан сносит ветром мама не горюй.... тут уже точно не поспорить! Я даже когдато хотел 4.5мм оставить.. на нем даже скорость меньше, а кучность была не хуже волана 6.35!! А все из за БК. БК у 4.5 сильно выше. Но потом и 6.35 и 5.5 полетели... поэтому на 4.5 забил.

Проще на примере объяснить то о чем я. Вот у меня были пули 6.35мм. Катюша - 3г, Люгер 3.2г и пуля от того человека который продавал катюшу, но название пули не помню! Вес у нее был 3.3г! У нее даже был хвост с заужением! Но БК ниже чем у люгера, потому что не плавные переходы были(для нарезов буртики имелись). Так вот катюшу сносило конкретно ветром! Но кучность была самая лучшая! Значительно лучше чем у других! Вес у нее был 3г и форма явно не для высокого БК! Люгер сносило ветром меньше всего! Вес у него средний. Но форма более подходящая для высокого БК(сопротивлению к сносу ветром).

Ну так зачем тогда повышать этот коэффициент нужен, если как не для ветрового сноса! Мы же не в космосе живем. Где никакие силы не влияют(почти не влияют.. немного по другому там) на форму тела в полете. На нашей планете(во всяком случае там где я живу), есть гравитация и атмосфера. Гравитация тянет снаряд к центру планеты(привычнее - вниз), атмосфера его тормозит(он теряет скорость и также быстрее падает). Бывает что атмосфера начинает капризничать, создавать зоны повышенного и пониженного давления, образуется такая штука как ветер(обычно это так называют). И вот он давит на наш снаряд, откл

Так это и означает более высокий БК!(а что такое БК как не ветровой снос? Именно он и есть. Выше БК - меньше снос. Если ветер дует сзади - волан летит выше!(так как БК плохой). Если сбоку - то в сторону. На полнотел влияние меньше из за БК более высокого. ) У тяжелых пуль он выше чем у легких. (конечно там и другие условия есть, но в целом вес играет основную роль после формы). У меня твист 380 в 6.35м. До 120 летят в 50-60мм. Далее пробовал только на 246м - получалось от 300мм до 250мм. У 5.5мм ствола твист 406. До 120м - 60-70мм. На 246м - ~150мм куча. У альфы нету 380 больше... минимум 40

Трипод это для стационара. Тяжелый и неуклюжий.... болтается и колбасит... меня ветром сносит лежа(ветер задувает и все тело сносит так что марка шевелится! А вы про трипод.. он как башня качаться будет. Сегодня например была обычная погода - 5мс ветер. Но не постоянный. То 3мс то 5мс. то 2мс то 5мс. В целом я могу туда и стол привезти. Кроме меня там никого не бывает. Но это все не то! У меня же смысл - никакого лишнего веса! Все отстрелы без заднего упора. Упор задний только плечо или кулак под ручку! Да и с упорами на полнотелах кучность была непостоянная. То такая же, то хуже! Лучше еще н

У меня есть стрелокПро. Но я чета там не находил подобного... хотя были какие то детали про пули... посмотрю. Сегодня я по нему на всех дистанциях стрелял! Ни разу не подвел. Но надо полагать что я там такого навводил.... у меня прицел такой сейчас - что и МИЛы не МИЛы и Кратность 16 - не 16! И клики не совпадают. Хотя я все это вычислил и ввел как надо. Вроде работает! А то вдруг на 246м там чего не совпадает.. а я гадаю БК не БК.... Но пока вроде как работает.... Простые калькуляторы говорят про твист от 350 до 400.(каждый свое). Это для пули 5.5мм и длиной 12мм. Но правда для воланов он

Русбир стрелял ей на 250м? Замерял БК именно на этой дистанции? Я думаю что он замерял до 100м. А до 100м нифига не измерить. Там и с твистом 580 у меня полнотелки летели с хорошим БК. Но далее уже все.... они просто не летели от слова совсем. Хотя в тот момент я без смазки стрелял.. это про весло мое. На лешем очень тяжко замер такой делать. На одной поверхности может подкидывать выше. На другой ниже. Тира у меня нету на 250м. Есть поле с перепадами по высоте. И трава уже такая, что я полностью в ней скрываюсь уже. Сегодня искал возвышенность для 120м всего! Еле нашел. Лег - и скрылся в т

Какой 550 твист! Я тут зад рву чтобы запустить пулю из 406 твиста. Просто потому что 350 и ниже не найти! 550 твист для легкого короткого волана и только.(конечно можно и полнотел пулять на 100м.. но это такое себе. Надо 200-300м! А для пилюли длиной 12мм в 5.5 калибре это твист менее 400! 300-350 думаю.). Вот и я про то что скорости столько же сколько и у 6.35! Но 6.35 посерьезнее и проще. Думаю в 5.5 все же люгер поинтереснее. Даже если у него БК немного меньше - скорости уже намного больше(на 18% вес легче). А это и прилет выше и на малых дистанциях кучка на нем получше вышла.(и на дальн

Мнение по поводу этих пуль 5.5мм с высоким БК. Пули очень тяжелые. Летят с той же скоростью как и пули люгер в 6.35мм(кторые тяжелее из за калибра!). БК на этой скорости вышел примерно 0.15(на дистанцию 246м). У люгера 6.35мм он был меньше - но уверен из за того что они спиралью летят! Виной - кривой ствол. Сама кучность 6.35 на дистанции до 120м(где спираль еще не сильно выражена). Намного лучше! И отрывов меньше!(если убрать отрывы - не более 1МОА куча). Но вот далее уже куча расползается до запредельных величин! Объяснение только 1 - спираль! Так как те же пули в 5.5мм на стволе моем летят

Сегодня ветер до 5 метров в секунду. Порывистый. То 5 метров то 2 метра гдето... Взял с собой пули той самой формы(я не знаю их название.. ). Калибр пули 5.5мм, вес пули 0.26г(тяжелая...). Скорость 23.9мс. Давление в ЗО 160бар. Пули отобрал по длине. Не идеальный отбор. Потому что жопка у них не ровная. И отбор очень примерный. Но весами еще хуже - 3ое весов и все глючат. Также я пули протянул через сайзер 5.52мм. Теперь они входят хорошо(хотя в идеале чуть толще их сделать на 5 микрон...). Пострелял по началу на кучу. Потом пострелял по баночкам с разных позиций(не пристреленных). Ветер был

Беру назад слова по поводу той самой пульки. Хотя БК 0.2 я пока не добился... Я на 5.5мм фаску делал 60гр.(той самой пулей куча 2МОА на 113м сегодня с ветром до 5мс). На 6.35мм фаска 45гр.(куча 1.5 моа была полнотелкой люгер на 113м вчера без ветра).

После дремеля в лупу смотрели? Глазом вроде и нормальная. А вот под увеличением..... Каждому свое в общем. Если считаете что у вас получилось хорошо, да ради аллаха или кого там еще... А про круглую фрезу - как и любую фрезу и даже метчик. Тут главное понять как работает режущий инструмент. Так вот режущим он называется символически. И в данном случае он не режет а давит! Выдавливает так сказать. Чем больше оборотов - лучше шероховатость, но хуже рез.(он зализывает!). Меньше оборотов - лучше рез но хуже шероховатость. А если у вас на больших оборотах снимает больше - то это от перегрева детал

Разве только она из пластилина будет. Центр она не найдет. Хотя если твердости хватит, будет просто немного больший радиус делать. Одна беда - она сделает замятие кромок. Не зря же делают резцом с выходом наружу. А лучше всего это шлифование(главное чтобы жестко было. Иначе будет вибрация и не шлифование а чертиче... поэтому дремель в токарном - не прокатит. Лучше уж резцом.)

Я этот стволик больше не трогаю. Чес.. слово! Даже если без РК будет стрелять.. один фиг это не вариант... заказываю новый. Сегодня поставлю 5.5 и постреляю отсайзереными пулями 0.26г. По стволу 5.5 пули идут ровно и нарезаются равномерно. По 6.35 идут не очень ровно(хотя пульный сделан качественно и по центру). Видно из за того что у самой фаски он по центру, а дальше из за волны уже нет! И вот пульный вход сделан хорошо, а пули один фиг не равномерно нарезаются.(хотя и лучше чем в первый раз! Там тоже был пульный норм, но нарезалось еще хуже!). Вот и летят они на дальняк видать фигово. У

Я постоянно думаю о том что стволик может патроном зажать безвозвратно... но тупо лень зажимать по другому. Да и на практике проблем не было.(бочек у меня нет на нормальных не кривых стволах.. а на этом фиг понять... вроде там их несколько.. толи я просто толкаю пулю рывками.). На худой конец можно в цангу зажать. Но в патроне точнее(просто патрон высокоточный(точнее моих цанг ER(которые тоже вроде как 0.0075 ) но патрон зажимает еще точнее + можно поднастроить... а цангу - нет. Да и цанга может быть точная, и цанговый патрон тоже! Но вместе уже дают более сотки биение!(бывает меньше..). А пат