vlad357500

Я у яндыкса спросил, и первое, что он ответил, мне понравилось http://www.nezavisimaya-expertiza.ru/limit_viplati_po_osago.shtml А ещё у нас, например, объявления кое-где вот такие вешают Думаю, у вас таких много.

Вряд ли. Один больной на голову мальчик - не статистика для многомиллионной страны, не сигнал о проблеме или какой-то нежелательной тенденции.

Да, ожидание сильно продлевает жизнь

А я, чтобы так не страдать, в своё время попросил представителя к изделию всё сопутствующее присовокупить и одним ящиком прислать

Да, именно там раскрываются возможности изделия.

Ты бы побаловал нас фрагментом записи.

Люди добрыя, помогите! Дочка попросила вертолёт. Я порадовался, что выросла из кукол и купил недорогой. Но когда сейчас вечером вышел испытать (вечером, чтобы без неё, дарить буду торжественно к празднику), зацепилилопасти препятствие и попортились... Где можно запастись лопастями? Изделие вот такое: http://www.8terminal.ru/catalog/3/product/412-vertolet_kz999_678a_ch3,5_s_videokameroi_zhk_displei.html правда, у нас оно почти в 2 раза дешевле продаётся.

Да, пишут, битрейт у него как и у мио 388 около 2 мегабайт в секунду. Подожду накопления отзывов.

Мне качество картинки показалось довольно рядовым. Как всегда, всё дело в битрейте, который на уровне 1 мегабайт в секунду. Единственным плюсом вижу сверхкомпактность устройства, но нужды в этом свойстве не испытываю. Вот тут http://videoregistratori.ru/ неплохие обзоры, сравнение картинок весьма показательно. Но ничего принципиально нового я там не увидел. Меняется только дизайн и меню. Если брать что-то из этого поколения, то со встроенным редактором, чтобы можно было нужные сцены вырезать из большого файла.

Да, неплохо! Не ожидал, что уже при таком битрейте начнут читаться номера встречных машин. И это на трассе, т.е. когда суммарная скорость далеко за сотню! Наверное, если ничего лучше не найду, возьму.

Это довольно популярная модель, упомянутые автором "чудеса" творит по причине наличия оперативной памяти. Встречных номеров на скорости разглядеть не должен, там битрейт не особо выше "стандартного".

В своё время очень понравился КАРКАМ Q2. Там и качество картинки для того битрейта неплохое было и редактор встроенный и без пауз между фрагментами... Из перечисленного тобой ничего не щупал. А жабу свою убей. Хоть за 30 баксов, но иметь надо. В 95% спорных ситуаций его будет достаточно (светофор, перестроение, догнал/сдавал задом...). Много раз уже от знакомых слышал сожаления, что не было в момент ДТП верного цифрового свидетеля. Мой многократно окупился за одно ДТП. Сейчас появилось много чего на упомянутом тут процессоре А7, но много жалоб на софт. Или это сам процессор глючный... Advoca

Там обзоров мало и они древние. Обзоры интересные находил, в гугле меня ещё не забанили, но потом смотрел отзывы на яндекс-маркете и пяткой крестился, что не купил. ТТХ узнать - хорошо, но про глючность в процессе эксплуатации - только реальные покупатели напишут.

Ещё есть такое важное понятие, как "правоприменительная практика". Многие нормы права "почему-то" не работают, например, те, что связаны с самообороной (это уже на судебном этапе) или скурением или распитием в общественных местах (на уровне правоохранительных органов).

Хочется за эти деньги получить полноценный регистратор именно для автомобильного применения. Думаю, это абсолютно вменяемое желание.

Он уже много лет не может понять, что регистратор нужен не для "похвастаться процессором", а чтобы зафиксировать на видео как можно больше информации.

Я рад, что ты меня понял. Другой андрей по сей момент доказывает всем, что главное - оптика и процессор )) Мне кажется, что это был сговор производителей - сперва продать всем регистраторы с низким битрейтом, а когда рынок перенасытится, "изобрести" следующее поколение девайсов и продать их всё тем же потребителям повторно. Меня тоже устраивает картинка. Эту бы основу адаптировать по функционалу для автолюбителей - и я бы купил.

Вот образец регистратора, который пишет с правильным битрейтом. Только он немножко для других видов транспорта. http://lankmv.ru/08-2012/priobrel-sebe-2-shtuki-gopro-hd-hero-2

Сейчас на большинстве приличных моделей есть возможность пометить нужный файл "только для чтения", и он не сотрётся, пока сам не вмешаешься. А даже на (ставшим уже древним) каркаме Q2 имеется оперативная память, позволяющая даже вырезать фрагменты нужного размера из роликов и сохранять отдельно. Т.е. можно прекрасно обходиться одной карточкой.

В своё время один, сильно активный в этой теме, товарисч очень долго включал дурака, когда я ему заметил, что при битрейте 1 мегабайт в секунду ХОРОШЕГО качества записи быть не может, как бы ты не увеличивал матрицу и мощь процессора. Потом очень на меня обиделся и долго кричал, что я ващще не в теме и чушь порю. А на тот момент ничего более интересного по разумной цене на "рынке" найти не удавалось, потому и не было смысла брать "фуллэйчди" по фулл-цене, т.к. на стоп-кадре всё равно было какое-то Г и неразбериха мелких деталей, как и на регистраторах по 70 баксов с разрешением просто "эйчди".

Я там с битрейтом 3 нолика не дописал. Ну, вы меня поняли.

Хочется верить, что кому-то уже удалось сотворить правильный видеорегистратор для автолюбителей, а кому-то даже довелось его купить и опробовать. Чего бы хотелось в нём увидеть: 1. Битрейт от 1500 байт/с (если меньше, даже не буду остальные параметры смотреть) 2. Внятно действующую опцию записи по датчику движения и датчику удара (люблю оставить в машине включённым на стоянке, уже помогло разок) 3. Отсутствие пауз между роликами (пару чужих ДТП "снял" именно на эту 4-хсекундную паузу ) 4. Прочие прогрессивные опции. Если кто таким обладает - поделитесь впечатлениями.

Не то, чтобы я сильно хотел уязвить твоё самолюбие... Но не кажется ли тебе, что в последнее время ты довольно часто признаёшься, что не знаком с весьма исторически значимыми образцами стрелкового оружия, при этом продолжая настаивать на преимуществе одного изделия перед "всеми остальными"? Т.е. ты весьма благоразумно не даёшь оценку ни СВТ, ни Тавору, т.к. ничего о них не знаешь, но АК получает у тебя высший бал, именно как сравнительную оценку. Так и просится цитата твоего высказывания об ананасах... Я не буду спорить, как ты и просил, просто указал на то, что показалось мне странным. Пропус

Да они просто тему на эдгане почитали и всё для себя решили Я русский человек, но мне почему-то приглянулся еврейский "тавор". Вообще, рекомендую присматриваться к поведению евреев - они таки знают толк в выживании, да и не только в нём.

Мы не трогаем пистолеты и пистолеты-пулемёты, которые ориентированы на другие задачи. Вот тебе 2 показательных девайса - мосинка и СВТ. У них один патрон, одни габариты, масса*... Но первая - суперустойчивое к грязи стреляющее копьё, а вторая - передовая, на тот момент, отъёмно-магазинная штурмовая винтовка, полуавтомат. Сегодня нет никаких споров по поводу, какая из этих винтовок была лучше, прогрессивнее, эффективнее (в руках подготовленного бойца). Но тогда, как и сейчас было 2 основные категории их юзеров - те, кто любит, умеет заботиться о технике и те, кто не хочет заморачиваться. Отсюда