vlad357500
-
Число публикаций
2 264 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Сообщения опубликованы vlad357500
-
-
После сегодняшнего ужасного случая в Московской школе №263 не только усилят контроль за стрельбой, но и пересмотрят общий контроль за распостранением оружия.
Вряд ли.
Один больной на голову мальчик - не статистика для многомиллионной страны, не сигнал о проблеме или какой-то нежелательной тенденции.
-
Да, ожидание сильно продлевает жизнь
-
Почему то время остановилось, сил ждать больше нет. Насос с прицелом уже пришёл, а качать пока нечего. Хожу по квартире с прицелом. Эдуард подскажи пожалуйста, в Нижневартовск что ни будь отправляли?
А я, чтобы так не страдать, в своё время попросил представителя к изделию всё сопутствующее присовокупить и одним ящиком прислать
-
Если необходимо, то после праздников смогу и дневные ролики выложить.
Да, именно там раскрываются возможности изделия.
-
Ты бы побаловал нас фрагментом записи.
-
Люди добрыя, помогите!
Дочка попросила вертолёт. Я порадовался, что выросла из кукол и купил недорогой.
Но когда сейчас вечером вышел испытать (вечером, чтобы без неё, дарить буду торжественно к празднику), зацепилилопасти препятствие и попортились...
Где можно запастись лопастями?
Изделие вот такое: http://www.8terminal.ru/catalog/3/product/412-vertolet_kz999_678a_ch3,5_s_videokameroi_zhk_displei.html
правда, у нас оно почти в 2 раза дешевле продаётся.
-
Да, пишут, битрейт у него как и у мио 388 около 2 мегабайт в секунду.
Подожду накопления отзывов. -
Наткнулся на тесты девайсов и вот уже несколько дней перечитываю про Vugera VG-20S, уж больно качество картинки подкупает. То что нет дисплея, конечно, смущает, зато всё остальное ничего так. А карту памяти можно для просмотра в любой мобильный девайс запихнуть.
Мне качество картинки показалось довольно рядовым. Как всегда, всё дело в битрейте, который на уровне 1 мегабайт в секунду.
Единственным плюсом вижу сверхкомпактность устройства, но нужды в этом свойстве не испытываю.
Вот тут http://videoregistratori.ru/ неплохие обзоры, сравнение картинок весьма показательно.
Но ничего принципиально нового я там не увидел. Меняется только дизайн и меню.
Если брать что-то из этого поколения, то со встроенным редактором, чтобы можно было нужные сцены вырезать из большого файла.
-
Вот вроде мои выложили, смотрите, сам не могу посмотреть, только в самом плохом качестве, я в тутошней глухомани 100мб за день еле скачиваю. Просил в максимальном качестве кусочек вырезать и не пересжимая выложить.
При сьемке у меня получается минута - 100Мб, то есть чуть больше 1,5Мб сек, что Влад и хотел.
Да, неплохо!
Не ожидал, что уже при таком битрейте начнут читаться номера встречных машин. И это на трассе, т.е. когда суммарная скорость далеко за сотню!
Наверное, если ничего лучше не найду, возьму.
-
Номера встречных машин читаются?
Это довольно популярная модель, упомянутые автором "чудеса" творит по причине наличия оперативной памяти.
Встречных номеров на скорости разглядеть не должен, там битрейт не особо выше "стандартного".
-
Влад , вот ты тему завёл , у меня никогда его не было , но всегда хотелось , но Жаба такая вредная штука душит и душит . И вот я по твоей милости второй день бороздЮ просторы тырнета и в серьез подбираю себе новую игрушку . Но правильно ты говориш что отзывы реальных покупателей останавливают , то звук Г.... , то глючит , то качество видео никакое и т.д и т.п.. И решил себе на день рождения купить один из четырёх девайсов : BlackVue DR500GW-HD Wi-Fi ; Akenori 1080x ; Vision Drive VD-9000 FHD , КАРКАМ QX3 Neo . И в каждом из них есть свои косяки по отзывам владельцев . Может вы кто ,что подскажите ?http://s17.rimg.info/21468924bdf02f41072087f1d6d969e1.gif
В своё время очень понравился КАРКАМ Q2.
Там и качество картинки для того битрейта неплохое было и редактор встроенный и без пауз между фрагментами...
Из перечисленного тобой ничего не щупал.
А жабу свою убей. Хоть за 30 баксов, но иметь надо. В 95% спорных ситуаций его будет достаточно (светофор, перестроение, догнал/сдавал задом...). Много раз уже от знакомых слышал сожаления, что не было в момент ДТП верного цифрового свидетеля.
Мой многократно окупился за одно ДТП.
Сейчас появилось много чего на упомянутом тут процессоре А7, но много жалоб на софт. Или это сам процессор глючный...
Advocam 7-й серии неплох, но тоже с недостатками, а хочется без них
-
Согласен... И скорее всего более чем реально исполнимое...
Попробуй поковыряться на том же сайте.... http://www.ixbt.com/
Там обзоров мало и они древние.
Обзоры интересные находил, в гугле меня ещё не забанили, но потом смотрел отзывы на яндекс-маркете и пяткой крестился, что не купил.
ТТХ узнать - хорошо, но про глючность в процессе эксплуатации - только реальные покупатели напишут.
-
У нас, как и во всяком другом деле, в законотворчестве мы видим только видимую часть айсберга. Наши депы принимают ужесточения, таким образом потакают общественности с целью погасить народный гнев (праведный) по поводу стрельбы на свадьбах и прочих танцах.
Но, стоит посмотреть ролики про Иракского снайпера и на ум приходят совсем другие мысли.......может тут собака зарыта.
Ещё есть такое важное понятие, как "правоприменительная практика".
Многие нормы права "почему-то" не работают, например, те, что связаны с самообороной (это уже на судебном этапе) или скурением или распитием в общественных местах (на уровне правоохранительных органов).
-
Использовать её в качестве регистратора её вполне возможно, как уже писал многие знакомые так и делают, вот только придётся забыть про начало записи от вибрации или датчику движения...
Хочется за эти деньги получить полноценный регистратор именно для автомобильного применения. Думаю, это абсолютно вменяемое желание.
-
Я тебе о той картинке, что она способна давать в качестве видеорегистратора...
Он уже много лет не может понять, что регистратор нужен не для "похвастаться процессором", а чтобы зафиксировать на видео как можно больше информации.
-
Пркрутил свою видиозапись покадрово. Действительно, квадраты. При встречном разъезде номера не читаются даже на небольшой скорости.
Я рад, что ты меня понял. Другой андрей по сей момент доказывает всем, что главное - оптика и процессор ))
Мне кажется, что это был сговор производителей - сперва продать всем регистраторы с низким битрейтом, а когда рынок перенасытится, "изобрести" следующее поколение девайсов и продать их всё тем же потребителям повторно.
Не совсем уж и не только для другого ... многие знакомые, владельцы ,правда, следующей версии этой камеры постоянно пользуют её в виде регистратора... правда понятия не имею умеет ли она включаться от движения или там вибрации... но что то мне подсказывает что нет... зато картинка....
Меня тоже устраивает картинка. Эту бы основу адаптировать по функционалу для автолюбителей - и я бы купил.
-
Вот образец регистратора, который пишет с правильным битрейтом.
Только он немножко для других видов транспорта.
http://lankmv.ru/08-2012/priobrel-sebe-2-shtuki-gopro-hd-hero-2
-
А смысл? Я сначала повелся на карточку 32 гига, а сейчас думаю что достаточно иметь две по 8. Одна в регистраторе, вторая в бардачке, на случай необходимости сохранить нужное видио. Возить с собой 8 часов езды ради пятнадцатиминутной записи - имхо лишнее.
Сейчас на большинстве приличных моделей есть возможность пометить нужный файл "только для чтения", и он не сотрётся, пока сам не вмешаешься.
А даже на (ставшим уже древним) каркаме Q2 имеется оперативная память, позволяющая даже вырезать фрагменты нужного размера из роликов и сохранять отдельно.
Т.е. можно прекрасно обходиться одной карточкой.
-
У меня битрейт 8000 кбит/сек и пауз между роликами нет.
Если не трудно, расскажите, зачем надо полтора мегабита в секунду?
В своё время один, сильно активный в этой теме, товарисч очень долго включал дурака, когда я ему заметил, что при битрейте 1 мегабайт в секунду ХОРОШЕГО качества записи быть не может, как бы ты не увеличивал матрицу и мощь процессора. Потом очень на меня обиделся и долго кричал, что я ващще не в теме и чушь порю.
А на тот момент ничего более интересного по разумной цене на "рынке" найти не удавалось, потому и не было смысла брать "фуллэйчди" по фулл-цене, т.к. на стоп-кадре всё равно было какое-то Г и неразбериха мелких деталей, как и на регистраторах по 70 баксов с разрешением просто "эйчди".
Прошло какое-то время, и начали появляться девайсы, не столь жёстко ужимающие данные с матрицы. Это - именно тот "прорыв", которого я ждал. 1,5 мегабайта в секунду - это просто как некий порог, чтобы отсеять восторженные описания устройств со "старым" битрейтом, который много лет был именно на уровне 1 мегабайт в секунду (это именно твои "8000 кбит/сек").
Зачем это надо? - чтобы более подробно задокументировать события. Меня регистратор выручал не раз, но мне постоянно приходилось и самому оперативно суетиться, чтобы не упустить того, что терялось именно при сжатии до "8000 кбит/сек".
Из конкретики - номера машин, на бОльших расстояниях и при бОльшей скорости, лица людей и т.д.
-
Я там с битрейтом 3 нолика не дописал. Ну, вы меня поняли.
-
Хочется верить, что кому-то уже удалось сотворить правильный видеорегистратор для автолюбителей, а кому-то даже довелось его купить и опробовать.
Чего бы хотелось в нём увидеть:
1. Битрейт от 1500 байт/с (если меньше, даже не буду остальные параметры смотреть)
2. Внятно действующую опцию записи по датчику движения и датчику удара (люблю оставить в машине включённым на стоянке, уже помогло разок)
3. Отсутствие пауз между роликами (пару чужих ДТП "снял" именно на эту 4-хсекундную паузу
)4. Прочие прогрессивные опции.
Если кто таким обладает - поделитесь впечатлениями.
-
я не знаком с Тавором вообще, поэтому не стану о нем судить.
Не то, чтобы я сильно хотел уязвить твоё самолюбие...
Но не кажется ли тебе, что в последнее время ты довольно часто признаёшься, что не знаком с весьма исторически значимыми образцами стрелкового оружия, при этом продолжая настаивать на преимуществе одного изделия перед "всеми остальными"?
Т.е. ты весьма благоразумно не даёшь оценку ни СВТ, ни Тавору, т.к. ничего о них не знаешь, но АК получает у тебя высший бал, именно как сравнительную оценку. Так и просится цитата твоего высказывания об ананасах...
Я не буду спорить, как ты и просил, просто указал на то, что показалось мне странным.
Пропусти минуты 3 с половиной от начала и глянь для расширения кругозора:
Не уверен, что "лучше ничего нет", но концепция мне понравилась.
Вот тут более интересный обзорчик (мне рен-тв никогда не нравилось):
-
Так я так понял новый Калаш не берут на вооружение, исходя из последних новостей? Госиспытания зарубили?
Да они просто тему на эдгане почитали и всё для себя решили
ты выбрал бы М16?
Я русский человек, но мне почему-то приглянулся еврейский "тавор". Вообще, рекомендую присматриваться к поведению евреев - они таки знают толк в выживании, да и не только в нём.
-
Мы не трогаем пистолеты и пистолеты-пулемёты, которые ориентированы на другие задачи.
Вот тебе 2 показательных девайса - мосинка и СВТ.
У них один патрон, одни габариты, масса*... Но первая - суперустойчивое к грязи стреляющее копьё, а вторая - передовая, на тот момент, отъёмно-магазинная штурмовая винтовка, полуавтомат. Сегодня нет никаких споров по поводу, какая из этих винтовок была лучше, прогрессивнее, эффективнее (в руках подготовленного бойца).
Но тогда, как и сейчас было 2 основные категории их юзеров - те, кто любит, умеет заботиться о технике и те, кто не хочет заморачиваться. Отсюда и противоположные мнения.
С АК и его конкурентами всё обстоит в точности так.
Говоря твоим языком, если тебе капуста кажется вкуснее ананаса, присмотрись, как его едят те, кто с тобой несогласен. Вероятно, ты забываешь ему хвост отрезать и кожуру убрать.
Нужна помощь знатоков
в ГИБДД
Опубликовано
Я у яндыкса спросил, и первое, что он ответил, мне понравилось
http://www.nezavisimaya-expertiza.ru/limit_viplati_po_osago.shtml
А ещё у нас, например, объявления кое-где вот такие вешают
Думаю, у вас таких много.