vlad357500
-
Число публикаций
2 264 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Сообщения опубликованы vlad357500
-
-
Конечно обязан, ведь машина это источник повышенной опасности. А в случае ошибки есть система наказаний.
Т.е. ты знаешь пункт ПДД, запрещающий моргать?
-
Ну раз ты у нас такой " многограмотный умник", и единственный тут знаешь пдд, то должен понимать, что разницу между созданием помехи и несоблюдением дистанции, тебе легко объяснит эксперт, основываясь на времени реакции и скорости с расстоянием. За такую экспертизу придется заплатить бабло, которое потом суд взыщет с тебя как с проигравшей стороны.
Не всё так просто, но ход мыслей почти логичен, я тоже к этому склоняюсь, но это не аргумент в суде.
В каком законе прописано время реакции, вменённое в обязанность?
Много ты знаешь случаев, когда преимущество не предоставили на перекрёстке, и экспертиза показала, что ехавший по главной - виновник ДТП, т.к. целую секунду смотрел не на приближающегося нарушителя?
Была ли тут возможность избежать ДТП, если бы водитель не промухал? Да 146% была, то всем очевидно.
Обязан ли водитель в случае, когда он имеет преимущество, безотрывно, не моргая следить за всеми потенциальными нарушителями?
А тебе не интересно знать ответы на эти вопросы?
И снова повторю - деньги по ремонту смешные в сравнении с кошельком догнавшего. Интересно именно ПРАВОСУДИЕ.
Какое ещё бабло за экспертизу? У ГИБДД-ников все тормозные пути для всех видов дорог есть. Увидел "помеху" перед собой которую считаешь опасной - жми что есть дури на тормоз.
А я выскочу и остановлюсь впереди тебя на расстоянии в размере тормозной путь + 15 см.
А ты ехал в своей свободной полосе и на секунду отвлёкся от меня, когда я в левой мчал.
Что тогда?
Соглашусь, что 15 см мало. Сколько ты мне разрешишь в метрах?
-
Прочитал его сразу после открытия темы. Позволь вопрос-пример? Каждый день хожу мимо таблички "Вываливать мусор запрещено! Штраф 5000р" Я выкидываю из кармана 1-2 "бычка" . Я вывалил мусор? Скорее всего нет. А если мешок "бычков" ? Тогда я попадаю на штраф. Так где это предельное кол-во "бычков" за которое не оштрафуют?
Это иллюстрация (как мне кажется) главного вопроса твоей темы.
Я в курсе, что это сложный правовой вопрос, и что на него у адекватного человека не может быть быстрого и однозначного ответа.
Вот в "таких" случаях очень важны такие источники права, как Постановления Пленумов Верховного Суда РФ (они там постоянно ищут типовые решения для спорных вопросов). И очень большим проясняющим свойством обладают Решения Высших Судов по аналогичным делам, т.е. судебная практика.
Об этом я тоже в самом начале спрашивал.
Нам преподаватели много похожих вопросов задавали, ты меня бычками не удивишь ))
-
Ты хочешь выяснить минимальную дистанцию при которой манёвр перед регистратором не будет считаться подрезанием, да?
Ты наконец прочитал первую страницу темы?
Да, именно так!
И мне это нужно, чтобы знать, кто и до какой степени виноват в этом ДТП С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.
-
Поддержим отечественного производителя!
А это делают практически все.
Сколько новых машин продаётся в РФ за год?
Сколько из них собраны в другой стране?
Это риторические вопросы...
Теперь АВТОВАЗ - лишь вывеска на рено-ниссане.
Внутри импортная комплектуха, импортное оборудование с технологиями, директор завода иностранец, большой пакет акций принадлежит иностранцам...
На моей первой даже зеркала импортные - голландские.
По факту я поддержал самого "нежадного" иностранного производителя
Товарищ из-за успехов локализации производства не хочет менять старую джетту на новую. Теперь это совершенно разные машины по качеству...
Но ближе к теме.
Этот производитель утверждает, что они используют цинк при гальванизации некоторых деталей кузова и используют статическое электричество при покраске.
Вот я и задался вопросом - а надо ли мазать машину теперь, когда они это делают?
Просто я привык честно смотреть в глаза покупателям моих автомобилей, но не привык платить за ненужное.
-
Опять рецидив старой осенней болезни! Видно весна ранняя будет!
Супер! Сраться на ровном месте со всем форумом
"со всем форумом" - это ты о себе и малограмотных умниках?
Если почитаешь - тут человека 4 по делу отписались. Остальные же, как и ты, устраивали шоу Малахова, соревнуясь в незнании ПДД и флудерстве. Один из самых ярких "экспертов" по сей момент уверен, что по умолчанию круг - главная дорога по отношению к съездам, его мнение для меня ценнее прочих ))
Свою больную московскую тему, как и обычно, поднял участник из города "Москва". Для тебя, как мы видим, она тоже первостепенная.
Но я буду прав, если скажу, что ПО ТЕМЕ у тебя ничего интересного для меня нет?
Просто я тебе не нравлюсь, и ты ищешь любую возможность выказать своё какое-то превосходство надо мной, пытаясь дискредитировать моё поведение?
Да у тебя круглый год весна в душе цветёт ))
-
Вообще удачи тебе Пятигорский коллега.
Только "Москва" пиши с большой буквы.Я пишу её с маленькой с тех пор, как вновь побывал там после ухода Советской власти, не может этот город сегодня называться тем же словом, что и 25 лет назад
-
лучше сделать.В скрытых полостях много мест с ничем не покрытым металлом.
Вот это интересный момент для обсуждения.
Т.е. защищать надо то, что не защищено.
А как там могут быть скрытые и неокрашенные участки, если кузов грунтовался методом погружения?
Мне не для поспорить, хочется понять проблему до конца.
А что с завода там покрытия нет?
на всех моих машинах было заводское
Везде, где палец может пощупать покрытие есть.
Это либо лак на краске, либо "антигравий" в арках и на днище и т.п.
Вот потому и возник вопрос "а надо ли?"
-
Ещё давным-давно наши дедушки придумали новую машину каким-то дерьмом обмазвать где только можно, дабы от коррозии металл кузова защитить.
А теперь повсюду слышно одно приятное слово "оцинковка".
Вот я и думаю, надо ли мне свежеприобретённую Калину таким образом обрабатывать или это пустая трата денег?
Прошлую Калину я отдавал в обработку, в 2008-м дело было. Сейчас смотрю на неё и гадаю, какой бы она была сегодня в плане оржавления, не сделай я ей тогда "антикор"?
-
неправильно.
Они "вынуждены совершать лишние торможения и маневрирование", потомучто нарушили правила.
А глупость должна быть наказана.
Я не всегда тошню 60.
Но в жилых массивах - всегда.
И всегда перекрываю пешеходный переход, чтобы никто не мог объехать пока пешеход идет.
Но не торможу, если на дорогу выбегает собака - я не готов из-за нее убраться в столб с семьей.
Принципы не должны идти вразрез с ПДД.
На днях тоже собаку без торможения встретил. Если не забуду, завтра на работе найду ролик, выложу.
Исходные данные:
1. скорость до 60 км/ч
Следствие:
1. Смог позволить себе не менять скорости и траектории движения без большого риска повредиться собакой
Итог:
1. бампер уцелел
2. сзади меня никто не "догнал"
И вращал я всех, кто хотел ехать быстрее 60 км/ч, на нефритовом стержне вместе с их противоправными псевдоморальными теориями!
Есть видео от сослуживца, попрошу разрешения выложить тоже.
Он В ТОМ САМОМ МЕСТЕ недавно встретил двух собак на несколько превышенной скорости. Попал при этом на новый бампер.
-
я выше сделал акцент на знаки приоритета, но чукча, видимо, только писатель
Так ты там ВСЁ неправильно написал, ты потенциальный виновник ДТП на кругу, просто тебя всегда пропускают по "правилу ДДД", вот ты до сих пор и пребываешь в глубочайшем заблуждении.
Точно такой "знаток" мне сзади сбоку в бампер въехал на кругу года 4 назад. Я даже на разбор не поехал, мне потом все доки домой привезли - и протокол на него и постановление и справку...
Уверен, у тебя такая картина по значительной части ПДД, полное непонимание прочих разделов законодательства...
Тебе в этом разделе если что и писАть, то только вопросы и благодарности за ответы на них.
Звучит обидно? А ты сам виноват, что не хочешь ошибок признавать.
-
перефразирую, не пожалел бы денег на толкового адвоката, умеющего манипулировать законами. и да - не "нагло прощемилась", а на лицо добровольная передача права приоритетного проезда водителем шкоды(?) водителю красной машины. что, кстати, пдд не запрещается
Ты разобрался, как правильно круги проезжать или по-прежнему уверен на 146%, что "при въезде на круг действует правило второстепенной дороги для въезжающего"?
-
Именно намеренно. Регистратор даже не вскрикнул, не матернулся когда въезжал в красную. Это значит что сделал он это НАМЕРЕННО,
Да ты ещё и мысли умеешь достоверно читать!
Я теперь понимаю, почему в москве постоянно кто-то удивлён и недоволен решением суда. Вы там все считаете своё кривое представление о "справедливости" высшим законом, даже не пытаясь изучать ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РФ ))
-
И зачем на Тараса стрелки переводить. Здесь вреде кто-то другой пытался переложить ответственность за преднамеренный въезд в зад красненькой машинки на закон всемирного тяготения.
Наверное, для тебя русский язык - не родной.
Я интересовался У ТЕХ, КТО ПОНИМАЕТ В ЗАКОНАХ (а не у тебя) о том, какова судебная практика по теме и какие интересные тонкости имеют значение. Не более и не менее.
А ты и целая братия безграмотных флудеров набежала как беседку...
Защищаемый тобой Тарас тут сперва рассуждал о моральной стороне применения законов, а потом заявил, что никаких денег не пожалел бы для манипулирования законами. Кросавчег!
я чесно предыдущих ораторов не читал только видео глянул мне показалось что перед тем как вьехать в зад красному авто виновник(именно так и без оправданий) еще и пришпорил своего коня))) но это имхо
Пришпорил, однозначно.
Но нельзя не упомянуть, что на педальку он нажал, ещё когда дорога впереди была свободна до самого знака. Помеха появилась чуточку позже.
Я всяко рассматривал именно это действие, но "виновным и противоправным" его никаким пунктом ПДД окрасить так и не смог.
У кого стоят регистраторы с ними постоянно что то случается
Только не понимают что их записи суд не примет как доказательство останется в семейном архиве 
Что касается этой записи соблюдай дистанцию и будь готов к резкому торможению " меня подрезали " оставьте это выражение для глухой бабушки, нечего спать на дороге! Фантазёр ты, однако.
Если вторая сторона не дала взятку судье, записи с регистраторов адекватно рассматриваются, как "доказательства по делу".
Лично имею опыт представления видеозаписи только в ГИБДД. Там посмотрели и только на основании этого приняли правильное решение.
-
Интересно, у Тараса денюжек хватит такой закон оспорить и отменить? ))
http://img9.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0%E2%80%A6%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0-276019.jpeg
-
Пришло письмо с госуслуг, и я понял причину предельной вежливости ментов.
Там просят заполнить анкету.
Среди вопросов:
"Вежливость и компетентность сотрудника, взаимодействующего с заявителем при предоставлении государственной услуги (если возможно оценить)"
-
А у нас до сих пор люди с вечера занимают очередь в окошко. Толкутся в маленьком коридорчике. Все это, естественно, с руганью "ты тут не стоял!". При удачном раскладе часам к двум-трем дня можно получить номера. У меня в крайний раз не получилось за один день получить. Пришлось приходить на второй день, плюс подключать старые связи(хоть и не люблю я этого).
Не проще делать это в соседнем населённом пункте? Теперь же где угодно можно.
-
я потратил бы любые деньги чтоб засудить регистратора
И эти люди рассказывали мне о порядочности
-
Поделюсь опытом по процедуре.
На сайте госуслуг есть и такая.
Но она предельно кривая - квитанция для оплаты распечатывается с неправильными реквизитами, в банке не приняли, а заявление и вовсе убитое, половина обязательных данных, что я в интерфейсе вбивал, сместились куда-то и чем-то накрылись, на листе их нет, редактировать PDF мне что-то не захотелось.
Но есть и работающие моменты.
Квитанцию я распечатал с сайта ГИБДД, там без косяков.
А на госуслугах мои данные как-то сами передались в РЭО.
Когда я только подъехал к площадке, был приятно удивлён, что сотрудник, пропускающий машинки, а по совместительству и подписывающий моё заявление в своём разделе, был проинформирован о моём визите и сразу меня узнал (наверное, по машине), сказал, что по моим данным машину уже по "розыску" проверили.
Он был сдержан, но вежлив, подсказал, куда поставить машину, куда направляться самому и что там делать.
На входе пришлось вытряхнуть всё металлическое из карманов. Содержимое не изучалось, забрал всё в обход рамки.
В коридорчике стоял терминал сберовский - для тех, кто заранее не оплатил. Потом видел, как без лишних вопросов желающим давали бумажки с реквизитами.
Очередь практически отсутствовала. Люди были, но они сидели и ждали вызова.
Майор в окошке не упустил заметить, что я явился к ним на полчаса раньше, чем на сайте обещал, но без затруднений принял документы, выдал бланк заявления и заботливо отметил там карандашом ВСЕ графы для заполнения.
Столик у них был большой, на стенке удобно висели все образцы. Не справиться мог бы только идиот.
На площадке мне мгновенно осмотрели подкапотное пространство, сделали отметки.
Снова всё добро в окошко майору отдал, и минут через 10 получил от него номера и прочее.
Прямо как в сказке от ЕР!
-
Ладно, всем умным и всем весёлым - СПАСИБО за участие!
-
Нет, хочу чтоб виновник был слегка наказан. Авария нестрашная, юлить не надо, спокойненько оплати свою тачку и будь аккуратнее.
ТС, в названии темы ты дал два варианта которые бы очень устроили твоего друга. А может он это сделал НАМЕРЕННО ? Тогда это уже угроза жизни и здоровью водителя красной и всех кто был в этой маленькой машинке. Если твой друг "тормоз", то как он прошёл комиссию?
Тарас, ты взрослый человек?
Слово "виновник" в таком ключе тут может произнести человек с квалификацией "судья", и то, после получения заключения эксперта.
Если я не ошибаюсь, у тебя нет даже квалификации "юрист". Верно?
Ты именно флудишь.
А свою тачку я оплатил, пригнал и через пару часов поеду номера в РЭО на неё получать, пожелай мне удачи в общении с гаишниками, они не любят тех, кто им не платит
-
Решение по озвученному ДТП напрямую будет зависить от квалификации (опытности) судьи и грамотной стратегии адвоката. Шансы вывести на обоюдку примерно 90/10, где 90 будет признан виновным приехавший в зад.
ТС прав, настаивая, что красная машинка нарушила 8.4 НО как адвокат красной машинки я бы настаивал на то что красный автомобиль нарушил 8.3, то только для серой машины,(которая кстати руководсвовалась правиломДДД))) а затем красный автомобиль какое то время уже ехал по главной дороге, т.е стал полноправным участником именно этого участка дороги. Затем руководствуясь 8.5 и визуальным осмотром на наличие/отсутсвия помех ( а кривая сфера дороги и значительное растояние позволяло однозначно не увидеть автомобиль истца) совершила законный маневр.
Суда же однзначно бы добавил как аргумент грубое нарушения истцом 10.1. Даже на видео видно как до столкновения красная машика была в зоне видимости как минимум 5!!! секунд!
И кстати судебной практики много( лень искать), где судья руководствовался не метрами, а временем, ЕМНИП не менее 2 секунд в городе. Поясню для тех кто может не знает, это время с момента обнаружения трабла (помеха, стоп огни и т.д) и столкновения.
ПЫ.СЫ Мое скромное ИМХО, я бы за дело истца не брался. С высокой долей вероятности будет проигрыш. Без видео,в качестве доказательной базы, он ВЗАДИ, с видео точно будет отсыл к 10.1 , что тоже неправ)))). Истец олень классический)))), без обид...
Наверное, соглашусь с каждым словом.
Николай, ты все правильно сказал
Может Влад и угомониться.
Но в Пятигорске свои законы
В Пятигорске живут люди, которые порой разбираются в законах чуть лучше тебя
Но в Балашихе тоже такие есть ))
Дерзишь??
У тебя больная реакция, дружище.
Во таких как ты, я отношу к тем людям, которым очень хочется начистить физиономию, за необдуманную речь.
Прежде, думай, что говорить, и кому говорить.
Ты юридическую ветку с форумом гопников не перепутал?
-
Ну такая тактика нападения точно не прокатит у тебя. Женщина до последней мелочи всё делала по Правилам и как учили. А зазевавшийся человек , не обращающий внимания на "мелочи" совершил ДТП.
Тарас, признайся, ты же не знаешь ПДД, как те, с кем мне тут интересно их обсуждать.
Ты флудишь или троллишь? Может, модератору на тебя пожаловаться? ))
вот и ответ на твой вопрос
-----------------------
но очень странно ,что там разрешён съезд на АЗС
при таком раскладе должен быть знак "движение налево " и "уступить дорогу"
Когда разметка свежая, там всё чётко - перестроился аккуратно и проехал. А без разметки там широко, неопределённо и потому опасно. Очень аварийный круг, постоянно упоминается в эфире со словом ДТП.
-
Влад, заканчивай эту тягомотину - зачем тебе это?
Поговорить можно и по другому вопросу.
А если ты хочешь обвинить в виновности красный авто, то давай - у тебя же много знакомых юристов.
А ты все наезжаешь на Москвичей - да у вас там похуже с законами будет и дешевле.
Ты помнишь, что этот раздел называется не "беседка"?
Да, для многих юриспруденция - это скучно. Хочешь запретить мне задавать юридические вопросы в юридическом разделе?
И не наезжаю я на москвичей (кстати, с маленькой буквы пишется). Я на умников, которые ПДД не знают, наезжаю.
"Несоблюдение дистанции" или "подрезали"?
в ГИБДД
Опубликовано · Изменено пользователем vlad357500
Так сколько ты мне дашь в метрах сверх твоего тормозного пути и на основании чего?
Представь, что тебе вменяют несоблюдение дистанции, а ты хочешь доказать, что я автоподставщик, "подрезал" тебя.