VVP

Тем не менее, этот нож один из самых удачных у кизляра. И очень удобен в работе.

Смотрю, тема выдохлась. Попробую немного ее оживить. На сайте интернет-магазина кизляра обнаружил вот такого енота: http://www.kizlyarextreme.ru/index.php?mai...products_id=419 . "Енот с клинком из высококачественной французской стали z160CDV14, которая является аналогом популярной во всем мире стали D2 и российской Х12МФ. z160CDV14 имеет великолепную стойкость к износу. Эта сталь намного крепче чем ATS-34, относящаяся к премиальному сегменту. Комбинация отличной износостойкости, высокой твердости и неплохой стойкости к коррозии делает эту сталь отличным выбором для серьезных ножей." Инт

Я так понимаю, что вопрос возник на почве отсутствия в каталоге кизляра складных ножей с фронтальным раскрытием. Но, вроде, остались и просто ножевые магазины: http://www.knife.ru/index.php?1=1&do=l...ducer=Microtech http://bestblade.ru/index.php?categoryID=212

Не надо так уверенно обобщать, а то можно заподозрить, что в ножевых магазинах окромя кизляра ничего не продают...

Все зависит от того, сколько чего было употреблено. Иногда и суток мало. Строго говоря, это индикатор. Но из перечисленных только он один ранее был включен в реестр Минздрава(как сейчас - не знаю). А лучше купите набор с индикаторами Мохова-Шинкаренко.

Любителям х12мф в исполнении Кизляра наверное интересным будет это объявление: http://talks.guns.ru/forummessage/94/617156.html Хотя у меня сомнения - мне лично главный инженер кизляра утверждал, что в х12мф они не делают прямые спуски и от обуха принципиально.

Штемпель на подвесе соответствует названию модели ножа. Стало быть, меня в свое время обанули и дали мне гораздо лучший мех.... шанхайские барсы, я узнаю их.

На этой - хорошая.

Эти? http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002141/2141036.jpg

Забыл про ножны сказать. У меня был У-4 из шведской 12с27(не заказ, но выбор из складского ассортимента), к нему прилагались замечательные ножны с вертикальным клапаном. Прекрасно сшитые и из очень хорошей гладкой кожи. На фоне остальных кизлярских ножен это был просто шедевр. Наценки за ножны не было. ;)

Видимо, заодно узнаешь(хотя тут не ты первый), что называется, из первых рук, делает ли Кизляр "пернатых" из х12мф.

Максик, а ты, смотрю, без приклеивания ярлыков все еще не можешь. Наверное, тебе так удобнее "общаться". А шифт зажал, чтобы остальные твое "произведение" не пропустили? Это как раз к вопросу о том, кто норовит в теме устроить срач. Как Вы могли сами увидеть, в мое ответе отсутствуют претензии к Вам, а лишь констатирован факт того, что "НСК Стерх с Гардой" не имеет гарды. Хотя, может, я ошибаюсь? Ведь судя по буквальному написанию в каталоге Кизляра - Гарда(именно с большой буквы) - имя собственное. Интересно, что(кого?) они в дополнение к ножу прилагают?

Попробуйте заказать из 12с27. В прошлом году еще делали из такой. Из х12мф, имхо, этот нож не будут делать. Очень маловероятно. Я ни разу не видел в складском прайсе Кизляра такой позиции, или возможности заказа. Да и цена на фуллтанг таких размеров и ТМО из Х12МФ думаю, удивит неприятно. Этот нож не подвержен такой фрезеровке, как пернатая серия и появление его в Х12МФ более вероятно, но только по отношению к пернатым. Нож на фото не имеет гарды.

К оппонентам отношусь сдержанно-ровно, то есть, не поднимаю градус общения первым, и даже стараюсь не всегда отвечать вторым. На этом форуме я не касался личных качеств оппонентов в связи с их выбором кизляра. Выводы делаю всегда и, причем, по ходу пьесы. В данном случае один из выводов таков: критику(а иногда только напоминание о ней) продукции кизляра некоторые воспринимают, как очень для себя личное. Второй вывод - возникает нечто, напоминающее эффект своры в разделе РСР на ганзах, с которым в свое время столкнулся Эдуард. То есть, аргументы в сторону, ты нам не люб и т.д. Ни Эдуард на том

Это уже какой-то большевизм получается. Неужто такое было?

Михаил, с моей стороны была проявлена ирония, но не желание оскорбить, что видно по содержанию сообщения в целом. Вполне нормальный отчет о ноже - лично у меня нет никаких вопросов. А вот над опасениями о том, что человека не так прочтут, я и поиронизировал. И уж если речь зашла об оскорбительных формах, то мне кажется, что ты придираешься ко мне. Во всяком случае, на это указывает оставление тобой без внимания куда менее спокойных(мягко говоря) сообщений некоторых участников. В отличие от них, я не обсуждаю их личные качества в связи с их отношением к продукции кизляра и их выбором.

Мне острота необходимости такого тоже не вполне понятна. Уж лучше топор или крепкий фиксед. Однако именно повышенные нагрузки в экстремальных условиях эксплуатации и выявляют наиболее ослабленные узлы. Поэтому отчет на ганзе можно вполне воспринимать, как краш-тест. А поскольку пострадавших в результате не было, то сам по себе тест мало интересен ввиду отсутствия сравнительного плана. Поэтому результаты этого теста являются для ирбисовладельцев сугубо положительными, поскольку дано представление о возможностях ножа, а также его слабом месте. И вот я уже вижу в теме подтверждения сказанному.

Вряд ли пройдет. Канат рубить им не получится. Возможно, тот ирбис выдержал и большее и остался бы совсем цел, если бы не конструктивный дефект втулки-ограничителя. Юноша, откуда такие комплексы на свой счет? Ваш отчет о ноже вполне можно читать.

Да, такое может быть. Тут ты малость передергиваешь. Тестировали по канату один нож, а строгали ветки другим. Кроме того, затрудненный рез каната не свидетельствует о том, что нож - совсем тупой. И строгать им можно замечательно.

ОК. Еще я заметил, что там были шайбы фторопластовые, а не бронзовые. Сомнения на этот счет держал при себе. Намеренно, но не проигнорировал. Игнорировать смысла не было - на сфотографированном тобой ноже я ранее отметил переход от фторопласта к металлу, как положительный момент. Были сомнения - вдруг, случайно затесался. А вот цитату про полку пропустил. Канат не случайно используется для тестирования резучести ножа. При этом нож, севший на канате, по дереву может нормально работать, ибо там в основном строгание, а не резание.

Павел, вопрос о том, кто здесь демонстрирует поведение малолетки, и у кого комплекс на то, что его постоянно везде подъе@#вают, видится мне дискуссионным, несмотря на его очевидность . Для понимания последнего достаточно констатировать, что я в своих сообщениях, несмотря на конструктивную критику кизлярских изделий, не обсуждаю ни в коей мере личные качества покупателей этой продукции. Твои сообщения в указанном смысле представляют собой противоположность моим. P.S. Еще раз выражаю уверенность в том, что для владельцев ирбисов информация по размещенной мной ссылке окажется полезной. P.P.S

Я-то спокоен. И у меня нет здесь ни конфликта интересов, ни заинтересованности. Вот, например, нож, сфотографированный Зверобастером. Я его виртуально осмотрел и констатировал факт улучшения качества кизлярской продукции на примере этого экземпляра. Затем увидел новый отчет на ганзе и понитересовался, был ли этот нож из заказанной партии. Ответ мне интересен ввиду сравнения с первым впечатлением здесь. Так что все спокойно и логично. А вот тебе пора перестать так нервно воспринимать мои сообщения. Так ведь на каждый чих начнешь вздрагивать. И нет, чтобы ответить по существу вопроса, если есть

Отзыв: http://talks.guns.ru/forummessage/64/149640-229.html Случайно, не из этой партии?

А зачем почте демонстрировать вложение? Бандеролька, и все.

Железяка, должна быть немного подкалена. Смазывать это место не нужно. А вот запрессованный в лейнер шарик(если такой есть), однократно смазать можно, если есть жалобы на тугое открывание. Клин сложиться не должен. Лейнер заходит на пяту клинка на всю толщину. Вот если не на всю, тогда беда. Если очень далеко, тоже не здорово - будет люфт клинка.