VVP

Ну вот, впервые появился некий конструктив. Добавлю своей практики. Сегодня имел возможность поставить второй комплект гениных колечек. Результат тот же. Затем был поставлен липерс аккушот, так вот встал практически ровно! Ровность проверялась визуально и приложением водяного уровня к плоскости ласты и к плоскостям колец на прицельном ложе и на фланцах полуколец. Не могу похвастаться точными измерениями малых градусов , но в сравнении с гениными кольцами липерс меня пока устроил. Решил в дальнейшем продолжить эксперимент с планкой вивера. А пока что имеем разное поведение прицельных колец на

Мнение бывает ошибочным. На призыв аргументировать мнение его носитель не ответил. Что же тут осталось уважать? Завтра будет еще одна примерка другого комплекта гениных изделий и комплекта липерсов. По результатам доложусь. Это будет явно информативнее, чем умозрительные рассуждения о вреде ласты.

Если вопрос исчерпан с Вашей стороны, то Вам и пройти...

Обсуждаем не гаму, а эд, и конкретно ластохвост. Я не заявлял, что у меня вивер, и не обсуждал этот узел винтовки, поэтому попытка задать вопрос, обремененный подчеркнуто-личным аспектом выглядит мелковатым раздражением с Вашей стороны, при отсутствии конструктива по теме ветки.

Номер моей винтовки - 785. Если было бы все так плохо, как Вы описываете, то несколько сотен человек маялись бы такими же проблемами. Но этого не произошло, поэтому считаю, что Вы преувеличиваете.

Интересно, а многочисленные владельцы эдов с ластой в курсе, что они заложники и сидят в яме? Понятно, что надувать щеки во поводу "принципа" проще, чем ответить на конкретно поставленный вопрос.

" Так вот, иду я, значит, смотрю - а в кустах сношаются. Подхожу ближе, приглядываюсь - а они ...." (с) анекдот Так вот и я подошел ближе и пригляделся. ИМХО, проблема у Гены, а не у Эдуарда.

Т.е. косяк не у Геннадия, а у Эдуарда? Давате уж говорить прямо, без экивоков.

С ластохвостом примерно та же ситуация.И что с этим делать?

Добавлю и я пару строчек. Получил удлиненное зделие. Внешний осмотр - почти без замечаний, разве что ложе(под пропитку) неравномерно отшлифовано, кое-где малость грубовата фактура поверхности. Отметил себе для будущей доводки. Первые выстрелы показали, что модератор хотелось бы иметь более эффективный. Поставил еще одну заметку. На кучность отстрелять не успел, только вчера купил кольца для прицела. Прикладистость, несмотря на булку, очень даже удобная. УСМ не настраивал, в шататном варианте взвод показался излишне легким, малоинформативным. Но это уже дело дальнейших настроек, для которых п

Это только к вопросу о высоте колец. Причем здесь самоцентровка? А вот за сообщение о личном опыте - спасибо. Да, цель именно такая - максимально возможное совпадение оси канала ствола и оптической оси прицела.

Друзья, спасибо за обсуждение. После получения Эда отчитаюсь о результатах сопряжения.

Собственно, сабж. Превентивно решаю вопрос сопряжения Эда с Менасом. В идеале, хотелось бы, чтобы оптическая ось прицела, выведенная в ноль, минимально отклонялась бы от канала ствола, и чтобы барабанчики поправок при настройке положения прицела использовать по минимуму. Есть ли тут опыт у кого в этом направлении. Или взять кольца с самоцентрирующимися вставками и этим ограничиться?

Эдуард, у меня в заказе ложе под пропитку, т.е. по умолчанию пропитано этим самым шафтолом. Я планировал пропитать ложе труойлом, чтобы иметь древесину иного оттенка. Если шафтол нужно обязательно снимать, то можно ли изначально не пропитывать им ложе?

А нужно ли снимать этот состав, если планируется пропитка true-oil?