VVP

И кто это в данном случае говорит? Суеслов, лажанувшийся в споре! P.S. Кстати, если посмотреть историю обсуждения, то моя позиция не менялась по ее ходу. Была обоснованная(а не огульная) критика изделий кизляра, были и оппоненты со своими доводами. А вот ты как раз и есть то лицо, которое превратило конструктивное в целом обсуждение в перепалку. Так что назвал кого-то троллем - будь готов примерить эту "одежку" к себе.

Мне всяко виднее, что у меня проблема, а что - наблюдение. Раз неудобства не доставляет - значит, точно не проблема. Я не сказал, что мне не нужен, я сказал, что при сегодняшней нестабильности качества у кизляра я не готов покупать его продукцию без предварительного осмотра вживую. Учитесь точно воспроизводить контекст чужой речи и не вносить в него свои "неведомые понятия", а то выглядит как мелкое софистическое передергивание. А, понял, возврата денег за брак, если что, не будет. И не беспокойся за мое артериальное давление, оно как у кандидатов на полеты в космос. "Я тебе одну умн

Это у меня не проблема, а наблюдение. У тебя неправильное восприятие вещей. Неактивно, если сравнивать со сбором средств на первый нож форума. Пора перефразировать известное "на ганзе не принято читать посты" в "на форуме эдгана не принято читать посты". Если ты внимательно читал бы мои сообщения в это й ветке(а не только то, на что тебе кажется удобнее отвечать), то обратил бы внимание, что я ссылался на свое непосредственное участие в обсуждении первого ножа форума. А если бы ты не поленился и посмотрел бы посвященную этому ветку форума, то смог бы увидеть, что именно я предлагал в каче

А народ-то колеблется....

Боюсь даже представить ситуацию, в которой это происходило... :-0 Упираем ложку в банку, тапок одевам на ногу(чтоб не больно было), стучим ногой по банке(ложке - вариантов много). Вторая ложка чтобы ей есть. Или как запасная, если первая сломается.

Судя по явному отсутствию ложек и тапков - ел руками?

Вот только в журнале не указано, какого бога имела ввиду охотничья поговорка.

"Выбирающим Кизляр" - вэлкам: http://edgun.com/forum/index.php?showtopic=4206

Прочитал о сухой смазке "Форум" обсуждение на ганзе. Что могу сказать: 1. Политетрафторэтилен невозможно "нанести" на металл, "втирая" зубной щеткой или аналогичным способом, поскольку отличается высокой химической интертностью. Нужны определенное давление в месте нанесения и температура. Такие условия могут быть созданы специальным образом или возникнуть в результате эксплуатации узлов трения. Сомнительно, что в УСМ пневматической винтовки такие условия возникают в процессе работы. 2. Высокая дисперсность порошка вкупе с заявленной высокой химической активностью предполагают наличие сопутству

В одном из своих предыдущих сообщений я указывал, что соображения эстетики, собирания сувениров и аналогичные личные адресные потребности могут находиться вне критериев объективного выбора и поэтому мной не обсуждаются. Не понимаю, как эти усилия связаны с обсуждаемой темой. Изделия, выпущенные предприятием Эдуарда, тут сомнению не подвергались. Видимо, отличного от качества нормальных изделий остальных производителей. Бокс по переписке? Не надо так напрягаться. Надо беречь свою психику. Тут вроде никто не предлагал отказываться от изделий предприятия Эдуарда, да и о переезде на ПМЖ

Отучайся говорить за всех. Тебе никто ничего не расписывал, а только были показаны ошибки в твоих умозаключениях. Уклонение от вопроса - признак дискуссионной слабости.

Так не раздражайся по такому поводу, укрепляй нервную систему . Я ведь говорю о недостатках кизлярской продукции, а не о недостатках людей, эту продукцию приобретающих. Надо понимать разницу. С каких пор высказывание мнения и его отстаивание стало тождественным навязыванию? И твоя забота о желаниях тех людей, что "хотят купить эту продукцию" никак не благороднее моей "заботы" поведать этим людям, что возможно их будет ожидать после приобретения, а также привести в качестве примера для сравнения только некоторую(а их на самом деле много больше) альтернативу. А причем здесь свободные сделк

Не нужно передергивать - выдает предвзятость . Основной вопрос в логотипе RAT, а не в лазерной гравировке, станок для которой весьма примитивен и есть много у кого. Вручную уже давно никто ничего не шкрябает - проект для прожига выполняется на компе и им же управляется техпроцесс.

Это немного упрощенное представление, но близко к действительности. Я не против приобретения продукции кизляра, как таковой, но с условием оплаты только после выбора конкретного ножа "в живую". И если год назад в ветке "Нож форума" я сам рекомендовал кизлярскую продукцию, то теперь ввиду того, что за год качество ножей у кизляра существенно упало, а отношение к клиенту стало хуже и по предоплате, считаю необходимым на это указать. Вот, кстати, на http://talks.guns.ru/forummessage/64/149640-214.html сегодняшнее сообщение № 4402 с фотками - ужас! Тем, кто не искушен в выборе, советую приобрест

А что там уточнять? В сообщении зверобастера есть ссылка http://www.kizlyarextreme.ru/index.php?mai...products_id=302 . По ней читаем: "Материал клинка сталь 65Х13 или импортный аналог" (т.е. может быть z60, но вряд ли) "Обработка клинка защитное антибликовое покрытие" т.е. черный "Твердость 56-58 HRC" хорошо, если будет хотя-бы 56 HRC. Во всяком случае, шведской нержавеющей штамповке с твердостью 56 HRC(моры, фросты и т.п.) кизлярская 65х13 сливает. А лучше почитайте вот это: http://guns.org.ru/topic.php?forum=66&topic=10 Человека динамят уже несколько месяцев , и это по предоплате!

Лицам, заказывающим этот нож в х12мф прошу обратить внимание, что нож будет не с прямыми спусками от обуха, а с вогнутыми от половины. Вот с такими: http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002526/2526169.jpg Связано это с тем, что кизляр не выпускает серийно ножи с прямыми спусками, кроме как из сталей 65х13 и ШХ15. На фотографиях в первом сообщении нож с прямыми спусками. И еще уточняйте заранее вид отделки клинка - с х12мф вероятно черного покрытия не будет. Список в исходном сообщении состоит из 13 человек. С учетом выбывшего Робинсона - из 12-ти. Так что считай лучше.

Нешто я говорю, что кому обязательно покупать? Твой кошелек, тебе и рублем голосовать. Я поделился здесь своим мнением, основанном на личном опыте заказа и владения кизлярской продукцией. Так что устриц ел. P.S. Будущим ирбисовладельцем - проверяйте лейнер сразу по получению ножей. Нередки случаи слабой фиксации клинка и складывания его режущей кромкой на пальцы. На ганзе такой случай описан именно с ирбисом, у меня первый складень кизлярский - Байкер-2, та же история. Сначала чуть пальцы не порезал, потом чтобы добиться нормальной фиксации, пришлось разбирать и подтачивать пятку клинка алмазн

Не говори мне, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти. (с) народная мудрость Вопрос явно глуп. Как раз в такой теме уместно рассказать, в том числе, о своем личном опыте получения от кизляра некачественной продукции. Чтобы люди задумались, стОит ли брать в темную изделия предприятия с заведомо нестабильным качеством и сроком замены в два месяца, или за те же деньги взять заведомо качественный нож. Сам себе задал вопрос - сам себе и ответил. Как думаешь, почему? Может, от выпирающего самомнения? Иначе как понять то, что ты говоришь за всех?

Без меня, пожалуйста. Не готов тратить еще около 2 т.р. на приобретение объекта тестирования. Кстати, а разве есть ножи не с завода? Или Вы имеете ввиду, что заказа размещен на заводе через отдел сбыта, минуя магазин? Так ведь и я своих кизлярцев приобретал таким способом. И это хуже, чем через магазин, т.к. в магазине можно хотя бы выбрать нож. Последние два ножа, которые мне прислали, были с браком, эпопея с их заменой длилась два месяца, в итоге один из замененных ножей снова пришел с s-образной "осью" клинка.

Эх, глумиться так глумиться ! Сперто отсюда: http://talks.guns.ru/forummessage/64/523981-3.html

Вот-вот, давненько уже посмотрел я на фотки этого "благородного" и подумал: а почему нет? Пошел в бестблейд, попросил подержать в руках. Весь фотоэффект "благородства" улетучился в первые же секунды. И еще про кизлярскую х12мф. Как режет нож из этой стали(кстати, Ирбис), можно прочитать на http://talks.guns.ru/forummessage/64/523981.html

P.S. В исполнении кизляра неплохими получились клинки из 12с27, вероятно, отсутствие колебаний в качестве стали + термичка по шведскому даташиту благотворно на этом сказались. Мехобработка тоже немного получше.

Разжигатель! Разница в хромах невелика у обоих сталюк, а вот про углерод ты ничего не сказал. Но дело даже не в том, что лучше - AUS-8 или Х12МФ. Я имею ножи из обоих сталей, и могу сравнить. И мой голос не в пользу кизляра. Кроме того, при качественном сравнении невозможно ограничиться термичкой только, нужно учитывать еще механическую обработку. А с этим у Кизляра еще хуже, чем с термичкой. Кстати, из личных впечатлений. RAT-1 из AUS-8 куда более резуч(немного уступает ножу из 9ХС), чем кизлярские ножи(модели финский и енот, частности) из х12мф. Стойкость РК на грубых работах некритично

Я снова адресую Вас к темам на ганзе - в профильном разделе есть есть несколько веток по "ножи кизляра" и "косяки кизляра" и несколько веток про RAT-1. Исследуйте.

Если онтарио не принлянулся, то на "всякий случай" возьмите викторинокса или венгера. Если жалко потерять - санремку какую-нить китайскую. Или вээн.