Россиянам разрешат короткоствольное оружие

[RedStar 57]

Нас уже трое с мнением о бесполезности КС, при этом двое бывшие офицеры с определенными навыками обращения с оружием. Владеть КС имеете право. Таскать с собой права не имеете. Применить правильно и адекватно - под вопросом. Про стальные яйца написано выше. А стрелять зажмурившись от страха, это не монохром гасить. В экстримальной ситуации и карандашем завалите злодея спасая семью и себя. Дальше продолжать спор считаю бесполезным. КС запертый в доме просто понтовая игрушка с повышенной ответственностью.

[SOUTHFOX 152]

Я бы с большим удовольствием приобрёл боевой пистолет если по закону я смогу ездить с ним на стрельбище и тренироваться в стрельбе. Если только хранение то это грустно конечно то тоже обязательно приобрету

[DrBarsukoff 75]

КС, запертый в доме- просто понтовая игрушка с повышенной ответственностью.

Тоже так думаю. Даже ложного ощущения защищенности не даст. Но будет провоцировать людей на нарушение требований закона.

[serg41 2]

Мне он в сейфе душу не греет, да и на природе тоже. Думаю если и заинтересует то только Маргулиса для плинка ну если очень заболею или ностальжи то наган в машину на особые случаи. А так он мне и нафиг не нужен как оборона Вепрь молот лучше, главное что бы закон нормально работал.

[Тарас 68]

Да согласен , ненужная вещь . А иметь ради тира - итак можно поехать и пострелять . Я как еду мимо Кольчуги не могу не остановится и не пострелять из КС на 25 метров . Ну не могу .Марго , марголин , глок , револьверы , мц-58 и др ..... Если интересна практическая стрельба - пожалуйста , всегда арендуют пистолет . Вот ещё ездию в СК Москва - блюдца бить со своим Фрэнчи , а если нет ружья - тебе арендуют .

[whitepp 5]

В экстримальной ситуации и карандашем завалите злодея спасая семью и себя.

Удачи тебе с карандашами, но я предпочту пистолет. А так интересно получается, с травматами у народа получается отбиваться, а там всего 1гр. пуля и джоулей, в большинстве случаев, меньше ста, а 6 гр. свинца о 300 джоулях ну никак, ну совсем ни для чего не годятся, карандаш эффективниее, видетели.

[I_hunter 2]

КС, запертый в доме- просто понтовая игрушка с повышенной ответственностью.

Тоже так думаю. Даже ложного ощущения защищенности не даст. Но будет провоцировать людей на нарушение требований закона.

А это автоматически создаст такую ситуевину что нормальные адекватные люди будут хранить дома свои КС,

а вот неадекватов на улицах, на дорогах, на... да везде !!! с боевыми пушками в разы прибавится.

По мне так при таком положении дел, КС нафиг не нужен, ибо это будет большое зло.

Считаю что КС должен быть, в первую очередь, оружием сдерживания,

а не просто опасной понтовой игрушкой валяющейся в сейфе,

и если его иметь, то нужно обязательно делать так, чтоб можно было его и носить!

Иначе это в корне передергивает весь смысл разрешения КС.

[vlad357500 15]

Нас уже трое с мнением о бесполезности КС, при этом двое бывшие офицеры с определенными навыками обращения с оружием. Владеть КС имеете право. Таскать с собой права не имеете. Применить правильно и адекватно - под вопросом. Про стальные яйца написано выше. А стрелять зажмурившись от страха, это не монохром гасить. В экстримальной ситуации и карандашем завалите злодея спасая семью и себя. Дальше продолжать спор считаю бесполезным. КС запертый в доме просто понтовая игрушка с повышенной ответственностью.

Конечно, пистолета сильно не хватает "на улице", а дома я и с МК-03 справлюсь.

[KarabasMotp 88]

В экстримальной ситуации и карандашем завалите злодея спасая семью и себя.

Удачи тебе с карандашами, но я предпочту пистолет. А так интересно получается, с травматами у народа получается отбиваться, а там всего 1гр. пуля и джоулей, в большинстве случаев, меньше ста, а 6 гр. свинца о 300 джоулях ну никак, ну совсем ни для чего не годятся, карандаш эффективниее, видетели.

С травматом все немного попроще в плане применения его по живой цели. Психологический барьер снимается, потому что сам владелец понимает, что у него там не пуля со стальным сердечником, а резиновый шарик, и если не бить целенаправленно в голову, то никого он не убьет. А вот с боевым КС можно напортачить даже выстрелив в ногу. Еще очень важно - адекватно оценивать ситуацию. Допустим идет человек с травматом от метро домой, его тормозят нууу пусть три гопника, и ничем, кроме кулаков, не угрожая требуют отдать им деньги и телефон. Человек достает травмат и бьет в ногу одному из нападавших, остальные разбегаются. А теперь ситуация такая же, но у человека идущего от метро не травмат, а боевой ствол. Его действия?

[vlad357500 15]

Человек достает травмат и бьет в ногу одному из нападавших, остальные разбегаются. А теперь ситуация такая же, но у человека идущего от метро не травмат, а боевой ствол. Его действия?

Вот поэтому я всегда и говорю, что надо законодательство на тему самообороны править.

Некоторые интересы субъекта (жизнь, здоровье, имущественное право), находящегося в состоянии преступного посягательства, должны выводиться за рамки "охраняемых законом".

Тогда и ногу прострелить не страшно будет.

[whitepp 5]

Человек достает травмат и бьет в ногу одному из нападавших, остальные разбегаются. А теперь ситуация такая же, но у человека идущего от метро не травмат, а боевой ствол. Его действия?

Вот поэтому я всегда и говорю, что надо законодательство на тему самообороны править.

Некоторые интересы субъекта (жизнь, здоровье, имущественное право), находящегося в состоянии преступного посягательства, должны выводиться за рамки "охраняемых законом".

Тогда и ногу прострелить не страшно будет.

Золотые слова.

[KarabasMotp 88]

Человек достает травмат и бьет в ногу одному из нападавших, остальные разбегаются. А теперь ситуация такая же, но у человека идущего от метро не травмат, а боевой ствол. Его действия?

Вот поэтому я всегда и говорю, что надо законодательство на тему самообороны править.

Некоторые интересы субъекта (жизнь, здоровье, имущественное право), находящегося в состоянии преступного посягательства, должны выводиться за рамки "охраняемых законом".

Тогда и ногу прострелить не страшно будет.

Золотые слова.

Жаль их никто не услышит из "законотворцев"...

[vlad357500 15]

Золотые слова.

Спасибо

В принципе оно и сейчас так написано в законах, но формулировки гнилые, и практика применения весьма однобока.

Для начала можно просто отменить принцип соизмерения ущерба наносимого с ущербом предотвращаемым.

[I_hunter 2]

С травматом все немного попроще в плане применения его по живой цели. Психологический барьер снимается, потому что сам владелец понимает, что у него там не пуля со стальным сердечником, а резиновый шарик, и если не бить целенаправленно в голову, то никого он не убьет. А вот с боевым КС можно напортачить даже выстрелив в ногу. Еще очень важно - адекватно оценивать ситуацию. Допустим идет человек с травматом от метро домой, его тормозят нууу пусть три гопника, и ничем, кроме кулаков, не угрожая требуют отдать им деньги и телефон. Человек достает травмат и бьет в ногу одному из нападавших, остальные разбегаются. А теперь ситуация такая же, но у человека идущего от метро не травмат, а боевой ствол. Его действия?

 

Во первых, под боевой КС ни один гопник даже в корень отмороженный и не полезет,

Во вторых, я уверен, что предупредительный выстрел в воздух калибра .45 акп или .410 как минимум заставит их отвалить,

Ну и в третьих, раз гопников трое, то даже по нынешнему закону можно уже отстреливаться!

[KarabasMotp 88]

С травматом все немного попроще в плане применения его по живой цели. Психологический барьер снимается, потому что сам владелец понимает, что у него там не пуля со стальным сердечником, а резиновый шарик, и если не бить целенаправленно в голову, то никого он не убьет. А вот с боевым КС можно напортачить даже выстрелив в ногу. Еще очень важно - адекватно оценивать ситуацию. Допустим идет человек с травматом от метро домой, его тормозят нууу пусть три гопника, и ничем, кроме кулаков, не угрожая требуют отдать им деньги и телефон. Человек достает травмат и бьет в ногу одному из нападавших, остальные разбегаются. А теперь ситуация такая же, но у человека идущего от метро не травмат, а боевой ствол. Его действия?

 

Во первых, под боевой КС ни один гопник даже в корень отмороженный и не полезет,

Во вторых, я уверен, что предупредительный выстрел в воздух калибра .45 акп или .410 как минимум заставит их отвалить,

Ну и в третьих, раз гопников трое, то даже по нынешнему закону можно уже отстреливаться!

С пистолетом надо ходить в руке или заткнув его спереди за пояс? Ну понятно, чтобы все видили, что идет красаучик!

А вот с отстреливаться уже выше обсуждали, гопари гопарями, но они еще ничего человеку не сделали, только угрозы...готовы выстрелить? И собственно за что? Может проблему можно решить просто убежав? Выстрел в ногу из боевого пистолета может привести к смерти, вообще ранение в ногу считается тяжелым.

Я вот нож с собой ношу, пользоваться умею, ножей у меня есть и разных, по настроению беру с собой. Стану ли я его применять в выше описанной ситуации? Нет, не стану. Даже доставать не буду.

[vlad357500 15]

Ну и в третьих, раз гопников трое, то даже по нынешнему закону можно уже отстреливаться!

Обоснуй, если не жалко.

[whitepp 5]

Тыщу раз проверено, против гопов самым эффективным средством являет газовый баллончик, пистолет он как бы средство на крайняк и больше интересен для спорта.

[борзик 934]

Андрей правильно написал , можешь бежать - беги ,хуже если на тебя наехали ,а ты допустим с женой и детьми , тоже самое и в доме ( квартире ) , бежать некуда жену с детьми , родителей не бросишь , поэтому надо отдать все ,что попросят и постараться быстренько свалить , потом уж разбираться . И пока государство не скажет МНЕ , при каких условиях я могу применить боевое оружие ,с возможным летальным исходом ,и не сяду при этом , так и будем палить в разные стороны , лишь бы придурка случайно не пристрелить . А из чего стрелять - дело второстепенное . А то у нас по закону пока в тебе дырок не наделают , так вроде и не самооборона ,заммукаешься доказывать .

Изменено 21 Июля 2012 пользователем борзик

[Серёга_1977 24]

Была ситуация:ехал поздно в электричке налетели трое пока опомнился отсадили почки разбили лицо.был с собой даже не травмат мр654к высадил обойму одному в область уха залепил,одному в лобешник 2шарика,3-й в ноги и жопу получил.Впаяли превышение,спасло то что был в состоянии аффекта а то что у меня выбито 2 зуба и швы на башке-это не заметили.Почемуто у преступника с точки зрения закона прав больше чем у жертвы,обидно.

[chene 0]

"бывшие офицеры с определенными навыками обращения с оружием" - посмешило.

Применение любого огнестрела - всегда крайний аргумент. Получил разрешение, значит, можешь за свои поступки отвечать. Положить ублюдка или самому под него ложиться каждый сам решает. Что-то некоторые забывают о неотвратимости наказания, как в сказке "стрельнул и мне ничего не будет". Хотя если твоя обида весит пять-семь лет тюрьмы никакой закон тебе не помеха.

Любое оружие только уравнивает шансы, а как ты ими распорядишься только тебе известно. Слова майора Кольта недаром больше ста лет повторяют. Фольклор у самой стреляющей нации на эту тему самый богатый. И негде там нету про то, что там чужой дядя скажет. Ты мужик и сам способен за себя ответить.

Рассуждать как продажные репортеры и депутаты с правозащитниками, как бы чего не вышло – людей не уважать.

И еще момент, про который почему-то не упоминают. Короткоствол с мощным зарядом останавливающего действия незаменимое второе оружие на зверовой охоте. И если бы он хотя бы на охоте был разрешен, уже польза была бы. Мишке пофиг гопник ты студент или грибник.

[Fedo 1]

Все спорим, спорим... В других странах разрешено - в Молдавии, Прибалтике - наших бывших. И ничего. А мы - особенные?

Читал в книге "Здравствуй, оружие", как а Литве, по-моему, решили пересмотреть нормы - на сколько патронов можно делать магазин для гражданских КС. Ограниченное количество или как в боевом варианте - полную обойму. Решили поставить вопрос на голование в народе. А голосование показало, что часть народа не в курсе, что в стране уже свободное хождение КС, и решили - спрашивают, нужно ли вообще оружие гражданским. И нашлась внушительная группа людей. которая стала утверждать - нет, нельзя нашим людям оружие, перестреляют друг друга по пьяни, неспособен обычный человек просто так выстрелить в другого - и прочие легко узнаваемые вещи.

И как-то вдруг выяснилось, что оружие свободно продается уже давно, а никто из противников КС этого и не заметил.

[KarabasMotp 88]

Все спорим, спорим... В других странах разрешено - в Молдавии, Прибалтике - наших бывших. И ничего. А мы - особенные?

Читал в книге "Здравствуй, оружие", как а Литве, по-моему, решили пересмотреть нормы - на сколько патронов можно делать магазин для гражданских КС. Ограниченное количество или как в боевом варианте - полную обойму. Решили поставить вопрос на голование в народе. А голосование показало, что часть народа не в курсе, что в стране уже свободное хождение КС, и решили - спрашивают, нужно ли вообще оружие гражданским. И нашлась внушительная группа людей. которая стала утверждать - нет, нельзя нашим людям оружие, перестреляют друг друга по пьяни, неспособен обычный человек просто так выстрелить в другого - и прочие легко узнаваемые вещи.

И как-то вдруг выяснилось, что оружие свободно продается уже давно, а никто из противников КС этого и не заметил.

Прямо как в анекдоте:

ВВП прибегает к ДАМ и говорит:

ВВП: "Димон, все, хорош, отменяй свою антиалкогольную кампанию!"

ДАМ: "Че такое?"

ВВП: "Народ трезвеет, спрашивать начинают, куда царя дели..."

[serg41 2]

Не рассматривал бы я пистолет против Мишки, это только в кино работает. Мишке пулька от короткоствола как слону дробинка, только разозлит сильнее.

На Камчатке мишаки до 700 кг. пуля полева (34грама) попавшая в брюшину поднимает волну до плеч, но останавливает всего на 15-20 секунд для второго уже вывернного выстрела.

[whitepp 5]

Не рассматривал бы я пистолет против Мишки, это только в кино работает. Мишке пулька от короткоствола как слону дробинка, только разозлит сильнее.

На Камчатке мишаки до 700 кг. пуля полева (34грама) попавшая в брюшину поднимает волну до плеч, но останавливает всего на 15-20 секунд для второго уже вывернного выстрела.

Десерт Игл 50 калибра (12.7 мм) сделан как раз для охоты, думаю и мишке от него будет не сладко, хотя все от стрелка зависит.

[serg41 2]

Не рассматривал бы я пистолет против Мишки, это только в кино работает. Мишке пулька от короткоствола как слону дробинка, только разозлит сильнее.

На Камчатке мишаки до 700 кг. пуля полева (34грама) попавшая в брюшину поднимает волну до плеч, но останавливает всего на 15-20 секунд для второго уже вывернного выстрела.

Десерт Игл 50 калибра (12.7 мм) сделан как раз для охоты, думаю и мишке от него будет не сладко, хотя все от стрелка зависит.

 

Возможно, если только такой. Я про него даже не слышал (извеняйте нет у нас таких в пользовании).

Хотя для Камчатки они более чем актуальны, весной этого года мишак съел мужичка почти в середине городка.

Что уж говорить про лес, лично я даже за грибами в собой Вепря Молота таскаю.

Я сыну подарил однозарядку шестой калибр с вкладышем под двенадцатый, так из него даже двенадцатым с руки страшно стрелять. Если при выстреле держать одной рукой, предохранитель однозначно ранит руку.

Зато с разложенным прикладом да шестым патроном в стайку уток

Но на мишака я бы с ним не пошел, только в случае крайней необходимости.