Почему пуля летит по спирали?

[Тарас 68]

Там центробежка получается ОГО-ГО какАя.  Чем она компенсируется? Ах да: прецессией и вращением пульки.

[drakon30 3]

Разве может пулька на дистанции 50м за 0,2сек сделать 2 оборота диаметром 10см. Она что, бешеная?

Могу так написать: за 0,1сек пулька делает 1 оборот диаметром 10см на протяжении 25м.

Почти два, а если быть точнее то где-то один с полтинной, честно говоря начало спирали не видно но оборот с лишним видно

[Paradox 742]

Там центробежка получается ОГО-ГО какАя.  Чем она компенсируется? Ах да: прецессией и вращением пульки.

Опять тебя удивлю. Существует еще некая волшебная "центростремительная сила":

 

Скачай уже учебник физики!

[drakon30 3]

Там центробежка получается ОГО-ГО какАя. Чем она компенсируется? Ах да: прецессией и вращением пульки.

Тарас я за советом обратился, а не за физическими теоремами и законом центробежной силы, я прекрасно все это знаю, но это все сверх этого и этому есть какая-то причина, что я и хочу выяснить!

[Paradox 742]

Тарас я за советом обратился, а не за физическими теоремами и законом центробежной силы, я прекрасно все это знаю, но это все сверх этого и этому есть какая-то причина, что я и хочу выяснить!

Слушай, ты хочешь, чтобы тебе поставили диагноз путем наложения рук на фотографию!

Причин может куча быть. Досылатель, носик, барабан, заусенец, недоворот, фаска фтулки, резинка, входная фаска, перепуск, чок, выходная фаска, модер, натяжка ствола... и т.д.... Хочешь - ковыряйся.

[Тарас 68]

Опять тебя удивлю. Существует еще некая волшебная "центростремительная сила":

http://edgun.com/forum/public/style_images/comfy/attachicon.gif200px-Centripetal_force.svg.png

 

Скачай уже учебник физики!

Это понятно что ты уверовав в спираль, уповаешь на эту силу.

А центробежка у пульки будет F_ц=0,23Н.

Поясню:

F_ц=ma_ц

a_ц=V²/R

V=C/T

C=2пR

 

Вот.

Понимаешь? 

23г на пульке 1,17г 

[Тарас 68]

Блин, навскидку думал что больше. 

[Paradox 742]

 уверовав в спираль

Физика - это не вопрос веры.

Как по-твоему, что это?

 

 

Это фото частиц в ускорителе. А они там летают чуть-чуть быстрее наших пулек. Спиральки есть? Или это окуляр опять все искажает?

К вопросу "стрельбы за угол"...

[Тарас 68]

Физика - это не вопрос веры.

Как по-твоему, что это?

 

http://edgun.com/forum/public/style_images/comfy/attachicon.gifscience17.jpg

 

Это фото частиц в ускорителе. А они там летают чуть-чуть быстрее наших пулек. Спиральки есть? Или это окуляр опять все искажает?

К вопросу "стрельбы за угол"...

Кидаешься из крайности в крайность: то ЗЕМЛЯ, то атомы.

Напомню что речь о пульках 1,2г которые как бешеные мотыльки летают кругами. 

з.ы.: но попадают всегда в крест.

Изменено 27 Февраля 2016 пользователем Тарас

[Тарас 68]

Как по-твоему, что это?

 

http://edgun.com/forum/uploads/monthly_02_2016/post-4442-0-52134400-1456606227.jpg

 

Это мысли верящего в спиральку. 

[Morichek 44]

Вот вот у нас тут не битва экстрасенсов;)

[Paradox 742]

Кидаешься из крайности в крайность: то ЗЕМЛЯ, то атомы.

Напомню что речь о пульках 1,2г которые как бешеные мотыльки летают кругами. 

з.ы.: но попадают всегда в крест.

Пульки как раз посередине, между частицами и небесными телами.

И попадают они, увы, не всегда в крест.

Это просто крест иногда удается настроить туда, куда они попадают.

[Paradox 742]

Во, кстати. По вопросу "вверх-вниз" и "стрельбы за угол".

Когда-то на заре артиллерии, когда стреляли круглыми ядрами, были придуманы пушки, которые позволяли стрелять на 15-20% дальше при прочих равных. Достигалось это особой формой ствола, которая при выстреле придавала ядру нижнее-обратное вращение. Ствол был либо слегка изогнут так, чтобы ядро прижималось к одной стороне больше, либо в прямом стволе делали проточку для прорыва пороховых газов с одной стороны, что закручивало ядро.

При этом получалась бОльшая настильность траектории и бОльшая дальность полета ядра.

Подобный изгиб ствола в поперечной плоскости позволял ядру загибаться в полете вправо или влево. За угол, такскать... Что, вообщем-то, практического применения так и не нашло.

Да и все это вскоре было похоронено, т.к. параллельно уже были изобретены нарезы и цилиндрические снаряды.

 

Так что, можно посчитать центробежные, или центростремительные (вобщем любые, поднимающие ядро против гравитации), или еще какие силы-граммы на вращающемся ядре, килограмм так в 10...

Изменено 28 Февраля 2016 пользователем Paradox

[Тарас 68]

Во, кстати. По вопросу "вверх-вниз" и "стрельбы за угол".

Когда-то на заре артиллерии, когда стреляли круглыми ядрами, были придуманы пушки, которые позволяли стрелять на 15-20% дальше при прочих равных. Достигалось это особой формой ствола, которая при выстреле придавала ядру нижнее-обратное вращение. Ствол был либо слегка изогнут так, чтобы ядро прижималось к одной стороне больше, либо в прямом стволе делали проточку для прорыва пороховых газов с одной стороны, что закручивало ядро.

При этом получалась бОльшая настильность траектории и бОльшая дальность полета ядра.

Подобный изгиб ствола в поперечной плоскости позволял ядру загибаться в полете вправо или влево. За угол, такскать... Что, вообщем-то, практического применения так и не нашло.

Да и все это вскоре было похоронено, т.к. параллельно уже были изобретены нарезы и цилиндрические снаряды.

 

Так что, можно посчитать центробежные, или центростремительные (вобщем любые, поднимающие ядро против гравитации), или еще какие силы-граммы на вращающемся ядре, килограмм так в 10...

С добрым утром. Про ядра - очень интересно. Забыл только написать что и они уже летели по спирали. Диаметром скажем 2 метра. Соответственно калибру и весу этой "пульки". ))))))))

Думаешь почему нет видео твоей спирали с бокового ракурса? Это успокоило-бы всех Фом неверующих.

Только представь себе такую скоростную спираль: за 0,1секунды 1 оборот диаметром 100мм. ))))

Даже смерч так не закрутит пульку.

з.ы.: следующим примером попробуй сделать удар "сухой лист" в футболе.

Изменено 28 Февраля 2016 пользователем Тарас

[Тарас 68]

Даже не обязательно с бокового ракурса., просто не через прицел.

[aldr77 7]

з.ы.: но попадают всегда в крест.

только на одной дистанции. Чуть дальше или ближе - стп будет в другом месте

Изменено 28 Февраля 2016 пользователем aldr77

[Тарас 68]

только на одной дистанции. Чуть дальше или ближе - стп будет в другом месте

Любопытно. Пристреливалось без спирали в крест., но и с появлением спирали снова бьёт в крест. Не подозрительно?

[егерь1975 123]

у меня было видно стреляя в небо , что пуля летит по спирали. Оказалось ствол смотрел чуток вниз и влево. Перетянул и стало без спирали.

[Morichek 44]

Во, кстати. По вопросу "вверх-вниз" и "стрельбы за угол".

Когда-то на заре артиллерии, когда стреляли круглыми ядрами, были придуманы пушки, которые позволяли стрелять на 15-20% дальше при прочих равных. Достигалось это особой формой ствола, которая при выстреле придавала ядру нижнее-обратное вращение. Ствол был либо слегка изогнут так, чтобы ядро прижималось к одной стороне больше, либо в прямом стволе делали проточку для прорыва пороховых газов с одной стороны, что закручивало ядро.

При этом получалась бОльшая настильность траектории и бОльшая дальность полета ядра.

Подобный изгиб ствола в поперечной плоскости позволял ядру загибаться в полете вправо или влево. За угол, такскать... Что, вообщем-то, практического применения так и не нашло.

Да и все это вскоре было похоронено, т.к. параллельно уже были изобретены нарезы и цилиндрические снаряды.

 

Так что, можно посчитать центробежные, или центростремительные (вобщем любые, поднимающие ядро против гравитации), или еще какие силы-граммы на вращающемся ядре, килограмм так в 10...

Возьмите маркер пейнбольный там шарик летит как вы описали выше

[ORLANGUR-M3 10]

А  почему спираль левосторонняя? Вроде при правосторонних нарезах и спираль должна быть правосторонняя. Даже волчки описывают правую спираль при правой закрутке, при арт. подготовке в расчетах также учитывается правосторонняя закрутка снаряда, а не левая.

http://www.arld1.com/nutation.html

[drakon30 3]

А почему спираль левосторонняя? Вроде при правосторонних нарезах и спираль должна быть правосторонняя. Даже волчки описывают правую спираль при правой закрутке, при арт. подготовке в расчетах также учитывается правосторонняя закрутка снаряда, а не левая.

http://www.arld1.com/nutation.html

Это видемо с лево сторонней нарезкой, умения на эдгане в правую сторону закручивание

[Тарас 68]

Это видемо с лево сторонней нарезкой, умения на эдгане в правую сторону закручивание

Скорее всего так.

Не попадались видео спирали не через ОП, а просто видеокамерой?

[drakon30 3]

Скорее всего так.

Не попадались видео спирали не через ОП, а просто видеокамерой?

С видео камеры это врятли видно

[albertus 2]

Пойду запатентую прямые нарезы для PCP и стану миллионером LOL

[Paradox 742]

Скорее всего так.

Не попадались видео спирали не через ОП, а просто видеокамерой?

А какая разница? Что в прицеле линзы, что в видеокамере. Просто прицел увеличивает и установлен точно по таектории. Камеру так не поставишь.