Закон об оружии применительно к пневматике.

[brat379 67]

Да видимо с 3 жуликов каштаны собирали. Читайте выше - нарушил - плати. И нехрер трындеть про 3 жулика в час. Камерам скорости еще это загрузите

[brat379 67]

Или я не прав? Мы такие правильные, и используем продаваемые винтовки только в разрешенном диапазоне мощностей? Аж бесит... давайте я антибздун куплю (а некоторые на вашем очке бизнес делают) - .... и вот тогда я мля вообще прав! давайте протокол, понятых и тд... вроде не дети вы уже все. Вам пословицу напомнить или сами? Живёте иллюзиями ей богу. Точка.

[beast 21]

Ну а с другоф стороны..... все знают какие у нас ментосы борзые. Пока от значка ,удостоверения и тп и тд,, понятых и прочее.... не дать им действительно забрать игрушку.

 

Или тупо стали докапываться до китайского ножика...мол холодное оружие и тд... борзотня то есть точно.

 

Пс. Пасаны.. не раскидывайте тяжёлые металлы в опасной или людной зоне.

[konstantinoff 27]

Разбираться должен не джентельмен этот , а экспертиза...ну если по закону. 

Как раз таки от расположения духа этого жентельмена зависит, будет экспертиза или закончится всё ознакомлением предоставленных бумажек типа паспорта и сертификата. Опять же повторюсь, за исключением административного правонарушения. 

[brat379 67]

Как раз таки от расположения духа этого жентельмена зависит, будет экспертиза или закончится всё ознакомлением предоставленных бумажек типа паспорта и сертификата. Опять же повторюсь, за исключением административного правонарушения. 

Остались тут здравомысляще. ну и как теперь забить в голову "деткам" - тем что лет по 30-60, что не надо в городе ВООБЩЕ стрелять с такого калибра, который итган на массовку производит? Вот как объяснить? Ну выцелил ты "кроу"у, ну сидит она серая на ветке напротив дома.... проедет мимо? НЕТ! на руле или еще где либо стоит счетчик каров, дальник справа, Стрелок + на готове. Мотя - папа. 270 метров в секунду у уверенного в себе "снайпера" улетают в даль. НО, он то промерял только дистанцию до цели, прикинув головой (а стрелок этого не сделал), имеем опасную траекторию полета 200 -300 метров. Многие чтили сию дисстанцию или фраг важнее был? Задумайтесь о моих словах. Надеюсь не напрасно топтал кнопки. Бан приму с усмирением... тут ведь так положено?

[konstantinoff 27]

Как не забивай, как не агитируй, а с дэбилами у нас дефициту никогда не было...

[brat379 67]

Как не забивай, как не агитируй, а с дэбилами у нас дефициту никогда не было...

таки их большинство... и мало кто признается. Только на словах все судят, а ведь многие стреляют в азарте в цель, и то что пуля не попала в к примеру мальчика лет шести сидящего на балконе метров через двести -удача. Зато фраг был...

[Tripolidis 0]

Умники мля....

 

 

Остались тут здравомысляще. ну и как теперь забить в голову "деткам" - тем что лет по 30-60, что не надо в городе ВООБЩЕ стрелять с такого калибра, который итган на массовку производит? Вот как объяснить? Ну выцелил ты "кроу"у, ну сидит она серая на ветке напротив дома.... проедет мимо? НЕТ! на руле или еще где либо стоит счетчик каров, дальник справа, Стрелок + на готове. Мотя - папа. 270 метров в секунду у уверенного в себе "снайпера" улетают в даль. НО, он то промерял только дистанцию до цели, прикинув головой (а стрелок этого не сделал), имеем опасную траекторию полета 200 -300 метров. Многие чтили сию дисстанцию или фраг важнее был? Задумайтесь о моих словах. Надеюсь не напрасно топтал кнопки. Бан приму с усмирением... тут ведь так положено?

 

 

таки их большинство... и мало кто признается. Только на словах все судят, а ведь многие стреляют в азарте в цель, и то что пуля не попала в к примеру мальчика лет шести сидящего на балконе метров через двести -удача. Зато фраг был...

слышь, умник (до твоего уровня снизошел, чтоб понЯл), если быстро читаешь и туго доходит, делай заново и по слогам. речь шла о дедушке за городом в правильных условиях.

не надо писать про мальчиков и беременных мам-активисток-комсомолок-спортЦменок-монашек-иисуса. данная тема, предназначена для адекватных людей, которым, поднятые тобой вопросы, не актуальны, так что высеры твои в "не зачет".

суть вопроса: варианты господам в погонам к несоответствию калибра фактического с надписью на коробке/в паспорте/в сертификате.

Brat, выдохни, для города другие игрушки пользую - это раз.

и второеЖ будь мужиком, твое лицемерие про использование моти в "типа правильных местах" а ж читать тошно. на*ер твои поучения не нужны.

 

 

мат

Изменено 6 Июня 2015 пользователем Тарас

[brat379 67]

Выдохни. И вдохни потом, а то одни эмоции. Почитай суть темы не дергая цитаты. Я никого тут обидеть или укорить и не пытался в отличии от некоторых. Читающим между строк и тем кто в танке - само по себе использование игрушки мощностью овер 3 дж, в городе незаконно. Вне города статья другая. Попался - решай на месте. Правозащитники мля....

[Илья48 4]

короче я понимаю так:

1 - данные игрушки в законе чётко не прописаны

2 - так как не определён чёткий порядок действий каждый заинтересовавшийся (гаишник, ппс, охотнадзор и т.д.) поведёт себя как   моча в голову ударит

3 - в нашей стране мент чаще всего прав, так что даже если что то нарушат (изымут, подкинут, наврут и т.д.), то система и колеги их прикроют и крайним останется собственник девайса

4 - бздун или не бздун, в руках очень мощная штука с ксерокопией что это погремушка, а так как мы знаем что есть несоответствие, то спорим не о том ставить или нет, а о том смогут ли доказать

[Starlion2007 0]

А вот и судебное решение по конструктивно схожему с оружием изделию с дульной энергией до 3 Дж.

Результат штраф 40000р и изъятие.

Так что антибздун -ни о чем.

 

 

https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-4-mirovogo-sudi-oktyabrskogo-rajona-g-ekaterinburga-s/act-223200530/

[Ujify 179]

А вот и судебное решение по конструктивно схожему с оружием изделию с дульной энергией до 3 Дж.

Результат штраф 40000р и изъятие.

Так что антибздун -ни о чем.

 

 

https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-4-mirovogo-sudi-oktyabrskogo-rajona-g-ekaterinburga-s/act-223200530/

 

"Из представленных Фуриным Е.О. документов следует, что  пистолет «Borner Power Win 304» калибр 4,5  <НОМЕР>К06780 является пневматическим, газоболонным, конструктивно сходное с оружием изделие. Предназначено для развлекательной стрельбы, Указаны  его технические характеристики, модель «Borner Power Win 304», калибр 4,5  источник энергии-баллончик 12гСО2, вид пуль-стальная, сферическая, вместимость магазина-19 пуль, дульная энергия до 3 Дж, начальная скорость пули-120 м/с, комплектация: накладка рукоятки, магазин, кнопка извлечения магазина, спусковой крючок, целик, мушка, поджимной винт, подаватель магазина, предохранитель.

 

В силу прямого указания закона,  суд приходит к выводу, что пистолет «Borner Power Win 304» калибр 4,5  <НОМЕР>К06780, принадлежащий Фурину Е.О., это устройство,  конструктивно предназначенное для поражения живой или иной цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа, т.е. пневматическое оружие (ст. 1 ФЗ «Об оружии»), которое запрещается использовать в границах населенных пунктов вне специально отведенных мест."

 

Вот это в решении суда особенно интересно. Мы назовём пневматическим оружием то, что захотим.

 

[TZU 9]

Доводы судьи: "При этом пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 Дж относится к гражданскому спортивному оружию (п. 2 ч. 2 ст.3 ФЗ «Об оружии»)"

Исследуются доказателюства: "Из представленных Фуриным Е.О. документов следует, что  пистолет «Borner Power Win 304» калибр 4,5  <НОМЕР>К06780 является пневматическим, газоболонным, конструктивно сходное с оружием изделие. Предназначено для развлекательной стрельбы, Указаны  его технические характеристики, модель «Borner Power Win 304», калибр 4,5  источник энергии-баллончик 12гСО2, вид пуль-стальная, сферическая, вместимость магазина-19 пуль, дульная энергия до 3 Дж, начальная скорость пули-120 м/с, комплектация: накладка рукоятки, магазин, кнопка извлечения магазина, спусковой крючок, целик, мушка, поджимной винт, подаватель магазина, предохранитель."

 

Где логика судьи? Нужно обжаловать решения и указать именно на этот пункт.

[Ujify 179]

Доводы судьи: "При этом пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 Дж относится к гражданскому спортивному оружию (п. 2 ч. 2 ст.3 ФЗ «Об оружии»)"

Исследуются доказателюства: "Из представленных Фуриным Е.О. документов следует, что  пистолет «Borner Power Win 304» калибр 4,5  <НОМЕР>К06780 является пневматическим, газоболонным, конструктивно сходное с оружием изделие. Предназначено для развлекательной стрельбы, Указаны  его технические характеристики, модель «Borner Power Win 304», калибр 4,5  источник энергии-баллончик 12гСО2, вид пуль-стальная, сферическая, вместимость магазина-19 пуль, дульная энергия до 3 Дж, начальная скорость пули-120 м/с, комплектация: накладка рукоятки, магазин, кнопка извлечения магазина, спусковой крючок, целик, мушка, поджимной винт, подаватель магазина, предохранитель."

 

Где логика судьи? Нужно обжаловать решения и указать именно на этот пункт.

 

Ну определение пневматического оружия выдержано. Устройство предназначенное для ... и так далее.

 

Другое дело, что в законе идёт его классификация, в которой явно не описано оружие <3 Дж и >25 Дж.

Есть ГОСТ Р-516512-2000, в котором есть определение таких изделий. Попробовать обжаловать, вероятно, можно. Однако решать всё равно будет судья. Так можно и до ЕСПЧ дойти Надо ли оно ? Даже если в конце концов обжалуешь.

 

Правда про экспертизу в решении суда ничего не сказано, вероятно её не проводили. А то может и более однозначное бы приняли решение.

 

Лучше "не палиться", по возможности не пугать и не раздражать людей своей стрельбой.

[g614380 2]

 

Лучше "не палиться", по возможности не пугать и не раздражать людей своей стрельбой.

Полностью согласен, думаю, как и многие люди с данного форума.

[TZU 9]

Да, согласен. А если уже попался рассмотреть возможность решить вопрос по любовно... А если и это не получилось отрицать факт стрельбы вообще. (чистосердечное признание автоматом делает виновным)...

Но, опить же: Разумнее не разджожать людей своей стрельбой, тем более там где их много и факт быть увиденным и услышанным очевиден.

[albertus 2]

Где логика судьи? Нужно обжаловать решения и указать именно на этот пункт.

 

 

Мировой судья - Ситникова Юлия Николаевна (ищем Логику ))) 

 

Это была их первая близость – её логики и его мозга…

 

Женская логика – это то, чему нет никакой альтернативы.

 

Иногда женщина чувствует, что говорит не то - и начинает говорить громче и уверенне. 

 

Поражаюсь женской логике: уже чувствует, что говорит не то и все равно просит дослушать! (

 

Все-таки Фемида была истинной женщиной: кто еще бы додумался взвешивать с завязанными глазами и при этом не допускать сомнений! 

 

Не обязательно женская логика - это что-то непонятное. Чаще, это вполне обоснованный и тщательно аргументированный идиотизм

 

 

Продолжать )))

Изменено 17 Июня 2015 пользователем albertus

[TZU 9]

Да не стоит продолжать... Все ясно... Нужно исключать довеение до суда...

[negrrus16 581]

Чушь и вольная трактовка закона имхо.

[Тарас 68]

Закон - что дышло. Как его человеческий фактор повернул, так и вышло.

[DoktorArt 38]

Получается экспертиза и не проводилась?И не нужна , как таковая?

Это нужно брать винт просто и тупо об пол разхерячивать или побыстрому разберать на части и в отрицалово, пусть потом сами собирают.

[albertus 2]

Просто Юля всегда может сослаться на:!!!

 

Статья 67. Оценка доказательств

 

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

[Кот999 44]

Получается экспертиза и не проводилась?И не нужна , как таковая?

Это нужно брать винт просто и тупо об пол разхерячивать или побыстрому разберать на части и в отрицалово, пусть потом сами собирают.

зачем собирать-разбирать, просто не нужно нарушать)))

там и доказывать СП ничего не надо взят с поличным к тому же и мишень отстрела  прилагается, как я понял!

Экспертиза бы проводилась только лишь при причинении какой нибудь степени тяжести вреда здоровью, там просто 40000 не отделался тогда! а так просто нарушение правил стрельбы оружием, даже пусть будек конструктивно-схожее изделие, но оно оружие пневматическое!

Изменено 17 Июня 2015 пользователем Кот999

[Ujify 179]

А так просто нарушение правил стрельбы оружием, даже пусть будек конструктивно-схожее изделие, но оно оружие пневматическое!

 

Ну тут и кроется тот тонкий момент, на который многие рассчитывают. Есть определения пневматического оружия. Есть нормативные документы, это регулирующие. Однако есть и довольно расплывчатое определение самого оружия, которого, как оказывается, может быть достаточно вот для эдакого заключения.

 

Другое дело, насколько такое решение суда окончательно. Однако подавать апелляции, продолжать тяжбу - это геморрой ещё тот, понятное дело.

[agentoid 28]

И снова здравствуйте дети!

Любая стрельба в городе штраф от 40 штук и конфискация.

Любителям сериалов по НТВ, что-то кому-то доказывать, и прочим радужным поням:

максимум, что спросит вас судья, это ваше ФИО, дело ваше даже открывать не будут, заслушают показания СП для приличия и все.

антибздун? спасибо, поржал