Эдуард Опубликовано 13 Февраля 2009 Опубликовано 13 Февраля 2009 Просто если СМам захочется чего-либо они найдут причину и не одну. А оружие там или нет дело второе. Сегодня, буквально. ДТП, чайник въехал мне в зад на пешеходном переходе (я пропускал пешехода). Приехали ДПСники, я с фотоаппаратом, фотографирую. СМ за рулем ФА-ФА-ФА сигналом, я не обращаю внимания, он опять ФА-ФА-ФА. Из машины не выходит. Я думаю, что мне нужно подойти (чайник сидел у них в машине). Подхожу: СМ -- Не нужно фотографировать!Я -- Не понял, что не нужно фотографировать?СМ -- нашу машину не нужно.Я -- А почему?СМ -- Не положено фотографировать машину и сотрудников.Я -- Да?! На каком основании, где написано, что именно машину и сотрудников нельзя фотографировать?СМ -- Я же говорю нельзя!Я -- Меня мало волнует, что Вы говорите, ткните меня в положение по которому я не могу этого делать, после этого мы будем о чем то говорить. СМ -- Может мне еще попозировать?!Я -- А это уже Ваше право, можете позировать, можете лицо закрыть, меня это не касается. И отошел от машины, продолжая фотографировать, не особо парясь попадет ли их машина в кадр Так, что они прекрасно все понимают, и беспредельничать при условии, что ты ведешь себя уверенно, вежливо и грамотно не будут.
edho Опубликовано 13 Февраля 2009 Опубликовано 13 Февраля 2009 Вот и я о том же. Главное быть уверенным в себе и в своих действиях.
Bluesman Опубликовано 13 Февраля 2009 Опубликовано 13 Февраля 2009 так я и спросил потому что не знал,надо ли на 5,5 какую то лицензию иметь.т\к ничем больше 4,5 не владел-правовой базой особенно никогда не интерисовался Советую вниматель изучить Закон об оружии, особенно в части соотношения калибра и дульной энергии. Все пневматическое оружие калибра 4.5, продаваемое без лицензии и так успешно дорабатываемое нашим братом, после этого становиться требующим лицензии :-) И не имеет значения, какой калибр, при неблагоприятном стечении обстоятельств - административка по-любому. А осюда вывод, лучше уж за 5.5 страдать материально :-) По крайней мере этот довод меня и склонил в пользу папсокго калибра. Еще со срочной службы запомнил хорошую поговорку: "Сношают не за то, что делаешь, а за то, что залетаеешь" :-)
Ant Опубликовано 13 Февраля 2009 Автор Опубликовано 13 Февраля 2009 1)И не имеет значения, какой калибр, при неблагоприятном стечении обстоятельств - административка по-любому. 2)А осюда вывод, лучше уж за 5.5 страдать материально :-)1) имхо "неблагоприятных стечений" (читай-отправок на экспертизу) больше (думаю процентов 90) приходится именно на 5,5 НО2)+1, целиком и полностью поддержу
miкsа Опубликовано 13 Февраля 2009 Опубликовано 13 Февраля 2009 (читай-отправок на экспертизу)Ни разу не слышал, чтоб на экспертизу отправляли, всегда "по любовна" расходились.
Bluesman Опубликовано 13 Февраля 2009 Опубликовано 13 Февраля 2009 имхо "неблагоприятных стечений" (читай-отправок на экспертизу) больше (думаю процентов 90) приходится именно на 5,5 Это твои предположения? Лично я не располагаю такой информацией. Допустим, у тебя (или у меня, неважно) остался в деревне со старых времен незарегистрированный гладкоствол. При обнаружении оного ни какой экспертизы проводить не будут. Оштафуют и возможно конфискуют. Тут и так все видно - оргестрельное. В случае с пневматическим оружием, при наличии соответсвующего сертификата, изначально оснований для административки нет вообще. Думаешь, они не знают про апы для 4,5? :-)
Ant Опубликовано 13 Февраля 2009 Автор Опубликовано 13 Февраля 2009 Ни разу не слышал, чтоб на экспертизу отправляли, всегда "по любовна" расходились.внушает надежду))) Это твои предположения? Лично я не располагаю такой информацией. Допустим, у тебя (или у меня, неважно) остался в деревне со старых времен незарегистрированный гладкоствол. При обнаружении оного ни какой экспертизы проводить не будут. Оштафуют и возможно конфискуют. Тут и так все видно - оргестрельное. В случае с пневматическим оружием, при наличии соответсвующего сертификата, изначально оснований для административки нет вообще. Думаешь, они не знают про апы для 4,5? :-)ну да,просто предположения) а вот конфискации ОООЧЕНЬ не хотелось бы,жалко ж п***ц как
SashaAn Опубликовано 13 Февраля 2009 Опубликовано 13 Февраля 2009 Ни разу не слышал, чтоб на экспертизу отправляли, всегда "по любовна" расходились. "по любовна" и слегка "по денежна"... правда, вроде как не очень дорого ;)обычная такса - порядка 500 рублей... Правда, может сейячас, из-за кризиса, такса удлинилась? ;)
miкsа Опубликовано 13 Февраля 2009 Опубликовано 13 Февраля 2009 может сейячас, из-за кризиса, такса удлинилась? ;)Да похоже из-за кризиса она уменьшилась. Вчера за езду по встречке (сделали сцуки улицу односторонней - а я по ней с детства езжу) отдал 3 тыра. В нормальное время, от 5-10 просили.
SashaAn Опубликовано 14 Февраля 2009 Опубликовано 14 Февраля 2009 Да похоже из-за кризиса она уменьшилась. Вчера за езду по встречке (сделали сцуки улицу односторонней - а я по ней с детства езжу) отдал 3 тыра. В нормальное время, от 5-10 просили. а что за улица? может у них там "оборот высокий", и проще было с теьбя взять три по быстрому. чем долго уговаривать на десять
Grey_WG Опубликовано 14 Февраля 2009 Опубликовано 14 Февраля 2009 Что-то Миш ТопПлан у тебя старенький
toshik Опубликовано 14 Февраля 2009 Опубликовано 14 Февраля 2009 Это литорический вопрос. Также можно спросить: А есть ли плюсы у 4.5? Скажу вам одно. Можно почитать отзывы владельцев и те и те обладатели счастливы. Тут как и автомобиля есть 3 литра движок, а есть и 2.5 но обе они одинаковые внешне и основными характеристиками Ну у меня 5.7 литров, а бывает 2.7 это две ОГРОМНЫЕ разницы
d'Ocent Опубликовано 16 Февраля 2009 Опубликовано 16 Февраля 2009 Минус один – есть вероятность, что могут быть проблемы с СМ. Впрочем 4.5 тоже не панацея, у меня возникала проблема с участковым когда нес иж 61 домой с пострелухи (нехрен его в чехле от оружия было носить). Съехал на разговоре (вежливом) обошлось даже без денег (да и не за что было) с тех пор знаю в лицо своего участкового и заодно завел огнестрел . Про то, что с любым оружием надо обращаться как с оружием – полностью согласен (это к вопросу о 4,5) у меня сосед - дятел исхитрился из шароплюя другому соседу фару разбить.Сам долго колебался между 4,5 и 5,5… СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЭДУАРДУ, за его терпение в общении и за простые слова: «Мне больше нравиться 5,5». Мои впечатления от перехода к 5, 5 однозначны: Еще ни разу не пожалел.Поверти в руках пульку кал.4,5 и ПУЛЮ 5,5. впрочем, о 5,5 все давно сказано.Я просто высказываю свое мнение человека, который много стрелял из пневматики в калибре 4,5 и до Эдгана знакомого с калибром 5,5 только по интернету.
mokys Опубликовано 16 Февраля 2009 Опубликовано 16 Февраля 2009 После таких тем скоро 4.5 с продажи снимут))))
miкsа Опубликовано 16 Февраля 2009 Опубликовано 16 Февраля 2009 После таких тем скоро 4.5 с продажи снимут)))) Ради Лавендера оставят!
Гость1 Опубликовано 16 Февраля 2009 Опубликовано 16 Февраля 2009 Не все разделят мою точку зрения но я всеже выскажусь- винтовка в калибре 4.5 абсолютно бестолковая вещ, т.к. даже сверхточность в децком калибре не дадут высокой эффективности охоты, пулька слишком легкая, с низким БК- вот вся беда. В 5.5 пуля не так реагирует на воздушные завихрения и ее это меньше тревожит в полете, гораздо меньше чем 4.5, и убойность у нее выше, поэтому папский калир при попадании не в убойную зону почти гарантированно вырубает цель. Если уж представляется возможность стрелять без нарушения ТБ то 5.5 рулит, даже если тб не позволяет можно выбрать другой ракурс и с бОльшего расстояния достать цель, что гораздо интереснее. Но девайс в 4.5 иметь надо, им должен быть пистолет, для уничтожения пешекаров, особенно на фоне стеклянных витрин и автомобилей.
miкsа Опубликовано 16 Февраля 2009 Опубликовано 16 Февраля 2009 Степан, на фоне вышеназванного, даже из 4.5 очково стрелять.А насчёт 4.5 в виде винтовки, так есть люди которым вороны и прочая живность не интересуют - им бумажки по приколу подырявить.
Эльбрус Опубликовано 16 Февраля 2009 Опубликовано 16 Февраля 2009 Мне помнится где-то Эдуард писал , что 4,5 собирает без особого энтузиазма,..... поэтому заказывать надо 5.5 ))))
Dyser Опубликовано 4 Марта 2009 Опубликовано 4 Марта 2009 У меня вопрос.(маюсь между 4.5 и 5.5) Если например я пошел на даче в лес поохотиться(там везде охот угодья), иду, "курю" вижу голубя, снимаю его с ветки и с довольной рожей иду домой, тут на встречу егерь или лесник.он: опа, охотникя: не, вы что, я так просто бумажки подырявитьон: а калибр то у тебя какой, спортсмен?я: 5.5он: так, так, так..... предъявите разрешение!я: вот у меня сертификат и паспорт есть, что эта штуковина не оружее вообщеон: знаю вас, какое у вас разрешение, сами небось печатаете, не ты первый такой шустрый.... винтовку я вашу изымаю, а вас конвоирую в отделение милиции.я: ........................................................ ???(что делать в такой ситуации, если он денег не возьмет)??? Потом у меня еще найдут голубя....... :-0 :-0
Oleg66 Опубликовано 4 Марта 2009 Опубликовано 4 Марта 2009 Если например я пошел на даче в лес поохотиться(там везде охот угодья)Почитай закон об охоте. Это браконьерство в любом калибре. Егерь будет прав, а дальше как суд решит, с изъятием, или нет.
Bluesman Опубликовано 4 Марта 2009 Опубликовано 4 Марта 2009 У меня вопрос.(маюсь между 4.5 и 5.5) Если например я пошел на даче в лес поохотиться(там везде охот угодья), иду, "курю" вижу голубя, снимаю его с ветки и с довольной рожей иду домой, тут на встречу егерь или лесник. Да хоть из рогатки - пофиг, браконьерство. Хотя, с учетом новых правил - может и нет. Путевки-то вроде как и не нужны. На счет конфискации - что-то я сильно сомневаюсь.
Ray Опубликовано 5 Марта 2009 Опубликовано 5 Марта 2009 Почитай закон об охоте. Это браконьерство в любом калибре. Егерь будет прав, а дальше как суд решит, с изъятием, или нет. Это если тебя за охотой застукали.А так: гуляю, отдыхаю, стреляю по шишкам. Если есть документы на винтовку, вряд ли будет егерь докапываццо. Ему это надо?Документы есть, состава нарушения нет.
Zuka Опубликовано 5 Марта 2009 Опубликовано 5 Марта 2009 Согласен с Андреем. Кто мне запретит гулять в лесу с игрушечным ружьем за плечами? Главное, чтобы дичи при себе не было, неважно каким путем добытой, как уже верно было подмечено.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти