А вот просто чисто теоретический вопрос.

[Jayst 4]

Всем привет!

Ветку не читал, но отвечу по-существу заданного вопроса:

 

2. Выбираю ВРУЧНУЮ.

Дослать несложно, а надежность будет стопроцентной.

 

Почему не нравится с пружиной - элементарно, кто-то может не до конца взвести. Будут бесяки постоянные с недозарядом.

Изменено 8 Ноября 2014 пользователем Jayst

[serget 0]

Идеально было бы 2в1 с возможностью снять пружину и т.п. , но там наверно должно быть разное запирание.

В пружине - минус качество резинок(размер)+температура(минусовая). Хотя наверно не критично. Скорострельнось больше от стрелка зависит (и вообще зачем ?)  

[Antares 2]

Здравствуйте.

Вот некоторые факты, которые сразу приходят на ум.

Подпружиненный взвод: вопросы чёткой и безотказной работы механизма, недопущение деформации пульки досылателем и утыкания его в другие части девайса при движении вперёд. Несколько увеличенное усилие при взводе и щелчок при досылании пульки. Уменьшение времени перезарядки, но незначительно, на мой взгляд.

Свободный взвод: простота и большая надёжность конструкции в сравнении с вышеуказанным вариантом, удобство эксплуатации. Ну, его все знают!

И есть ещё один вариант, отлично зарекомендовавший себя в пневматике - биатлонный взвод. Но, поскольку здесь обсуждаются только два первых варианта, я не буду распространяться насчёт третьего. Плюс он всем тоже хорошо известен

 

Всё, естесственно, ИМХО.

[электромонтажник19 2]

Я за первый способ, это повышает скорострельность не отрывая глаз от оптики. Конечно все хорошое противник плохого это лишние запчасти и т.д.ит.п в конце стоимость выше.

[serg78 0]

чем проще и надёжней тем лучше

[Андрей66rus 1]

проголосовал за 2-й пункт 

[Public Enemy 0]

Как владелец Колибри-1 проголосовал за 2 вариант. Помимо удобного отложенного выстрела он позволяет аккуратно поставить пульку на нарезы. Боюсь, что с возвратной пружиной постановка на нарезы будет "ударной", а это на мой неопытный взгляд не есть хорошо. Кто-то тут приводил в пример АК и прочие образцы огнестрельного оружия, но там ведь пуля оболочная, а тут малюсенькая мягкая пулька. 

[ayzek 0]

За первый вариант, если можно придержать рукой...

[vovas 4]

Когда теоретическая винтовка, станет практической и автоматической? 

 п.с. Ведь чисто теоретически такое возможно.

[димусик 0]

Однозначно первый вариант. Ручные манипуляции назад-вперед скорее всего приведут к клину затвора.

[guldi 6]

Второй вариант. При переднем взводе на многозарядной винтовке можно предергивать не отводя взгляд от прицела. Что в случае промаха надо сделать быстро. + контроль запирания. Автоматика может и подвести

[boriszaicev 0]

Собираюсь стать владельцем Эдгана дедушки .Интересует такой вопрос : смысл чоковых сужений на винторезе ? Если проводить аналогию с огнестрельным оружием, то общеизвестно, что калиберная пуля из гладкого цилиндра летит более предсказуемо, чем чока или получока...И из чока стреляют подкалиберной пулей...Может для фуромчан вопрос покажется глупым, но хотелось бы получить исчерпывающий ответ .

[Гость35 119]

Собираюсь стать владельцем Эдгана дедушки .Интересует такой вопрос : смысл чоковых сужений на винторезе ? Если проводить аналогию с огнестрельным оружием, то общеизвестно, что калиберная пуля из гладкого цилиндра летит более предсказуемо, чем чока или получока...И из чока стреляют подкалиберной пулей...Может для фуромчан вопрос покажется глупым, но хотелось бы получить исчерпывающий ответ .

Камрады тут верно подметили:

Чоковый ствол позволяет стрелять любыми пулями - чуть прослабленными, мятыми, кривоватыми, а прямой ствол - только идеально ровными.

Точнее не любыми, а не кондиционными и полубракованными.

http://edgun.com/forum/index.php/topic/15542-tiazhelye-puli-16gr-kak-letiat-iz-matadora/?p=494446

Изменено 25 Марта 2015 пользователем cuba1978

[Sindrone 26]

Второй вариант... он просто тише. На мой взгляд невозможно избежать характерного "дзыньк".

А так вариант с возвратной пружиной тоже не без достоинств.

[boriszaicev 0]

Камрады тут верно подметили:

Чоковый ствол позволяет стрелять любыми пулями - чуть прослабленными, мятыми, кривоватыми, а прямой ствол - только идеально ровными.

Точнее не любыми, а не кондиционными и полубракованными.http://edgun.com/forum/index.php/topic/15542-tiazhelye-puli-16gr-kak-letiat-iz-matadora/?p=494446

Спасибо за ответ ! Только не понятно: зачем стрелять не кондиционнымии пулями ? По-моему,это издевательство над винтовкой и самим собой...

[konstantinoff 27]

Собираюсь стать владельцем Эдгана дедушки .Интересует такой вопрос : смысл чоковых сужений на винторезе ? Если проводить аналогию с огнестрельным оружием, то общеизвестно, что калиберная пуля из гладкого цилиндра летит более предсказуемо, чем чока или получока...И из чока стреляют подкалиберной пулей...Может для фуромчан вопрос покажется глупым, но хотелось бы получить исчерпывающий ответ .

 

 

Камрады тут верно подметили:

Чоковый ствол позволяет стрелять любыми пулями - чуть прослабленными, мятыми, кривоватыми, а прямой ствол - только идеально ровными.

Точнее не любыми, а не кондиционными и полубракованными.

http://edgun.com/forum/index.php/topic/15542-tiazhelye-puli-16gr-kak-letiat-iz-matadora/?p=494446

 

 

Спасибо за ответ ! Только не понятно: зачем стрелять не кондиционнымии пулями ? По-моему,это издевательство над винтовкой и самим собой...

Парни, не сочтите за упрёк, но тут опросная тема и Ваш диалог к ней никак не относится.

[valery555 96]

Чистить надо. И, возможно, флудеров/оффтоперов наказывать...

[volk1123 0]

Для меня второй вариант по удачней!

[sauadon 7]

Однозначно вариант 2.

[boriszaicev 0]

Парни, не сочтите за упрёк, но тут опросная тема и Ваш диалог к ней никак не относится.

Извиняйте . В какой ветке могу задать этот вопрос получить внятный ответ ?

[ДимаЧ 0]

Считаю, что имеют место быть оба варианта. Пусть люди сами выберут, что им нужно. Это сервис. Для меня лично плюс 10% шума не критично, зато очень удобно, поэтому 1-й вариант.

[stranik 2]

мне второй вариант: чисто тактильно, контроль досылания, тишина, приятный лязг, это как ностальгия по кнопочной мобиле да с антенкой ... 

[Ujify 179]

Первый. Прогресс.

[TiReX 5]

Второй. Согласен с предыдущими по пунктам - контроль досыла, выше надежность, проще отложенный.

[manager 50]

сегодня вертел в руках Велес ( в первый раз) , пест красивый , но сколько же Мм теряем  в возможной длинне ствола .... . при взводе вперед ведь проще реализовать максимально длинный ствол , при минимальных габаритах изделия ?