Перейти к контенту

А вот просто чисто теоретический вопрос.


  

419 голосов

  1. 1. Какой передний взвод на винтовке вам больше нравится.

    • С возвратной пружиной.
    • С ручным досыланием.


Рекомендуемые сообщения

  • Ответы 300
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Ни в коей мере не следует мой вопрос воспринимать как какой то знак, намёк или планы. Я, действительно, просто спрашиваю, из праздного любопытства.   Вот к примеру, существует теоретическая винтовка с

Я выбралл первый вариант.    Недостатки:   1. Более тяжелый взвод, так как нужно преодолеть усилие не только пружины курка, рычага перевода барабана, но и усилие возвратной пружины. 2. При быстром пер

Ну так это первый вариант и есть. 

Загружено фотографий

Второй вариант больше приемлен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Второй вариант однозначно! Первое, зачем придумывать велосипед, когда он уже существует, второе, зачем пытаться из нормального болтовика делать пистолет Макарова? Не одна винтовка с продольно скользящим затвором не досылает патрон автоматически, иначе это просто не болтовик, а полуатомат!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эд.А вот если-бы со сменными стволами и резервуарами это бы да.Сегодня работаю с коротышом а по требе могу выставится и длинным.Чем возить с собой кучу ружей.У огнестрелов ведь есть такие,например-BRNO или Бенелли и тд.Затрат меньше /для потребителя/Выхлоп-класс. Престижно,марка. Не навязываюсь.Фэнтози.       Отошел от темы,каюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Взвод под ту руку,что леждит на рукоятке с возможностью перекинуть взводилку под левшу;).

И не над самой рукояткой,а на 5-8см ближе к затыльнику.

Чисто для того что бы не отрывать локоть от стола или корпуса.Только в этом случае,плечо будет неподвижно во время манипуляций с взводилкой,а это залог четкого удержания винтовки на прицельой линии.Результативность будет выше.

Только не приводите в аналогию биатлонную классику,там это сделать фактически нереально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эдуард как будет называться новая винтовка? Матадор R4 или именем одного из славянских богов (Перун, Сварог) :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эдуард как будет называться новая винтовка? Матадор R4 или именем одного из славянских богов (Перун, Сварог) :)

Только бы не Перун,ничего против него не имею,вот звучит просто ......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только бы не Перун,ничего против него не имею,вот звучит просто ......

Фонетически может и не очень, но если работать тихо будет, то почему-бы и нет  :;):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно что то типа этого:

http://www.youtube.com/watch?v=0KZnx5SZhJM

жаль что Серега и Эд не сотрудничают , заткнули бы всех 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Второй вариант однозначно! Первое, зачем придумывать велосипед, когда он уже существует, второе, зачем пытаться из нормального болтовика делать пистолет Макарова? Не одна винтовка с продольно скользящим затвором не досылает патрон автоматически, иначе это просто не болтовик, а полуатомат!

а причём тут болтовик? Разговор идёт за передний взвод. Да и пм очень хороший и надёжный пистолет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Взвод под ту руку,что леждит на рукоятке с возможностью перекинуть взводилку под левшу;).

И не над самой рукояткой,а на 5-8см ближе к затыльнику.

Чисто для того что бы не отрывать локоть от стола или корпуса.Только в этом случае,плечо будет неподвижно во время манипуляций с взводилкой,а это залог четкого удержания винтовки на прицельой линии.Результативность будет выше.

Только не приводите в аналогию биатлонную классику,там это сделать фактически нереально.

 

Не вижу смысла делать передний взвод для стрельбы со стола, там тебя никто никуда не гонит. А при стрельбе с рук, рукотка взвода должна быть как минимум надо рукояткой, а опционально чуть впереди.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если уж разрабатывать новую винтовку, то п/а сразу.

За ними будущее, я так считаю.

 

Сложный вопрос. Я думаю, что всё зависит от многих факторов. Вот многие меня просят сделать R3, вместо R3M, хотя, казалось бы, по всем канонам многозарядка это "шаг в будущее" относительно "устаревшей" однозарядки, а оно вишь как... Кстати, сам пользую R3 для работы и спокойно хватает. Да, полуавтомат интересен с точки зрения инженерной задачи, а вот нужен ли он прямо таки всем, не знаю...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Да, полуавтомат интересен с точки зрения инженерной задачи, а вот нужен ли он прямо таки всем, не знаю...

Скорее мало кому нужен .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реализация полуавтомата, даже на огнестреле с его энергетикой и возможностями отъема энергии на перезаряд, все равно снижает качественные и кучностные характеристики оружия. Чего уж про пневму говорить. Лучше редко, но точно, чем поливая никуда не попадать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реализация полуавтомата, даже на огнестреле с его энергетикой и возможностями отъема энергии на перезаряд, все равно снижает качественные и кучностные характеристики оружия. Чего уж про пневму говорить. Лучше редко, но точно, чем поливая никуда не попадать.

Тоже считаю что правильным передним взводом можно ограничится .  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лелю бы см 60, с барабаном, биатлонкой, толстым резиком, и ложем под человеческую кисть.

 

Толстый резик это плюс 0.5 кг. к весу, тяжеловато будет. А касательно "человеческой кисти", художника обидеть может каждый :) на Леле ложе останется таким же, извини. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Толстый резик это плюс 0.5 кг. к весу, тяжеловато будет. А касательно "человеческой кисти", художника обидеть может каждый :) на Леле ложе останется таким же, извини.

Понятно, что тяжелее будет, для кучности плюс, больше пуков, дудка длиннее, хват удобнее...вообщем конкурент коротышам иномаркам.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А смысл удлинять Лелю? Тогда проще коротыша купить. Имхо.

 

Нынешняя Леля в 55 см чутка, всё же, коротковата, полагаю, что оптимальным размером будет от 60 до 65 см (я просто себе палец отстрелил раз из Лели, перед модером его высунул). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А смысл удлинять Лелю? Тогда проще коротыша купить. Имхо.

А лучше укоротить ) коротыша

Изменено пользователем Sniper71
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сложный вопрос. Я думаю, что всё зависит от многих факторов. Вот многие меня просят сделать R3, вместо R3M, хотя, казалось бы, по всем канонам многозарядка это "шаг в будущее" относительно "устаревшей" однозарядки, а оно вишь как... Кстати, сам пользую R3 для работы и спокойно хватает. Да, полуавтомат интересен с точки зрения инженерной задачи, а вот нужен ли он прямо таки всем, не знаю...

Золотые слова! тоже трафик экономлю с однозарядкой! ;-)

Надо было голос за классику сделать,поклонников думаю много!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×
×
  • Создать...