Выбор хронографа

[Pashik 3]

Собственно помогите, определиться, что лучше покупать. Интересуют такие параметры: точность измерения, лёгкость использования, компактность и мобильность.

Нужен для периодического контроля скорости

[alkom 0]

Пользую S06 доволен на все 100%

Приделал к нему резьбу под переднюю пробку модератора и вообще все стало легко и просто.

Единственный минус - цена и переплата в основном получается за возможность s06 подключить к компьютеру. На мой взгляд лишняя функция, хотя если кто решил много мерять, а потом много анализировать, то наверное вещь необходимая.

 

Короче: если мерять несколько раз в год, то однозначно бери что дешевле ибо меряет и тот и тот, а если постоянно мерять собрался, то бери S06.

[Subarenok 1]

SO4 маленький, удобный, лежит в чехле с Эдом, всегда под рукой. + недорогой.

[Pashik 3]

посмотрел размер х741 - 105x60x23 мм (не такой уж и большой), размеры S-- не видел

 

Кажется, я некорректно сравнение задал, сравниваю теперь х-741 и S04, что скажете? Через какой удобнее стрелять?

Я правильно понимаю, что калибр значения не имеет?

[Медведь 3]

Вот 741 на Стандарте.

http://s07.radikal.ru/i180/0912/2f/90de9ce3982c.jpg

Показывает отлично. И еще мне рассказали, что раз он индукционного типа, то не соосности показывать не должен.

Да и оптопары не отстрелишь)))

Так и есть! )))

[23-й регион 1]

S04 уже лет шесть!!! И всем советую!!!

[Pashik 3]

Вот 741 на Стандарте.

Показывает отлично. И еще мне рассказали, что раз он индукционного типа, то не соосности показывать не должен.

Да и оптопары не отстрелишь)))

Так и есть! )))

 

на каком калибре? Изолента для красоты? ;)

 

Склоняюсь именно к этому варианту. "Индукционный" как-то звучит солиднее )))

[Медведь 3]

на каком калибре? Изолента для красоты? ;)

 

Склоняюсь именно к этому варианту. "Индукционный" как-то звучит солиднее )))

Изолента, это чтоб сносу не было..

А вообще я просто сваял переходничок. Взял упаковку от сока. Свернул цилиндр, обмотал изолентой. И натянул на ствол и на трубку хрона.

Все элементарно просто.)))

[pifpafoy 1 361]

Индукционный (ИМХО) должен давать погрешность больше, тк граница магнитного поля вешь плавноизменяющаяся и аналоговая (влиять должен температурный дрейф усилителей и порогового ключа), а край луча оптопары представляется как более резкий переход цифрового типа "ДА-НЕТ".

[Pashik 3]

Изолента, это чтоб сносу не было..

А вообще я просто сваял переходничок. Взял упаковку от сока. Свернул цилиндр, обмотал изолентой. И натянул на ствол и на трубку хрона.

Все элементарно просто.)))

 

Действительно просто! И не надо искать трубки

[Медведь 3]

Индукционный (ИМХО) должен давать погрешность больше, тк граница магнитного поля вешь плавноизменяющаяся и аналоговая (влиять должен температурный дрейф усилителей и порогового ключа), а край луча оптопары представляется как более резкий переход цифрового типа "ДА-НЕТ".

Насколько велика погрешность?

[pifpafoy 1 361]

Насколько велика погрешность?

Опросить владельцев надо и результаты сравнительных тестов поискать стоит.

У Х04 и Х06 погрешность заявляемая производителем +-1мс, те около0,7%

ИБХ легко ошибается на 5-10мс из за угла входа пули в проем рамки, те 1-3%.

[Pashik 3]

Индукционный (ИМХО) должен давать погрешность больше, тк граница магнитного поля вешь плавноизменяющаяся и аналоговая (влиять должен температурный дрейф усилителей и порогового ключа), а край луча оптопары представляется как более резкий переход цифрового типа "ДА-НЕТ".

 

Логично. Про индукционный пишут - погрешность 0,5% Это при 300 м/с будет 1,5 м/с. На 0,5 больше чем у оптического.

На счёт угла входа в рамку - трубка небольшого диаметра способна ли дать большую ошибку?

[Медведь 3]

Логично. Про индукционный пишут - погрешность 0,5% Это при 300 м/с будет 1,5 м/с. На 0,5 больше чем у оптического

Ну это не критично...

[Pashik 3]

Ну это не критично...

 

Я тоже так подумал - заказал ))

 

... да, говорят, в оптическом можно отстрелить светодиод...

[Медведь 3]

Я тоже так подумал - заказал ))

 

... да, говорят, в оптическом можно отстрелить светодиод...

Ага. У меня товарищ один 125 Хатсаном один раз не только светодиод отстрелил и полхрона отхерачил...

Как говориться, с дуру можно и хрен сломать

[alligator 0]

Собственно помогите, определиться, что лучше покупать. Интересуют такие параметры: точность измерения, лёгкость использования, компактность и мобильность.

Нужен для периодического контроля скорости

тоже заказал у скудина хит 100 потму что индукционный,так как у товарища С о6 оптический помер,

грязью со ствола закидало оптопары ,полез чем-то чистить ,поцарапал,ну и вылечить не удалось

а индукционному пофигу че там из ствола летит

[KBV 2]

взял ХИТ. Взял потому, что индикатор удобнее расположен по сравнению с S04. Какого он типа- абсолютно фиолетово, остальные тупо дороже.

[Placid 1]

Моему S-04 сто лет в обед. Работает отлично, чищу иногда. Когда отстреливаю на плато или регулирую скорость сижу, держа изделие на коленях. Так что индикатор сбоку для меня удобнее.

[RedStar 57]

Себе приобрел индукционник ИБХ-741. Не засвечиваются оптопары на солнце, не влияет выхлоп из ствола, индикатор с торца - можно одновременно отстреливать и через рамочный ИБХ-713 для контроля.

[Zuka 1]

У меня тоже простенький S-04. Вот руки только чешуться немного переделать его. Или штатную трубку вытащить или вторую приделать, чтобы с выносом на ствол цеплять только трубку, а коробочку на стол перед собой.

[RedStar 57]

Пришла пора написать отзыв о моем хренометре.

Для стабильной работы и радостной возни с настройками своей ПЦПшки был приобретен хронограф индукционного типа ХИТ-741. Почему индукционник? Да все просто: малые габариты, не засвечивается оптопара в солнечный день или при работе люминисцентных ламп дневного света, оптопару нельзя застрелить - ее просто нет, внутри гладкая сплошная труба. А главное можно проводить тестовые отстрелы в одиночку (на ИБХ-713 постоянно привлекаю напарника, который контролирует соосность ствола и рамки хренометра по вертикали, чтоб не застрелить датчики и угол наклона не давал погрешности при замерах). Обратите внимание на простоту источников питания (2 мизинчиковых элемента ААА).

Итак: посылка получена, и тут был первый приятный сюрприз - Денис добавил бонусом батарейки (мелочь, а приятно). Привез домой, покрутил, повертел, прочитал инструкцию, разобрал корпус. Остался доволен сборкой. Далее начал изучать профильные темы, чтоб посмотреть кто и что использует в качестве переходника. Потом снял модер, посмотрел на дульный срез, промерил диаметры трубок и понял, что на резьбовую часть ЭДовского ствола хрон налезет без переходников! Померял, подтвердил свои догадки. Накрутил дополнительную трубку на хрон (для контроля соосности по зазору между стволом) и надел хрон с натягом на резьбовую часть ствола. Для сохранения при последующих замерах полной соосности нужно будет лишь подобрать уплотнитель между стволом и внутренним диаметром трубки-переходника. Первый отстрел порадовал. Для полного счастья выточу переходник на модер (заодно проверю возможные изменения НСП). Хрон сохраняет 200 результатов, даже не читая паспорт все интуитивно понятно в обращении.

Доволен, особенно стоимостью. Фото установки на стволе без дополнительных переходников прилагаю.

 

С уважением Александр.

[Bluesman 1]

Более года использую ИБХ-713. Из нареканий - засветка датчиков, при использовании на солнце.

 

В остальном - доволен. Соосность контролируется легко, в одиночку.

[Pashik 3]

В общем, у меня поселился ХИТ-741. Простой и лёгкий, то что надо для меня (иногда проконтролировать скорость). Порадовал бонус в качестве батареек

Переходничок для удобства раздобуду, чтобы вкручивать в модер...

:-0

[Bluesman 1]

Я вот что-то озадачился: а не заказать ли рамочный хрон?

Вот такой: http://www.midsouthshooterssupply.com/item.asp?sku=00084BETA

 

В такой можно прицельно стрелять, а не тупо лупить в пулеуловитель