Пули для Лешего.

[Savage 594]

 

Такой же полнотел, но 6.28 240!!! 

Вот интересно что эти 6.28 заставит точно лететь когда полями его едва обжимает ?

У меня же наоборот 6.360 на срезе медленнее 6.380 

[Сергунчик 489]

Видимо у всех дудок по разному. 

Насколько помню, на 705 мм 6 полигональной 406 полнотел 3.2 как раз полетел быстрее тот, что был даже больше 6.4. 

А тут так. 

 

Вот интересно что эти 6.28 заставит точно лететь когда полями его едва обжимает ?

У меня же наоборот 6.360 на срезе медленнее 6.380 

Пока это тесты лишь на скорость, чтоб выжать по макс. Что будет с точностью нужно пробовать.

[Savage 594]

Возможно из за маленького заредукторного задыхается на класс нарезах  больших диаметров , страгивание тяжелее даётся ... 

 

А тут так. 

 

 

[Сергунчик 489]

Возможно и так. 

Полнотел колпачок из валана 2.2.

6.28 208

6.35 135 (запихивается очень туго)

[ШаДаР 14]

Двумя словами: ...

 

Единственный нюанс, запуск данных пуль требует довольно большой энергетики, тк они как правило еще более тяжелые ...

Я понял, но немного про другое спрашивал, смысл их использовать? Чисто для охоты?

И, насколько могу судить проблема запуска, скорее не в весе, а в площади контакта ибо она значительно больше чем у волана.

Может не делать в прессе настоящий цилиндра, а скажем так слегка вогнутый цилиндр (но не валан), чтобы средняя часть полнотела лишь слегка по нарезам шла?

[сербур 12]

Приветствую всех, у меня без всяких изменений, ствол Эдган, 350.редуктор правда какой-то маленький, экспериментальный говорят, 1.645-..65. А 2.2-..35. Гризли не пробовал.

[Savage 594]

Приветствую всех, у меня без всяких изменений, ствол Эдган, 350.редуктор правда какой-то маленький, экспериментальный говорят, 1.645-..65. А 2.2-..35. Гризли не пробовал.

А вот хрон интересно правильно измеряет ?

[Сергунчик 489]

Мда. прогнал  я тут шомполом сайзереные гризли и валаны и на тех что 6.28 практически не обнаружил следов нарезов. Так что прибавка в скорости может обернуться полной потерей кучности. 

[сербур 12]

Я возил к преду мотю, хотел перейти на 2.2. Мой хрон показал..65мс, а у Андрея надульный показал..75мс. Мой рамочный.

[Lipton82 65]

Я понял, но немного про другое спрашивал, смысл их использовать? Чисто для охоты?

И, насколько могу судить проблема запуска, скорее не в весе, а в площади контакта ибо она значительно больше чем у волана.

Может не делать в прессе настоящий цилиндра, а скажем так слегка вогнутый цилиндр (но не валан), чтобы средняя часть полнотела лишь слегка по нарезам шла?

Смысл для чего, вы уловили верно. 

Про пятно контакта, да, тоже верно подмечено. А про вес я описывал для сравнения больше ( это из того сообщения вырезал :запуск данных пуль требует довольно большой энергетики, тк они как правило еще более тяжелые в сравнении с обычными пулями, соответственно и тело пули длиннее), тк в основной своей массе полнотел тяжелее чем обычная пуля ( стандартные воланчики разных форм и размеров).

По поводу изготовления полнотелых пуль в разных калибрах и разных форм, тут очень много изысканий на данном поприще (правда, как понимаю, не так много пуль которые летят довольно кучно при хорошей энергетике). На просторах интернета, по 6,35 полнотелам довольно много можно найти, люди сами делают в разных весах, разных форм, размеров и тд., благо сейчас техническая база обширна. Я к сожалению или к счастью, лишь пользователь, поэтому по данному вопросу вряд ли смогу что-то вразумительное сказать, в моем случае я полагаюсь на помощь людей, которые в этом деле уже давно и съели на этом ни одну собаку.

Я возил к преду мотю, хотел перейти на 2.2. Мой хрон показал..65мс, а у Андрея надульный показал..75мс. Мой рамочный.http://edgun.com/forum/public/style_images/master/attachicon.gifsketch-1517498008039.png

сколько показал? прошу прощения...2,2 - 2.65 и 2,2 -2,75.... верно?

если это так на родном стволе и с родным редуктором, без изменения заредукторного, вам ничего трогать не нужно, но это из области фантастики

или вы про 1,645 пишите, не совсем понял, немного запутался

прочел выше, про 1,645 пишете...2,65 - это хорошая скорость на таком стволе....2,75 - считаю отличной...тк сам прошел долгий путь и по итогу, но с довольно сильной модификацией получил 1,645 - 2.88

Изменено 1 Февраля 2018 пользователем Lipton82

[сербур 12]

Это на моте было.А сейчас на лешеке. выше писал скорости.

[Lipton82 65]

Это отличная скорость. Но дело скорее всего тут не в самом редукторе, а именно в стволе, у вас либо вообще чок отсутствует, лбио если есть, то возможно совсем слабый.

И еще тогда вопрос, на сколько у вас настроен редуктор? И какой у вас поджим боевой пружины? Леший у вас в перерасходе работает?

чтобы понять просто на каких настройках он выдает такую скорость

[сербур 12]

На редукторе не написано какое заредукторное, но с заправки 260до 130.,10пуков. Я думаю что 130,потому-что после идёт падение скорости на 5-10атм.

[Lipton82 65]

В любом случае, скорость очень хорошая для 1,645

сейчас посчитал, что у вас будет при использовании 2,2 и 1,645 на данных настройках скорости

1.645 -58 желудей

2,2 - 61 желудь

но вот на 5,0 метров разница бедует уже более существенна

1,645 - 27 желудей

2,2 - 36 желудей

естественно дальше это будет еще более заметнее

поэтому возможно вам и стоит заменить боеприпас при прочих равных условиях. что и тот и тот кучный

Изменено 1 Февраля 2018 пользователем Lipton82

[сербур 12]

Ок

[Lipton82 65]

удалил данное сообщение про вертикальные поправки, немного не верные данные привел..ввел в БК не правильную инфу

Изменено 1 Февраля 2018 пользователем Lipton82

[сербур 12]

Спасибо за информацию

[Сергунчик 489]

Остановился пока на такой комбинации для теста на кучность.

 

1.6 и 2.2 прогнал через сайзер 6.35 

из коробки и сайзеренные (дудку вычистил балистолом и вытер насухо)

1.6 250-250 сайзеренные и  246-245 из банки.

2.2 246-245 сайзеренные и 218-219 из банки.

 

Явный прирост скорости отмечен. Для 1.6 это 1.5 желудя, для 2.2 - три. 

Следы от нарезов присутствуют. Так что кучность должна быть в норме. Буду проверять.

[Savage 594]

Остановился пока на такой комбинации для теста на кучность.

 

1.6 и 2.2 прогнал через сайзер 6.35 

из коробки и сайзеренные (дудку вычистил балистолом и вытер насухо)

1.6 250-250 сайзеренные и  246-245 из банки.

2.2 246-245 сайзеренные и 218-219 из банки.

 

Явный прирост скорости отмечен. Для 1.6 это 1.5 желудя, для 2.2 - три. 

Следы от нарезов присутствуют. Так что кучность должна быть в норме. Буду проверять.

Пробовал сайзерить 2.2 гр до  6.39    -  кучность не много хуже  чем  просто из  банки , скорость не изменилась ...

[Сергунчик 489]

Проверю. Дудки у всех разные. 

РусБир вроде успешно пользовался сайзером для своих рекордов. 

Для меня пока главный плюс - это прибавка скорости после калибровки. Если куча не пострадает, или даже улучшится, то вообще супер!

[Lipton82 65]

Проверю. Дудки у всех разные. 

РусБир вроде успешно пользовался сайзером для своих рекордов. 

Для меня пока главный плюс - это прибавка скорости после калибровки. Если куча не пострадает, или даже улучшится, то вообще супер!

Интересно, что получится из этого

[Taaroa 449]

Если уж вопрос в том чтоб максимальную скорость получить, можно и над смазкой пуль подумать, наверняка чего ни будь выжать удастся.

Изменено 2 Февраля 2018 пользователем Taaroa

[Lipton82 65]

Слышал, что обычным моторным смазывают. Тут вопрос в том, не пострадает ли кучность при такой смазке. Экспериментировать нужно.

Сегодня часть пуль смажу данным составом ради эксперимента, как раз перевес 2,2 делаю, завтра в тире попробую пострелять и ими тоже на кучу и скорость заодно померить, возрастёт/нет. Создаёт типа нано пленку и снижает трение, вот и проверим)

Изменено 2 Февраля 2018 пользователем Lipton82

[Taaroa 449]

Я особо смазкой ни когда не заморачивался, знаю что некоторые декстроном смазывают и синтетикой моторной.

Лично меня это малость в ступор вгоняет, может я и не прав.

Смысл мазать изначально жидкими смазками, что декстрон что синтетика откровенно жидкие текучие масла, что они могут смазать на скоростях за 250 метров и давлениях в сотни атмосфер?

Если уж подбирать смазку для пуль то надо смотреть в сторону густых менее текучих вариантов, парафины, воск.

Изменено 2 Февраля 2018 пользователем Taaroa

[Lipton82 65]

Только вот думаю, помыть их перед этим или так, из коробки смазать)