Сергунчик

Мы знаем , то, что вы тут очень подробно описываете. Исходя из этого и делаем какие то выводы и даем дружеские советы и делимся своим опытом. На то и форум. Главное - результат. Но вы им как понимаю пока не очень довольны. И поэтому))) - мы коллективно делимся мнениями как можно это улучшить. 1. Развязать модер от дудки (максимально) . Может это и не поможет, но вдруг! 2. Убедится в качестве кронштейна и прицела (можно сравнить на нескольких прицелах) 3. Рекомендуем взвешивать и отбирать по весу полнотелки. Зачастую, из партии в 1000 штук я встречал разброс в 3.16-3.22 , поэтому, естественно

А причем тут именно Леший1, в контексте сайзера или отбирания по взвешиванию пилюль? Чем эти правила отличаются для Лешего от всего остального? Из Лешего стрелял только пустотелками своего производства. Есть видео на моем канале. Кучность была хуже , чему у ЖСБ, хотя вертикальная поправка на сотку чуть лучше. Но для меня кучность самое главное, так что забраковал я это производство. Оно было больше для интереса и слишком муторно и непроизводительно в домашних условиях. Попробовал, надоело, жду когда в продаже появятся заводские полнотелки и пустотелки. Качетство у них хорошее и уже проверено

В смысле зачем сайзер?) Сайзером я прогоняю асбсолютно все ПОЛНОТЕЛКИ и сайзеров этих у меня несколько штук для шестерки. Мало того, я проводил эксперименты с сайзером для валанов! И получал интересные результаты и по кучности и по начальной скорости. Хотя , валаны сайзерить не совсем правильно. У них первый поясок идет одного диаметра, а юбка больше. Сама дудка и фаска входа обжимает до нужного диаметра. Но вот увеличения начальной скорости я получал сайзеря валаны, а Русбир в своих видео показывал результаты по улучшению кучности , при подборе диаметра после сайзера под конкретную дудку.

Тоже соглашусь насчет обычных китайскоих висов за примерно 20 дол. Покупали специально для полнотелок. Брали такие же , как у блогера полнотельщика. Довольны. Точность 0.001 грамма. Даже , если они не претендуют на абсолютную точность, то показать что одни грузики отличаются от других могут, а этого вполне достаточно чтоб отобрать по весу . Отобранными полнотелками я в штатный редуктор Матадора через хрон получал стабильные как вкопанные 291 на 3.2 гр. Такими весами отлично перевешивал полнотелки Шмайсера , сортируя их на группы в корридоре 3.190-3.200, 3.200-3.210 и т.д Этого вполне доста

У меня сейчас диаметром 26 мм. внутренний , ширина 10-11 мм (это особенность той резины, что была) Без конусности, но с двумя выборками дремелем по бокам, для уменьшения жесткости резинки. Так что это примерные размеры и их можно варьировать и подстраивать. Внутренний диаметр 8-9 мм для шестерки. Отверстие в конусе и расстояние до дульного среза не помню. Нужно разбирать , чтоб померить, а этого делать не хочется. Я туда крайне редко залазию. Корпус законтрен винтиком. Примерно может 1 см до среза. Но возможно эффективнее будет так же сделать 20-30 мм, чтоб струя успела хоть чуть чуть расшир

Стабильность скоростей классная! И дурь в тамом размере! И количество раз с одной заправки. Сегодня выгуливал Лешего 1 на сотку и ох как вспоминал Лешего 2 в моменты перезарядок из положения лежа и сидя. Раньше это меня не особо беспокоило, но теперь, когда знаешь , что есть такое чудо...))) Кстати, замечаю на многих видосах, как люди делают холостой, не понимая, что барабан закончился. Нужна какая то метка, а лучше механическая задержка , которая будет не только блокировать холостой, но и информировать стрелка, чтоб он понимал глядя в прицел, что барабан пуст.

Поигрался я сегодня в ветер с переменным направлением 1.5-2.5 м.с , потом 2-4 м.с. на сотку валаном Жсби 1.6 шестерка 260 (из 70 раз через надульный хрон скорость была 258 -263. 258-259-263 было всего пару раз, поэтому не в счет. Возможно это вес пулек. А так очень стабильно 260-261. По группам - хрень. Даже показывать не хочу). в районе 5- 10 см. Причем работал и с сошек по разному прикладываясь и напирая, и со штатива треножного тоже по разному. И сидя, и лежа как с сошек, и давая свободу винту и еле касаясь. Были изменения стп по высоте , по горизонту тоже,но это и так понятно - ветер.

Я все пули Шмайсера промывал и перевешивал и отбирал по группам. Покупал как то и 1000 шт. Потом еще через сайзер прогонял. Просил его своим сайзером не прогонять. Я своим, под свою дудку. Так что муторное это дело , но интересное! Хотя и это надоедает. Но пройти через это должен каждый умелец, у которого руки чешутся что то поменять в заводском изделии))) Свинец нужен мягкий. Чем мягче, тем трение о нарезы меньше. Я брал различные полнотелки из разного свинца, переклепывал их в своей матрице и находил для теста идеальнго совпадающие по весу. Выявил явную зависимость начальной скорости от тв

У меня РК где то в 5 см от дульного среза.

Так и мне клепать самому в большом количестве не интересно, хоть и лежат различные пуансоны и матрицы и станки есть. Надоело это уже) Но , ведь есть же уже протестированные очень офигенские полнотелки, выдавшие кучность лучше ЖСБ ! и есть новые пустотелки FX . Ничего колхозить не нужно. Купил заводское и пользуйся так же как и жсби валанами. Поэтому, очень интересно увидеть как они полетят! Я и Леший1 перевел бы на них. Анализ их баллистики и кучности уже похоронил для меня валанчики. Просто еще по инерции люди это не понимают. Ну или дело в цене, если они дороже. Ну или пользуют до 50 м, а в

Ты отличный станочник. Сделай себе приспособу и клепай сам любые полнотелки. Даже пустотелки!) И применяй свиней более мягкий, чем у Шмайсера. У него более твердый свинец, и поэтому теряется около 5 мс . Я сравнивал. Хотя так же использовал его пилюли и получал отличные результаты. Но лучшие группы получал именно своими.

У меня после дульного среза идет один конус и потом расстояние до РК не менее 3-4 см, что на грани минимального расстояния. Еще пример. Первый РК на Лешем. Мы на Лешем Ивана все пытались заставить его работать, а он отказывался и отказывался, громко и шумно выпуская воздух после схлопывания. Тут, кстати спрашивали почему это так важно и что не видят в этом проблему. А она есть. Если после баха идет длительное шумное шипение, то это даже больше кратковременного баха демаскирует . Так вот, заставив работать тот же самый РК как надо, нам удалось только отдалив его на некое расстояние от ближайш

Только потом увидел фотку с начинкой. Рекомендую заменить два-три стаканчика перед РК на просто втулку. Перед РК должно быть достаточно длинное расширение без всяких перегородок. Неоднократно проверено. Струя просто не успевает расширится , чтоб дуть на всю площадь резины, и значительная часть прошивает как шило во внутрь отверстия.

Эдуард, спасибо за отстрел! Значит потенциал есть! Можно будет искать подходящую форму.

На видео РК шипит после выстр. Так не должно быть в идеале. Во всяком случае с пилюлей. Должно быть бах-тишина пару сек и -тссс.... а тут бах и сразу тсссс Или РК слишком жесткий для данного расхода или резина жесткая, или перед РК малый зазор перед ближайшей перегородкой или отверстием. РК настраивается так - Уменьшаете или диаметром, или конусной или иной выборкой резины или мягкостью, пока РК не начнет выдувать из модера на вашем макс мощности с пулей и в холостую при макс перерасходе. И после этого начинаете наоборот чуть увеличиавать жескость за счет формы, уменьшая вырорку конусн

Ошибся в массштабности графика. Однак клетка это не 10, а 5. Тем не менее, вижу на синий график напротив 130 = 58, а красный график напротив 130 = 43 . Разница 15 желудей? Но. 5.5 БК выше, при том же весе. Поэтому, при неких комбинациях 5.5 может перегнать шестерку

Константин, я правильно понял, между 5.5 и шестеркой при прочих равных , на редукторе 130 будет разница аж в 25-30 желудей?

Да, Эдуард, очень интересны тесты на кучность полнотелками! Продолжайте тестировать, очень интересно! Гризли 2.02 в шестерке можно попробовать. И вот эти пули . Они показали лучше кучность в 5.5, чем жсби редизайны, более высокий БК при той же начальйной мощности и поэтому меньше вертикальных поправок и меньше ветровой снос. Очень интересно, как из Лешего2 полетят такие.

Вряд ли конус барабана обжимает валан настолько, чтоб он болтался в нарезах. Поэтому, полнотелка или пустотелка так же, не будет болтаться . Если валан, более требовательный к соосности с его нежными поясками, которые очень легко замять - летит идеально, то и полнотелка так же идеально зайдет соосно. Не вижу причин не попробовать. Дури хватает? - Хватает. Соосность есть? - Есть. Конусность барабана не помеха полнотелки ? - Не думаю. Полнотелки тоже есть разные. Есть даже те, для снижения трения об нарезы, глубоко врезается только широкая юбка, как у валана, а ведущее тело только скользит с мы

А вот мне интересно что покажет 5.5 350 мм. Вот если ее на легких полнотелках запустить или легких пустотелках, то и кучность будет лучше и БК будет выше, чем у шестерки, и настильность лучше, поправки для дальняка меньше. Даже если валаны, то редизайны 1.6 в 5.5 имеют БК выше, чем у валавнов 1.6 в шестерке.

Пробежался сейчас по линейке Найтфорсов . Есть прицелы с сетками Елками. Но цены))) примерно трешка зелени и выше.

У меня лучшие группы на 50 -100-150 м были сделаны обычным китайским прицелом постоянником с толстой сеткой . Прицел стоит 20 дол. Я его перебрал. все линзы приклеил на эпоксидку, вместо резиночек. Увеличил его кратность с 2.5 до 6 , накрутив переднюю линзу , заодно тем самым отрегулировал паралакс на нужное мне расстояние (увеличение кратности получилось побочным плюсом) или.. давно это было , точно не помню, или кратность увеличилась вращая заднюю линзу . Так же можно увеличить расстояние до глаза , увеличив расстояние между двух последних линз , те что ближе к глазу. То, что барабанам дов

Вроде как конус по плоскости это устравевшая схема. У нее есть минусы.

Это как?

Поменял форму. Скруглил. Стало тактильно удобнее.