Сергунчик

Вот сегодня лучшая группа из Лешего валаном 1.6 на 200 м. Весь день как назло был ветер и только под вечер он стих , поэтому удалось на последок получить эту замечательную группу. Поправка на ветер была 2 Мрада (40 см) Справедливости ради сегодня же, и вчера, я в ветер и на сотку не мог собрать что то подобное. Порывистый ветер размазывал кучу в стороны и по вертикали. Сегодня работал переменно валаном 1.6 и валаном 2.2 . Несмотря на меньший ветровой снос , чуть чуть меньший , кучность 1.6 была выше. 260 против 227 С удивлением отметил для себя впервые сегодня, что валан 2.2 есть двух в

Да , и вот насчет необходимости сайзера . Сегодня скорость плавала на 30 м.с в зависимости от трения и диаметра. Так что, под конкретно свою дудку нужно подбирать оптимальный диаметр , чтоб и куча не страдала и скорость была по макс.

Испытал в поле. Если коротко - то пустотелки эти нормально не полетели. 100 м. Разброс по вертикали был от 20 до 50 см. Разброс по горизонту около 20 см. Причем что странно в двух тестах три пули легли рядом в 30 мм, а остальные с отрывами. Испытал три вида. с поясками и без , с экспансивностью и острые. Вес один и тот же. У тех , что полетели с той же скоростью что и валаны превышение по высоте было незначительным. Так что не перспективно. Как мне кажется, причина в очень коротком ведущем теле. Оно должно быть где калибр или больше. Даже у легкого валана 1.6 расстояние между точками

Интересное наблюдение . Вчера вычистил дудку. Примерно 15 тугих патчей туда-сюда на сухую. Баллистолом специально в этот раз не польлзовался. Удалил все вкрпаления на просвет идеально. Патчи выходили абсолютно чистыми. Тест в хрон показал снижение скорости на минус - 7 м! Потом прошелся патчем смоченным восковым составом. по густоте он напоминает сливочное масло. Вроде густой, но на руках тает и липнет. Прошелся пару раз туда-сюда Тест в хрон показал прирост скорости + 10 м! Причем это на + 3-5 выше, чем было до чистки дудки. Два последующих показали 264 -264 для валана жсби 1.6 шестерки.

Смыкаю носик из стаканчика за одно дожатие в одной форме. Это как раз довольно быстрая операция. Степень обжатия ограничиваю регулируемым упором. Поэтому повторяемость абсолютная. Но долго по любому все это. На одну пулю уходит столько операций что капец. Вот перечислю. 1.Берем первую форму. Протираю ее изнутри ватной палочкой от возможно налипшего свинца , протирая заодно воскововым составом. 2. Вставляю валан 1.6 из которого буду перепрессовывать. Это конечно расходы, но тогда нужно еще добавить - нарезку проволоки, взвешивание, подрезание, снова взвешивание, промывка. 3. Плотно вставля

Точить вручную это утопия, как и штамповать тысячами без чпу линии. Чем это будет быстрее чем делать пустотелку? По сути дела обжимать то полюбому нужно внутренний наполнитель, значит тежи операции + изготовление вкладыша и расходы на материал.

Конечно парусные. Поэтому и Бк чуть ниже, чем если бы они были тяжелее, цельные. Но все еще бк выше валана и это уже компромисс. Кстати, я сегодня полностью сомкнул в форме носик. Визуально будто пилюля цельная. Так что проблема аэродинамики , если она актуальна, решаема.

Тут еще вот какой момент. Порассуждаем. Сделать ее пустой или наполненной то можно, но она станет как бы парусной. Возьми выточи идеальную форму из копролона и пульни. Полетит? Не уверен. Потом же цена. Точить идентичные вставки на чем? Вручную? Цена? Точность , повторяемость? Делать составную - тут очень высокое требование к соосности. Помню, что изменно из-за этого валовый патр. не летит хорошо. Допуски большие. Проще применить более легкий сплав. Я считаю так. Нужно понять макс мощность своего винта и подобрать под него максимальный вес грузика, чтоб он летел на 290. Это скорость близк

Идея конечно хорошая, но сложная. Я как раз недавно смотрел ролики про эксперименты стран мира с подкалиберными стрелами. Проиграли они классике. В том числе и по кучности. Не говоря уже о сложности изготовления))) Я тут 15 полнотелок сейчас для теста наклепал. Это ужас - 15 штук два часа делать.Поэтому еще год назад отказался от этой затеи. Проще купить банку нормально летящих, так же как валанов жсбишек и не парится что одна упала, другая замелась.. пофиг. выкинул и думаешь ой я их аж полчаса скрупулезно делал. Это так для прикола сейчас этим занимаюсь . Клепать тысячу я бы не хотел) Сдела

Это все теория. Я люблю цифры) Поясок прилично подминается в самой дудке и не выступает на вылете больше пары соток. Это все ничтожно по сравнею с той же выемкой для экспансивности. Так же как в теории я считал , что экспансивки не такие кучные , а полетели то они лучше жсб редизайна Да. была такая мысль. я даже год назад подумывал тупо купить на пробу бухточку свинцово - оловянного припоя и переплавить его.

Так и я о том же. Кучность главное. Решил клепануть штук пять-десять. На днях может попробую на сотку и сравню с валанами. Самому интересно стало. Сейчас то форму переделал и теперь соосность идеальная у носика, не так как в прошлом году. Должно сейчас полететь лучше! Да и вот еще. Про якобы низки бк и про кучность. Яж вчера показал скрины с видосов людей. на 100-250-300 м этими заводскими полнотелками. Кучность идеальная! Это самое главное! Так что! Гдеж они сильно проигрывают полнотелу? Для их веса есть альтернатива получше на той же скорости где бк будет еще и выше? Экспансиваностью он

Ну видимо это мало достижимо получить такой высокий БК на такой форме и на таком весе. В Стрелке Про есть возможность помоделировать формой и скоростью пули чтоб понять что нужно , чтоб БК стал выше. И если комбинацию вес и скорость мы увеличить не можем, в виду предела возможности мощности конкретного образца, то остается только вытягивать пилюлю. Именно ее удлинение способствует увеличению БК. Но удлинить то мы ее не можем, потому что тогда вырастит сильно ее вес. Вот тогда и делема. Или компромисс в виде пустотелки или уменьшай калибр. Но пустотелка уменьшает свою плотность, что ведет к уме

Вот. Провел еще пару экспериментов. Уменьшил внутреннюю перегородку с 2 мм до 1.5, что позволило немного увеличить длину пули, которой катострофически не хватает, даже при том что она почти пустая внутри. Это как раз и говорит о переизбытке диаметра выбранного калибра для пили такого веса. Но это для мощности около 50-55. Если же разгон позволяет запустить болеет тяжелое в интервале 260-290, то тогда можно смело увеличить вес и тогда еще форма более менее будет оптимально вытянутой для хорошего ФГС (фактора гироскопической стабильности) , по простому чтоб не было спирали. Никак не мог получит

Вместо заднего мешка в поле отлично выручает два плотных носка один в один для надежности (в носках своественны дырки))) и в них кило гречки или другой крупы. (заодно в поле и съесть можно если че) Рукой этот мешок сжимаешь и разжимаешь и он поднимает и опускает приклад. Очень удобно. На крайняк можно так и землицы наверное прям под ногами подобрать, чтоб с собой не таскать лишний вес. Я когда на легке все с собой ношу, то каждую вроде вигню но считаю, потому как потом в сумме набегает прилично. Вот скриншоты из видео иностранца что выше этими полнотелками на 300 м в ветер отработал. 8 шт

Пересмотре и я еще раз это видео. 100 м. Эти экспансивки полнотелки лучше всего полетели 1.6 гр в 5и5 на скорости 290. 10 раз 41 мм. И это в поле и это 10 шт и это в ветер. Если зачет был бы по 5 шт, то это было бы явно меньше 41 мм. Так что куча классная. Для сравнения, он в этих же однотпиных условиях отстрелял жсби редизайны - очень кучные пилюли, которыми из этой винтовки выигрывались соревнования и ... они проиграли! Потом он повторил три раза по 10 раз и тем и тем и получил 50-29 и 39 мм (по 10 шт на 100 м в поле в ветер) 29 мм!!! и ветровой снос был меньше чем у валана! И он ввел поправ

Кстати, попробовал сомкнуть полностью экспансивность пустотелки. Замкнулась полносью, что аж не видно , что она внутри пустая! Завтра переделаю длины штоков, чтоб уменьшить толщину перегородки внутри и покажу что получилось. Заодно испытаю в хрон с новой короткой юбкой, которую не так будет раздувать. Задача получить такой след, который видел год назад в тестах подобных - чтоб нарезы оставлись только на ведущем пояске , а на теле их практически не было, только легкое касание.

500 м экспансивные полнотелки У него есть видео на 300 м. где кучность 125 мм Вот!

Олово это я так предположил первое что пришло в голову. Не обязательно оно. Можно и что то другое более легкое чем свинец. А вообще это неправильно . Мы снижаем плотность тела , тогда как наоборот для увеличеня БК нужно плотность повышать. Это говорит о том, что калибр выбран неправильно и шестерка для данной мощности переоценена. Напомните, какая мощность получится у полнотела одного того же веса в пятерке и шестерке? Понятно там потери на площадь донца... поршень меньше.. И извиняюсь, я тут подзабыл математику))) Сила на донце зависит только от диаметра калибра или есть разница, если

Я недавно тут на форуме скидывал видео забугорное , как на 300 м пуляли ими в поле и кучность по дальнему отрыву около125 мм . Найду покажу.

А вот уже пустотелка обжатая так что в носике еле заметное отверстие около 1.5 мм Вес 1.645 - 251 ( сайзер 6.28 ) + поясок . Уже ближе к скорости валана! было 233 и стало 251, но нужно 260-263 , как у валана. Судя по следам на пойманом грузике, нужно укорачивать еще больше юбку, потому что ее раздувает и увеличивает трение. Да и совсем забыл про свой же вывод из своих выводов прошлогодних экспериментов. Что такое пустотелка ? для чего мы это делаем? Мы тем самым уменьшаем плотность предмета определенного объема, меньше которого мы не можем пойти. И получается, что снизить плотность можно

А вот уже пустотелка обжатая так что в носике еле заметное отверстие около 1.5 мм Вес 1.645 - 251 ( сайзер 6.28 ) + поясок . Уже ближе к скорости валана! было 233 и стало 251, но нужно 260-263 , как у валана. Судя по следам на пойманом грузике, нужно укорачивать еще больше юбку, потому что ее раздувает и увеличивает трение. Да и совсем забыл про свой же вывод из своих выводов прошлогодних экспериментов. Что такое пустотелка ? для чего мы это делаем? Мы тем самым уменьшаем плотность предмета определенного объема, меньше которого мы не можем пойти. И получается, что снизить плотность мож

В том то и дело что он сравнивал лучшие валаны с этими экспансивками. Причем в поле и в ветер на 100 м. там ниже в коментах есть подробный длинный анализ на балл калькуляторе который показал одни только плюсы этих полнотелок по сравнению с валаном. Вот только разве что цена но и то не знаю.

Именно носик. После сайзера был виден блестящий след, что переход калибра в носик не по оси. Блеск со смещением. Это и влияет на кучность я полагаю. Но это решаемо более сложной формой. Насчет того что экспансивка будет лететь хуже я тоже так полагал. Однако видео Русбира полностью разрушило это ошибочное мнение. Заводские экспансивные пули и его отстрел на камеру через прицел , причем многократный а не случайной группы потвердил, что экспансивки эти полетели лучще по всех параметра чем фавориты жсби редизайны в 5.5 . Кучность-подлетные джоули - ветровой снос. @Nemanskiy, А)) ну тогда яс

Я считаю, что для полнотела на Лешем нужно переходить на понижение калибра. ФГС будет выше. БК будет выше. Шестерка для мощностей выше. Которые для Лешего слабо или малодостижимы. А это я и есть) Вот тут стоп!) По голубям я не стреляю. Это не я) Я только по мишеням. Спутали с чьими то видео.