Сергунчик

Так и получилось. У меня где то на форуме есть подробный отчет. Наверное в теме Пули для Лешего. Бк получился выше. Начальная скорость одинакова с валаном (это на самом деле достижение! иначе прилетало бы ниже или так же на тех же настройках) Прилетало чуть выше, но не координально значимо. Кучность была хуже. Но это скорее неточность изготовления. Сложность обжать носик без перекоса. Муторно это и сложно и долго. Требовалось разрабатывать новые приспособы для идеальной соосности. Поэтому решил пока оставаться с валаном ЖСБ. он на данный момент показывал у меня лучшую кучность, да и выбора о

Дополню. Сделал еще один валан без пояска. (сайзер 6.42) 1.645 - 232. в дудку заходит плотно. От руки, но значительно плотнее валана. Как видно, скорость на месте. След на отловленном грузике такой же - глубокие следы по всей длине . Меняя диаметры и наличие поясков и их высоту скорость не меняется. Это говорит о том, что давление настолько сильно раздвувает податливый свинец, что ему все равно на начальный диаметр.

Дополню. Сделал еще один валан без пояска. (сайзер 6.42) 1.645 - 232. в дудку заходит плотно. От руки, но значительно плотнее валана. Как видно, скорость на месте. След на отловленном грузике такой же - глубокие следы по всей длине . Меняя диаметры и наличие поясков и их высоту скорость не меняется. Это говорит о том, что давление настолько сильно раздвувает податливый свинец, что ему все равно на начальный диаметр.

Наверняка и этому есть математическое объяснение. Например - мощность ударника ведь была одна и та же? Скорее да. Поэтому легкий валан летел быстрее тяжелого. Поэтому и баллистика и вертикальная поправка зависит не только от бк, но и от скорости. Даже если бк ниже, а скорость выше, то прилететь может даже выше, чем более тяжелая но медленная пуля с более выгодным бк. Я это хорошо видел когда на 200 м у меня валаны 2.2 прилетают туда же что и полнотелки 3.2 гр . На ветер не помню, вроде валан сдувало чуть больше. А Бк у них прям заметно различается. 0.058 и 0.16 Но скорости то разные! А вот у

У меня сейчас несколько калькуляторов и в том числе самый продвинутый на сегодняшний день Shoot Assist в полной версии. Он считает точнее Стрелка Про (там есть математический нюанс, который исправили наши математики в главной формуле, которую слепо копирую все калькуляторы ) Так что калькулятору, если в него ввели все верно, то считает он настолько точно, что винт не обеспечит такую кучность. Я бета тестер данного калькулятора и напрямую общаюсь с разработчиками уже два года.

Можно сделать конструкторы - собери сам! Антикризисные скидки! Помните в детстве конструкторы? Самолетики слеить, да и сейчас мебель так приходит в разобранном виде)) А тут Леший2!!))) Сидишь такой в карантине и наслаждаешься!))

Тесты. Пустотелка - стаканчик. 6.35. длина 10.3 мм, пустота 5.0 мм на глубину 6.0 , конусность 1 градус. Вес 1.645 (переклеп из валана жсби 1.645) Тест в хрон. 1. Валан ЖСби 1.645 - 262 - 56.5 сил. 2. Пустотел - стаканчик (сайзер 6.35) без юбки Входит с натягом 1.645 - 234 - 45 сил 3. Пустотел - стаканчик (сайзер 6.28) проваливается в заход казны где то на 5 мм, но дальше держится. 1.645 - 229 - 45 4. Пустотел - стаканчик (сайзер 6.28) + поясок мелкий. в казну проваливается) 1.645-232-44 5. Пустотел - стаканчик (сайзер 6.28) + поясок большой. в казну не проваливается и досылается так ж

Она же с пояском. Тесты. Пустотелка - стаканчик. 6.35. длина 10.3 мм, пустота 5.0 мм на глубину 6.0 , конусность 1 градус. Вес 1.645 (переклеп из валана жсби 1.645) Тест в хрон. 1. Валан ЖСби 1.645 - 262 - 56.5 сил. 2. Пустотел - стаканчик (сайзер 6.35) без юбки Входит с натягом 1.645 - 234 - 45 сил 3. Пустотел - стаканчик (сайзер 6.28) проваливается в заход казны где то на 5 мм, но дальше держится. 1.645 - 229 - 45 4. Пустотел - стаканчик (сайзер 6.28) + поясок мелкий. в казну проваливается) 1.645-232-44 5. Пустотел - стаканчик (сайзер 6.28) + поясок большой. в казну не проваливаетс

Если тут это описано , то я читал. Забываю порой даже свои собственные изречения и теперь много документирую, а то не могу вспомнить тот или иной тех процесс. Так что без обид. Память) Да и текста много , и форум не единственный и все намешено. Странно, что все нормально. Согласно тесту американцев, даже у моего прицела средне ценовой категории (1500 дол) и то на краях расхода поправок уже не все идеально с размерностью клика. Что уж говорить про дешевых китайцев. К примеру, работая на 300 -400 полнотелом, с другой хорошей оптикой у меня совершенно не сходились поправки прилета с расчетам

Попробовал клепануть пустотелку из валана жсб 1.6 шестерка. Длина 10.3 мм. Изнутри полость глубиной 6 мм. Диаметр у юбки 5.0 конусность 1 градус.

Попробовал клепануть пустотелку из валана жсб 1.6 шестерка. Длина 10.3 мм. Изнутри полость глубиной 6 мм. Диаметр у юбки 5.0 конусность 1 градус.

Не не так. УРа, получились супер кучи, но показать не могу, мишень сгорела в пожаре))) Или, снять ролик, как суровые мужики стреляют по мишеням в огне! Кстати, языки пламени и дым - отличный индикатор ветра! Тест прицела можно сделать дома во дворе. Нарисовать на картоне квадрат с тщательно вымеренными сторонами и закрепив прицел в тисках, пройтись поправками по квадрату и проверить вернется ли в ноль перекрестие и соответствуют ли введенные поправки разметке на мишени.Квадрат желательно сделать на весь диапазон прицела. Я почитал отчеты испытаний очень многих топывых прицелов, ценнико

Что если, клепануть пустотелку для шестерки в виде стаканчика? Пустотой в донце. Не раздавит наружу? Длину сделать миллиметров 10. Обтекаемый закругленный вытянутый носик, и толщину стенки распределить так, чтоб вес был или 1.6 или 2.2 (переклепать из валанов для пробы) Это самый простой вариант. Можно сделать поинтереснее. Вначале клепануть полнотелку так, чтоб после сайзера она была такой, чтоб легко, практически без натяга скользила по полям, а в нарезы врезалась уже пояском на юбке. Я такое уже эксперементировал на своих пустотелках, когда после клепки, прогонял их в подобранном сайзере

Да не, мне как бы незачем, у меня дальник до 3 км. Просто интересно как работает. Австралийский высокоточник, тоже , когда на 4-5 км пуляет, то использует какую то прогу с гпс на смартфоне.

У меня Андроид. А принцип замера там какой? GPS ?

Прога как называется? Скачаю и сравню с дальномером. Интересно.

А дыхательное отверстие там имеется?)

Насчет замера дистанции, якобы с точностью до 10 см - я был бы удивлен, если это так. Я на выставке на стенде дальномеров, специально брал все что были на стенде и замерял в дальний угол здания . Пару дальномеров и те показали разницу приличную. Я уже не помню сколько точно, тут на форуме описывал. Был шокирован разбросом. Но может это из-за батарейки севшей(предположительно) . А так, у меня до этого были дальномеры которые измеряли на сотку м с точностью 1 метр., сейчаас Лейка и там Точность измерения От 10 до 200 м. + 0,5 м От 200 до 400 м. + 1 м От 400 до 800 м. + 2 м От 800 до 2,500 м. + 0

Вот тут я бы не надеялся на эти 2 сотые на диаметр. Если уж, по вашему, там есть зазор, то расточите его на пару десяток для гарантии. Одна сотка на сторону это ни о чем. Это фольга от шоколадки. При затяжки там сто пудово перекос есть. Легко проверить. той же фольгой.

А мы уже соскучились))) Тишина) Вот что я считаю критерием тишины модера! Это когда никто не возмущается. (хотя предвижу тут и само попадание шумело и может даже не меньше, поэтому уловитель нужен поглощающий. Песок)

Идея! Или подвижную втулку в перепуске.

Ну вот же! Еще одно потверждение, что в высокоточке мелочей не бывает. Прогонял через сайзер с конусным заходом , валаны полностью, вместе с юбкой. Получал некое увеличение скорости до определенного предела пока не начала распадаться кучность. Эксперимент носил больше ознакомительный характер и обычно я валаны только осматриаю на предмет замятия и крайне редко перевешиваю. Даже не помню когда это делал. Хотя, если поиграться в калькуляторе и посмотреть зависимость поправок от нач. скорости, то увидим некий разброс. А скорость зависит и от веса и БК тоже. Для обычных пострелух это не

С той дурью что есть, 350 мм вполне достаточно для многих задач. Зато компактно. Если что, ничего не мешает накрутить длинную дудку, Заявленной толщины в 14 мм вполне хватит для жесткости . На дудке резьба и интегрированный модератор. Обичайка 350 мм , рассверленная до 16+ мм, чтоб дудка не касалась ее, и обечайка будет как цевье, и как защитный кожух, как у классических высокоточных лож .На обечайке спереди снизу планка пикатини, на нее сохи и любое доп навесное (фонарь, лазер, дальномер...) И получаем офигенно прикольный длинный аппарат, с дудкой хоть под 700 мм, со складным прикладом, и

Ага, у меня ситуация. В 7 литровом 170 атм. Не могу задуться в пожарке. Не работает человек отвечающий за это. (странно как они свои баллоны задувают). Ждал, ждал. в итоге не выдержал и взял с собой в поле и отработал пару часов с постоянно подключенным гибким длинным шлангом. И лежа, и с со штатива. Вот такие дела. Дефецит воздуха и приходится приспосабливаться.

Как бы да. Но маркетологи видимо просчитали результаты продаж других весел, и сделали ставку на то, что больше продается. Впрочем , компромисс компактности и дури вполне достаточен, чем труднотранспортируемое , пусть и сложенное , но весло.