Сергунчик

ОТличный результат! Давай, поскорее клапан в модер испытай!

Вань, покажи фотки мишени малого и Мараны! Там квча ещё меньше! Впервые стрелял.

На днях поработали с Лешика с шестикратника Вани Духовушкина с сеткой в милах. Понял что сетка очень толстая и прицеливание было грубым. Ноль на 50. Сотка - 5 мил. 150 м - 12 мил. Дед 1.6 258 (+-) Забыл как точно прицел называется. Вортекс вроде. Надеюсьу сталкера сетка тоньше.понял,что если на такой грубой сетке будут ещё полумилы, то все сольется. Но.. лично мне, практикующему 200 м 12 милов не хватит.оникак раз закончатся на 150. И даже, если обнулится на 80 чтоб по макс использовпть всю сетку Дедала от 25 м ( примерно 4 мил выше креста и 12 мил для 180 м), то для 200 мне уже нужно 17.5 мил

Объясню. У меня и так, сейчас с китайским перебранным прицелом 6 кратником за 20 баксов собираются кучи на 115 мм из пяти на 200 м Лешиком выносом по сетке. Но, я хочу работать на произвольные дистанции без предварительной пристрелки, и для этого специально купил топовый дальномер с встроенным Бк калькулятором с возможностью вводить в него нашу баллистику. Этот дальномер мне сразу будет выдавать поправку в МОА или Мрадах , значение которых я и введу в прицел, барабанами или по сетке. Поэтому, для этого мне нужен нормальный прицел с правильной сеткой и правильными барабанами. Сталкер как бы от

Я еще не купил) Хочу купить. Есть кое какие пожелания, но пока не нашел ему конкурента по цене-характеристикам.

Если не ошибаюсь, в этом видео сказали что прицел (похожий на наш Дедал-Сталкер) - трехкратник. И стреляют они на 300 м, что как бы говорит о том, порой и этой кратности вполне хватает. Не зря в Великую Отечественную снайперы работали на малой кратности и им хватало.

Точно, паралакса нет. Я сразу и не понял. Видимо он специально под наши задачи закаывался. Смотря на тенденцию, на огнестеле паралакс всегда фиксирован на малой кратности.

Да да точно. Но... присмотритесь на длину от барабанчика до окуляра и отюни разной длины!!! Это не калиматор! И это видно в видео, где камера проходит вскользь показывая через переднюю линзу что там сетка , а не точка как в калиматоре! Это Сталкер! Только с доп.планкой вверху. Интересно что за сетка? С 3 мин 12 сек.

Да нет. Вот этот. Он не похож на фотки выше. . Это над Сталкер, только с дополнительной планкой вверху. Вероятно для навешивания ночной насадки. Хотя, извиняюсь, я нашел на оф.сайте . Действительно , этот коллиматор в нашем корпусе. Странно.

Интересно, что за прицел? Неправдали, очень похож?! Еще

Продолжай...!

Это как шумомером измерять громкость модеров. В цифрах бывает меньше, или тоже самое, а по факту нам кажется значительно тише.

Парни, кто с юга Москвы и окресностях и имеют Сталкера? Хочу попробовать прицел в действии.

Я тоже с этого начинал)

Моя Мотя мощнее некоторых мелканов. Знаю потому как есть мелкан у друга, и мы его тоже гоняем в хрон. На некоторых патр. сотня желудей. На других выше, до 150. Мотя так же, в зависимости от веса пилюли может выдать от 110 до 150 на макс настройках с самой тяжелым грузиком. Так что баллистика плюс-минус сходится. Что говорить, если вон, Константин разогнал своего Лешика до 152 ))) Некоторый мелкан отдыхает.

Вот тут не понял, про какие ультра коротки дистанции вы говорите, чтоб пользоваться аж 12 милом ниже креста? Вы стреляете из Лешика на 5 метров? Только тогда для энергетики деда 1.6 на 255 при нуле на 50 получаем 5.65 мрад для дистанции ПЯТЬ метров!!! Вы серьезно? Стреляете из оптики на 5 метров? Или вот! Поправка 12 Мрадов для дистанции 3.1 метра! При этом, шаг сетки между милами будет 3.1 мм , а 12 Мрадов это чуть больше 36 мм ниже креста). Конечно, тут полумилы ни к чему, потому шаг сетки на такой дистанции настолько мал, а как ошибка в оценке дистации всего на 10 приводит к погрешности

Для какого огнестрела? Приведите баллистические расчеты. Или - огнестрел это мелкан? Со схожей с нашей баллистикой . У меня Мотя пуляет полнотел на такой же баллистике, поэтому я знаю.. Эдуард на видео из огнестрела и этого Дедала работал на 250 м. с поправкой , если мне не изменяет память 1 ил 1.5 мила ниже креста. Это какая ж должна быть дистанция у огнестрела, чтоб 12 милом воспользоваться? И если это будут сотни метров, то вот и считайте, каждая сотня метров это 10 между милами. Две три - четыре-пять сотен метров - это 10-30-40-50 см между милами. Неужели бы вам не помешали бы промежуточны

Владею упомянутый Таско японский. У него я бы назвал это своими словами - чувствительность к положению глаза по отношению к оптической оси. Лунить сразу начинает. Но это не имеет отношения к настроеному паралаксу. Если настроил его на этом прицеле точно, то шатай головой как хочешь - сетка как пришитая на мишени, если шатать головой, но при этом лунить все равно будет больше других прицелов. Так что и Сталкер проверяйте не на фокусировку картинки, как у некоторой оптики с большой кратностью. где вращая паралакс, прежде всего добиваются четкости картинки, при этом даже не догадываясь, что ок

В чем перегруз? в том, что тут 30 милов ниже креста? Я не посмотрел в спецификации к этой сетке, там шаг в милах или в МОА? Если в МРадах,(милах) то 30 ниже креста для нашей баллистики как бы зачем? Если подавляющее большинство, со слов выше работает только до сотки, а это 4-5 милов . ЗАчем еще 25 милов??? И то что есть полумилы - так это только здорово! Я бы еще добавил точки для ветра. Из практики, даже почти полный штиль , на 200 и даже 150 валан никогда не прилетает строго по вертикали сетки, а значит нужно обязательно брать еще и боковую поправку. Снова пустотой?))) Барабаны то крутить

Что именно не так в моих словах? Если вы утвержаете что пневма только до сотки, то вам нужен прицел с условно лишь 5 милом ниже креста. Зачем вам прицел где еще 7 лишних милов? А они нужны тем, кто ими будет пользоваться. кому сотка для пневмы не предел. Но, по закону расширения угла, один мил на сотку и на 150-200 это как бы уже в полтора-два раза шире, и это увеличенное расстояние увеличивает погрешность прицеливания по мелкой цели, Я это говорю из практики работы на 150 и 200, когда часто приходилось работать привязкой по соседним предметам, а не по самой мишени. ,Это неудобно и не всегда т

Ну тогда, по этой логике сетка должна окончится 5 милом. Зачем 12 рисовать?

.

Ну я же попадаю). Я даже проводил эксперимент, одолжил у пацанов китайский 32-х кратник и попробовал из него на 150. Да, видно несравнимо лучше. Крупнее, но по факту кучность была такая же. Так что, с чудо картинкой Сталкера , шести крат вполне хватит.Тем более, что как говорят, на сотку пробоины от пуль в бумаге видны. Зачем вам больше? А если уж будет и девять, то точно больше не нужно, ведь нужен некий компромисс, иначе большая кратность тоже помеха (поле зрения меньше, предметы тяжело быстро найти , мишень дрожит). Вот! А это ещё только 120. Где между милом 12 см. А когда 150 и 200, ког

Я по бумаге . На 150 м свободно в китайский 6 кратник за 20 баксов без отстройки паралакса собираю из Лешика группы из 5 по 50-80 мм. На 200 лучшая группа 105 мм. Посмотреть можете видосы и фотки в теме "Кучность Лешего". Так что, в штиль, в габарит донышка консервной банки можно запросто попадать на 150 м, и со 50 процентной уверенностью на 200. Как делать привязку к цели, когда между милами такое большое расстояние? Можно, но, погрешность кучности только от этого сразу сильно увеличивается. Скажете зачем? Тогда вообще зачем эти 12 милы нарисовали? Если вам нужно только до ста метров работат