Сергунчик

Недавно прочитал классную статью про дальномеры. Узнал много нового. В частности, объясняли почему гражданский дальник стоит дешевле военного и отличается в дальности и точности измерения. Дело в стоимости технологии и элементной базе. Поэтому и у нас некий компромисс цены и характеристик. Военные дальномеры построены на другом принципе и более дорогих элементах. Вечером скину статью, почитайте.

MONARCH 3000 STABILIZED Laser Rangefinder Позволит очень точно замерять любую мелочь на любом фоне .

Нет, именно этой конструкции клапана только 2 штуки в мире. Один у меня и один у Константина. Ну или скопировал уже кто то. Я пол года назад слил в сеть устройство.

Ух ты! Дело сдвинулась! Наконец то! Держи в курсе. Все же это впервые в мире применяется такой клапан на семерке.

Парни, а как правильно на али называется кольцо для регулировки кратности?

Все зависит от конкретных задач и требований.Из Лешего на Чемпионате США стреляют Бенчрест 100 ярдов и успешно. Даже вчера, на удиваление он занял на соревнованиях на сотку метров не последнее место, не смотря, что его вообще не успели пристрелять и фактически работали вслепую не видя попадания в плохую оптику. Если Лонг, то как показала практика, его баллистика ничем не отличается от весел и поэтому, почему и оптика должна быть заведомо хуже?

На поток и в планах нет. Слишком накладно в единичных экземплярах корпус эксцентрика точить.

Красивее смотрится - это изначально не верный подход к выбору прицела, да и чего бы то нибыло. Вот, взять болеем короткий и брутальный загонник 1-6 ,который как бы более предпочтителен в габаритах,но в который нифига не было видно на сотку по бумаге и вот другой Маркул 18 крат,который значительно расширил возможности применения,но к качеству которого всеравно остались вопросы. Так что вопрос эстетики это второстепенный показатель и главное функционал. Вот фотки с соревнований. Фотки с Маркулом выложит Духовушкин позже. Его шестикратник раненый и не фокусируется нормально, мылит. Разрешения

Производитель Еотеч США. Вертикально торчащий барабан , плюс-минус как все обычные барабанчики. Не забываете, что прицел значительно короче других телескопов, вот и кажется , что барабаны непропорционально высоки. 285 мм вместо привычных 400 мм.

Если решиться уже брать один , но дорогой и качественный прицел, то вот модель 2018 года от известного производителя . Он выгодно отличается от других собратьев по кратности своими габаритами . Длина всего 285 мм. При этом кратность от 5-25, подсветка сетки, зеростоп, и если ничего не напутали в спецификации, то расход поправок аж 100 Мрад!!! Что почти в три-четыре раза больше обычного. Цена у нас будет около 2.500 дол. Дорого, зато купил раз и надолго.

Покажите фотку этого кронштена на Лешем с оптикой. Высоту кронштейна какую применили? Ощущения как?

Сегодня еще раз вдумчиво прикидывал конструкцию кронштейна под Бушнель, и понял, благодаря фотке выше, где примерял его к Лешему Вани, что понадобится кронштейн с выносом колец вперед, чтоб окуляр заканчивался на срезе казны. Это значит, что мне придется чуть изменить конструкцию кронштейна, сдвинув кольца вперед . Кстати, это говорит, что тот регулируемый кронштейн от 0-70 МОА мало того что тяжелый, так еще и не подойдет по длине.

Так я и поставлю телескоп. И это не потому что мне нравится таскать более тяжелый и длинный прицел, а потому, что под мои технические задачи, из того что смог найти за имеющиеся деньги это самое оптимальное для меня. Конечно же, я бы лучше выбрал роботизированный комплекс в габаритах калика, если бы такая возможность была. Но ни в коем случае, я не выбираю прицел по эстетическим параметрам). У меня есть знакомый, который именно так и купил прицел, не послушав меня, променяв имеющийся новый SWFA на какой то другой, по его мнению который эстетичнее смотрится). Я даже не стал его расстраивать н

Этт вообще надуманные вещи. Моё мнение - в технической вещи все линии должны обусловливаться не вкусом и модой, а четким объяснением зачем и почему.ю, а привыкнуть можео ко всему. Кому то же раньше нравилось и так -

Вот, как на Лешем будет смотреться мой 33 см Бушнель и насадка от Русбира для замими замедленного видео (до 10 раз замедление 720 на 240 кадр.в сек) примеряли к Ваниному лонгу.

Так наоборот 34 труба это лучшее. Чем толще - тем светлее оптика и больше поправок. Какая рпщнива какие кольца применять? Вон, у Вани вообще 35. А то, что 30 см - я не измерял, но в сравнении с обычным тплескопом он кажется компактным. Да еще и на компактном быстросъемном кронштейне.

Из всех компактных, больше всего на выставке мне понравился Дедал 1-7 первая фокалка с их фирменым компактным быстросъемом. Сетка 15 мрад ниже креста, что нам достаточно до 150-200 м.и перекрестие - жирный круг, что превращается в хорошо читаемую каллиматорную марку с точкой на малой кратности. С этим прицелом выйграли Чемпионат мира. Правда цена) . Но, если прибегать к концепции - один прицел на все свои ружбайки, то вполне может и быть оправданным.

Туманно ответили. От 80.

Новая сетка у прицела Зенит. Прототип. 5-20 ффп. 22 мрада расзод вертикальных поправок. Правда вес 1.1 кг. На мини калик Холосан 507 облизался, но накоплю уже наверное зимой, если удастоверюсь, что он действительно нужен. За 23 предлагали со скидкой.

Ну лцу у меня как бы уже есть. Закрепил доп планку снизу-справа на шестигранник модера и по необходимости ставлю его .

Я тоже весь день думаю над этим. Если главный прицел приемущественно будет на макс крантности 21 или около того, то для быстрой работы на коротке калик поможет. Поэтому его действительно лучше настроить на 15-25 м, а уже оптику на 50 в крест. Лазер тоже имею, но у лазера есть минус, что он вас палит как прожектор, а калика точка выглядит для вас так же ярко, а для окружающих не видна.

Значит будем крепить слева).

Олично! И как ощущения, когда калик слева?

Спасибо! Значит так сделать можно! Была мечта так реализовать на Моте, но возможно сделаю на Лешем.