Сергунчик

Если будет 9-ти кратная версия - добавьте риски полумилы в сетку!!! Иначе, как пользоваться нижними милами , если они актуальны на 150-200 м дистанции, и там между рисками 15-20см. Как прицелится? Пустотой?

Так вроде отстраивать нужно паралакс не только ради резкости фокусировки , а для того, чтоб сетка не гуляла на мишени, если головой вверх-вниз шатаешь. Проверьте непрааильную отстройку шатая головой.

Опишите что именно не так. Как проверяете настройку? Шатая головой смотрите, что сетка была неподвижная или теряется фокусировка?

У точняю, в Питере уже есть 9-ти кратники Сталкеры?

156! Круто, круто!

Где то давно читал, что резики из титана нельзя делать. Плывут они. Хотя ититан бывает разный. С титаном я много работал, знаю. Есть мягкий и вязкий как отожженая сталь, а есть упругий и резец аж свистит и стружка хрустит. Тут осторожно нужно быть.с технологами посоветоваться.ведь и далеко не со всех дюралей тоже можро делась и толщина стенки будет разная.

Вот, нашел интересную сетку 2018 года! Но цена))))))) 3500 дол.))))) (правда в других местах нашел подешевле) https://magnumsports.com.au/nightforce-atacr-1-8x24-f1.html Уж точно не реклама) Но для нашей специфики ещё нужно на 5 милов с полумилами выше креста, потому как траектория такова, что если пристрелка в крест на сотку, то на 50м траектория уже может быть выше креста где то на 5 милов. Если же, пристрелка в крест на 50м, то тогда этой сетки почти хватит, и привышение траектории выше креста будет около 1-1.5 мила, что как раз на границе красного круга. Центральная точка 0.3

Рыбаловные чехлы под поплавки по 300 р. Укоротил под свой размер.

Получил вентили от Олега! Очень доволен качеством! Рекомендую!

Так что не так? Пример - дальномер навел, он показал поправку 2.19 Мрад. (75 м) Прицел крутанул не глядя на кратность, до условно сколько там непонятно. В первой фокалке я сразу глазом сместил точку прицеливания с перекрестия до 2.19 ниже и попал. Можно и барабаном, чтоб работать центром, но это дольше. А как быть со второй фокалкой? быстро и точно - только крути правильные барабаны. Медленно - смотри какая у тебя кратность, бери кальулятор, начинай высчитывать пропорциональное изменение сетки, или же вноси в смартфон кратность. При чем доверять шкале единцы кратности я бы не стал, да и та

Ну это понятно. Я ж так и говорил, если прицел во второй фокалке, и вам нужно воспользоваться разметкой сетки, то меняя кратность вам остается лишь только пересчитывать. Уменьшили кратность в два раза - увеличивайте шаг в два раза. Но, где гарантия что вы не ошиблись в шаге, и выставили прям точное значение? Уверенности нет, да и быстро меняя кратность на глаз, не глядя на риски не получится это сделать быстро и точно. И как быть, если вы выставили кратность не кратную двум, что еще более менее легко подсчитать, а промежуточно , скажем выставили кратность 2.3 и любое другое число. И что, потом

Вот тут не понял. Есть цифра поправки. Мне ей нужно воспользоваться. Как? 1. Ввожу барабаном. 2 отмеряю столькоже по правильной сетке. Меняя кратность второ фокалки сетка теряет разметку, значит ей не воспользоваться. Или я что то не так понимаю? Всякие там пересчеты в пропорции долги и не точны. Посмотрел видос. Бушнель реально в сумерках лучше видит и не мылит.

Так и я о том же. Навел дальномер Лейку. Она сразу выдала поправку под заранее просчитанную мою баллистику . Далее , чтоб воспользоваться этой цифрой , вводим значение барабанами или делаем вынос по шкале сетки. Но если сетка не в правильном масштабе, то какой от нее толк?

С масшбом это все понятно , что на малых кратностях уменьшается, но ведь тогда и шкала во второй фокалке непонятная и как тогда сделать точную поправку с первого не пристрелочного выстр? Прицел Bushnell Elite Tactical SMRS 1-8.5x24 FFP с подсветкой Новинка Я бы взял этот, но цена кусается.

Бушнель во второй фокалке. Мне интересно, как вы вообще им пользуетесь по сетке, пересчитывать же неудобно, долго и неточно. Почему выбор пал не на первую ыокалку где масштаб сетки сохраняется?

Круто! Ждем продолжение! С колбой весьма интересное решение.

При кучности винта на сотку в 30-40мм это уже может повлять на расползании группы, хотя как показала практика на другом прицеле с фиксированным паралаксом, при соблюдении однобразия прикладки можно добиться хорошей куности.

Паралакс можно и подрегклировать передней линзой под свою часто используемую дистанцию. Мне же важно чтоб от 30 до 200 и желательно и дальше нп паралаксило.

Интересно, послежу за темой. Расход поправок конечно огромный получился у этого прицела. С одной стороны это как бы плюс ему, но для большинства совершенно не нужно. Редко кто больше 10 милов использует поправку, да и по сетке тут очень много. То что между центральной точкой и последующей риской 2 мила это как бы плохо и не удобно ( тем более, что это как бы самые часто используемые риски, те что ближе к кресту), но если присмотреться, то там где проходит граница внутреннего красного круга и есть 1 мил. Отстройки паралакса нет. Мне всегда было важно, чтоб сетка не шаталась и на 150 и на

У второго прицела сетка размечена в каких еденицах? Барабаны ге видно в каких еденицах?

Посмотрел сравнительный обзор. У Сталкера картинка лучше. Сибхантер заметно мылит по краям. У Сибхантера увеличение чуть ниже. Диоптрия выставлена в ноль? Уменьшение кратности может быть и из-за этого. Поле зрения чуть шире, хотя это может быть обусловлено и чуть меньшей кратностью. Количество прицельных рисок , те что ниже креста, даже больше, чем у Сталкера, если их перевести в одну величину измерения. Хотя, самые нижние риски скорее всего мало кому понадобятся, и нужны только для дистанций свыше 150 м. У Сталкера всё в порядке с шагом и повторяемостью кликов, а вот как обстоят дела у Сибхан

Да, от того и ценник такой. Плюс не забываем, что в комплекте идет камера, специально доработанная с другим объективом, чтоб минимизировать черные поля , а не увеличивать за счет цифрового зума, ухудшая разрешение картинки, с пультом, и возможностью записи с большой частотой кадров. Не все телефоны снимут так.

Но там призмы вроде не совсем те, что нам нужны. Они просто позволяют смотреть из-за угла, но при этом не пропускают изображение по прямой. Русбир применяет призмы из качественного оптического стекла. Уверяет, что лучше, чем призмы из боковых насадок с али.

Вот это и хотелось бы, чтоб цифровым зумом не пользоваться, который качество картинки портит. Как именно сделать? Что купить? К тому же, хотелось бы куб как можно ближе к окуляру разместить, как в оригинальной насадке Комбат, у которой практически не сжирается айрелиф.

Это означает, что на среднем значении увеличение будет выше?