Сергунчик

Я тоже по совету форумчан заказываю у Олега вентиль на миниколбу на Лешика. Вот только ещё думаю какую именно колбу брать. Алюминевую, как у Вани Духовушкина на 0.25 литра, или поболее, до 0.5 л. Компазитную или алюминевую?

Юрий, добрый день! Парни посоветовали обратиться к вам. Нужна голая колба с резьбой 18×1.5 мм Объём 0.25 - 0.5 л. Компазит или алюм. Что из свежего и хорошего сейчас есть в наличии? В приоритете безопасность.

Сегодня снился сон, где я держал Дедал и общался с Эдуардом по поводу некоторых технических пожеланиях!!!))))) А потом мы вроде сняли какой-то ролик про прицел, где фигурировали порванные белые рубашки и кетчуп))))

Попрбовал сидя на земле с рук (полубоком) 115 метров. Целился в точку, стп выше. Потом плпробовал в банку. Взял выше и с первого попал. К слову, шатало очень сильно. Удивлен даже что так вышло с сошек раза в 2- 2.5 уже будет.

Успешно ипытываю вот уже более 300 выстр. модер с новой начинкой. Внутри отсекающий клапан с сухарями собственной констукции + на выходе доглушающей камеры очень мягкий РезиноКлапан. Вот такая отсечка струи при длине модера всего 120 мм от дульн.среза на 130+ силах.

Ещё поработал на 400 м полнотелом 3.2 гр на 286. 4 раза и все в мишени! Поправка 33 MRAD (Mil) при обнулении на 50 м. Подлетных 42 силы!

С осени первый раз попробовал 400 м. Для первыйх трех выбрал неверную поправку 31.5, пока не дошел до 35 и три раза подряд попал в мишень. Уже сейчас увидел, что осенью попадал с той же поправкой 35 мил. Очень доволен! Одно из попаданий угодило прям в пару см от точки прицеливания! Круто! Полнотелка моя 3.2 гр. 285 6.44 мягкий свинец.( у него при прочих равных скорость выше) И вот ещё вчера пристрелочная проба на 200м той же пилюлей. 82 мм по пятому отрыву. 4 легли в 55 мм.

Поупражнялся на точность на 200 м, немного меняя точку првязки выносом для разных групп, но в самой группе из 5 целился однообразно, что ещё и оценить кучность. В итоге один раз зацепил консервную банку! Попал в боковое ребро, от чего пилюлю разрезало на две части и более крупный фрагмент залетел в середину, а второй осталил след на бетоне пробив бумагу. Дед 1.645 258 .................. Первая группа на 200м была с Резиноклапаном, в которой одно из попаданий просело довольно значительно вниз. Не знаю какой прилёт но если последний, то как раз давление после группы было уже ниже редукторного, п

Парни, какой внутренний диаметр модера и каково смещение оси относительно оси цилиндра и какова внутренняя длина от д.среза до края? Есть мысли как в штатных размерах увеличить тишину.

Ну почему сдался. Я ответил для себя на вопрос касаемо ЛК. Это и была суть затеи. Сегодня успешно испытал не Лешике ещё один новый клапан с сухарями для прадеда. Работает! Проходное 9.0-9.1. Правда тестил на своём деде валаном 2.2 на 55 силах. Тем не менее по звуку чуть громче РК. (ЛК уж точно не был бы тише за счёт схожести конструктива схлопывания подвижных деталей) Зато общая длина короче. Рк требует некого расстояния перед срезом, а для клапана с сухарями достаточно всего 5 мм, и возможно можно вообще чуть ли не впритык (это ещё не успел проверить). Получается, что можно сделать мо

А я только почитал статью про производство Дедал. https://eugenph.livejournal.com/137892.html Судя по фоткам выше, у Дедала-Сталкера очень хорошее разрешение (сравнивая по детелировки квадратиков).

Да, первое упражнение мне очень понравилось, когда мишени на произвольных расстояниях. На кучность интересно чтоб узнать возможности винтовки, и свои навыки в постоянстве прикладки. И когда уже с этим всё хорошо и технические возможности известны на различные дистанции, то тогда уже и на точность .

Сегодня в 7-8 метровый порывистый ветер с седьмой попытки попал с 200 м в надувной шарик (примерно 250 на 180 мм) И то, осложняло дело то, что ветер был в лицо, и даже по флагу было весьма не понятно какой он, слева, или справа. Уж лучше бы был четко боковым, а то приходилось работать выносом, и прилетало то сильно влево, то сильно вправо. В такой ветер валан 1.6 дед довольно сильно сдувает, и говорить о какой то кучи уже сложно, зато есть понимание чего можно ожидать.

Отстрел на кучность подразумевает размер кучности, где не стоит задача попасть точно в цель. А вот отстрел на точность это уже немного другое. Тут главное попасть в цель и не важно какая кучность, потому что стреляя на кучность важно не менять точку прицеливания - иначе это будет уже кучность+теория вероятности работы выносом. Стреляя же на точность наоборот приветствуется внесение всяческих поправок для корректировки промахов, чтоб приблизиться к требуемой цели. Так что ,кучность и точность это несколько разные вещи. Вот сегодня, плюнув на погоду (у нас уже много дней сплошные ветра 5-

Сегодня накидал эскиз. Теоретически можно вместить в габарит штатного диаметра клапан с двумя сухарями (который уже успешно опробован и на Лешем и на 135 сильном другом образце) , разместив сухари в горизонтальной плоскости. Но, чтоб вместиться в штатный размер, потребуется применить иной вариант возвратной пружины. В том клапане, возвратная пружина обычная круглая. Там не было задачи экономить в диаметре, да и так и проще было изготовить. Диаметр клапана в корпусе 22 мм. Тут же, нужно по максиму сократить диаметр в нижней части эксцентрика, а поэтому исключить круглую пружину, заменив её на .

Так я и вернул назад жесткий лепесток, и по чуть чуть утоньшал перемычку за точкой перегиба , пока не сточил где то на длину 10 мм, убрав с каждой стороны по мм 3-4. Это ослабило жесткость лепестка на изгиб и он стал схлопыватсья от холостого, при этом сам лепесток, в той части что перекрывал отверстие был достаточно толстый (именно толстый) и не продавливался и не сминался от такого чудовищного потока как на шестерке с максимальными настройками. Там удар такой, что на выходе обычного короткого модера даже палец нельзя ставить при холостом. Удар как молотком. И вот, от холостого он более мене

Сделал я ещё с десяток тестов с разными по жесткости лепестками. Добился того, чтоб лепесток более менее схлопывался от холостого, хоть он и сразу шумно открывался (значит где то по плоскости были утечки и запертое давление быстро стравливалось) и при этом сохранял свою первоначальную форму. Но, первый же с пилюлей смял лепесток в загагулину. Эмоционально устал. Вернул на место модер с РК и насладился тишиной!) и надежностью.

Всякие сбросы шипят и свистят, куда громче звука схлопывания клапанов , и при этом ещё и не дают схлопнуться клапану так как надо. Например РезиноКлапан сразу шумно открывается, если есть где то негерметичности. Конечно шучу!

Применил более тонкий лепесток, как тот что на 10 летних моделях. Дую сильно ртом - схлопывается. Но при холостом помяло. Может дури у Лешика много? Странно, на мелкане такой же лепесток не мяло.

Сделал я по быстром наклонную стенку перед ЛК, прям пости впритирку, что аж пришлось лепесток подгонять укорачивая. Наклонная перегородка начиналась в примерно 6 мм мм от д.среза. В холостую ЛК не слопнулся, но его и не выгнуло дугой. Зато отогнуло чуть вверх до линии параллельной каналу. Мистика) Никогда так не мучался с ЛК. Они всегда работали) С пулей тоже не схлопнулся, но и не деформировался. А это уже хоть кое что. Полагаю теперь можно попробовать сделать лепесток из более тонкой стали, как не тех остальных ЛК давней постройки. Вдруг теперь он слишком жесткий , за счет того что укоротилс

А смысл? Другой модер мутить - резик не будет закрываться, да и предать такую же жесткость для цилиндрического будет непросто.

Подумаю. Уже есть мысли. Клин с отверстием под пилюлю будет двигаться впред-назад по наклонной поверхности под действием наприющего потока из дудки. Две пружины с боков будут возвращать его в исходное положение. При этом пилюльный канал будет соосен. Под действием мощнейшего потока, а он соизмерим с ударом молотка, этот клин будет сдвигаться вперед, смещая свое отверстие относительно того что в корпусе, пока полностью не перекроет его дойдя до упора. Но.. по сути зачем придумывать этот клапан, когда есть отлично работающий клапан с двумя сухарями? Из него настрел около 200 шт на энергии 135

Проблема ясна. Поток подлазиет под лепесток, отклоняя его наоборот вверх, в то время как на его кончик действует сила вниз. В результате лепесток подгибает животом. Странно, я впервые вижу с ЛК такой эффект. Никогда ранее, ни с одним клапаном я такого не припомню, даже у других. Я укоротил седло, убрав боковые шторки, и изменил угол наклона рабочей поверхности, сделав даже её слегка элипсной, Край лепеста был в 15 мм от дул.среза. , и даже это не помогло, но при этом смяло клапан сильнее. А значит, в первом варианте , с боковыми шторками и передней наклонной стенкой, все же за счет неё поток

Может быть. Нужно пробовать. Представляете сколько вариантов в голове и сколько различных деталей нужно изготовить для проверки?) Такой наклон был обусловлен необходимостью наклонить перегородку изнутри именно так , чтоб сохранить минимально возможный зазор на всем протяжении хода лепестка . Если делать наклон в другую сторону, то лепесток или заклинит, или внизу у него будет большущий зазор. А вот изменить наклон той стороны, что ближе к дул.срезу можно, но это потребует дополнительного расстояния. Пока же , в первой модели я старался минимизировать любые размеры, чтоб по возможности сделать

На сколько помню, с Лепестковыми клапами случались зацепы пилюль об лепесток, и с этим боролись подбирая жесткость лепестка. Это кстати один из моментов, который мне не нравился в ЛК. К тому же, РК оказался намного проще и чуть тише, вот поэтому я и отказался лет десять назад от них. Я сейчас попрбовал . Первый холостой . Настройки на дудке лонг шестеркой 1.6 257 . Клапан где то в двух мм от дул. среза. Громче РК. Заметно громче. Но слышно, что клапан сработал, потому как воздух выходил с задеркой. Не произошло прям герметичного схлопывания, тишина и последующее стравливание, а сразу ба