Сергунчик

Я уже накидал пару вариантов эскизов своего кронштейна с изменяемым углом, и скажу, что он будет не дешевле. Купить саму зажимную быстросъемную базу. 3500 от Холосана, или 8000 от Аймпоинта (он поинтереснее исполнением) , и потом еще фрезеровать и токарить с неделю. По деньгам будет не дешево , если оценить достойно свой труд. При этом, это будет просто кронштейн с возможностью разово изменять угол при настройке. Два кольца . Переднее на оси без люфта. Вращаться в едином отверстии на стальной втулке с внутренней резьбой. Отверстие развернуто разверткой. С двух сторон шайбы и качественные винт

Это не она дорогая, это мы мало зарабатываем. Любой более менее достойный крон стоит плюс-минус так же. и даже дороже. Это наоборот, самый дешевый из качественных вариантов.

Вот такая штука интересна для Лонг Ренж. У меня была такая на арбалете. Оооочень качественно сделана. вот на русском.

Вроде далеко не во всех серьезнвх виртах применяется стальная планка.

Эдгановские планки очень точно изготовлены, в отличии от некоторых других, которые попадались в руки. Так что,за несколько лет эксплуатации Моти, когда для переноски каждый раз снималась оптика, могу точно сказать, что в паре с хорошими кольцами или кронштейном изменение стп вы не заметите. Погрешность , как в любом деле, конечно же наверняка имеется, но она не ощущается.

Дешевые калики не отвечают прецизионности изготовления. А у меня к быстросъему самые высокие требования.

У колец выше есть минус. Я категорически хочу быстросъем. За годы настолько привык к этому, что уже не понимаю, почему должно быть иначе. Я люблю переносить оптику отдельно, менять её местами на другие игрушки туда-сюда, менять оптику на что то другое. В голове уже есть один вариант. Купить быстросъемный кронштейн от колиматора Холосан за 3 т.р., который отлично себя зарекомендовал на моем предыдущем кронштейне и дешевом прицеле. Вынуть из него стальной запорный механизм, и фрезернуть саму базу новую самому, только удлинив. Получится по сути тот же одноточечный зажим, только с расширенной б

Парни, спасибо за идеи! Мозговой штурм!)

Была и такая мысль - срезать все мостики жесткости под вивером, спереди планку посадить на вращающую петлю, а сзади регулировочный винт. Сделать можно, но более униврсальный ход - это сделать регулировочный кронштейн. По высоте оптики что скажете? Если от Вивера, до оси оптики будет на 40-50 мм поднят (50, это с учетом того, что оптика под углом и будет зад задран вверх). Придется ли тогда делать накладку под щеку на приклад? У кого сколько сейчас, померьте!

Не знаю. Он сегодня на каких-то соревнованиях участвует. Посмотрим, что за место займет, и заодно посмотрим видос с его видеонасадки через прицел. Константин, я выше добавил, отредактировал. Получается зазор необходим около 10 мм , при условии, что прицел длиной 340 мм, без удлиняющей бленды будет закреплен в кольцах строго по центру. И тогда, высота кронштейна должна быть 45 мм от оптической оси до начала Вивера. Кстати, эта топовая регулируемая база Т1064 на быстросъеме за 28 т.р подойдёт. Она регулирует от 0-70 МОА, и имет несколько вариантов высоты от 37-47 мм от оптического центра до н

Высчитал необходимый максимум наклона оптики. Согласно калькулятора Боисова, 1 версии. http://www.ada.ru/guns/ballistic/calc/pc/index.htm высчитываем абсолютное снижение валанчика 1.645 дед 255 , 0.038 Получаем при обнулении на сотку - около 1 метра абсолютное снижение. Т.к. на Лешем планка Вивера без наклона, и центр оптической оси оптики будет смотреть на 5 см выше точки продолжения ствола.а пуля попадет на 1 метр ниже, то необходимый наклон примерно равен 0.6 градуса. (1 градус = 60 минут. 0.6градуса = 36 МОА угловых минут) . Значит, потребуется наклон кронштейна около 36 МОА, чтоб оптическ

Сам не в курсе) Этим другой человек занимается. Русбир. Я целиком доверился его мнению. Мне нравятся его видосы и хочу получать такую же картинку. Вначале думал сделать сам, но подсчитал, прикинул. Затраченное время будет стоить дороже, а качество получится хуже. У него призмы более просветленные, а не те что на Али. На телефон снимать не хочу, картинка значительно хуже из-за зума, да и сам телефон понадобится как калькулятор, а значит не сможет одновременно и вести запись и выдавать поправки. Мутить самому корпус тоже время и деньги. Своего 3Д принтера пока нет. Потом покупай камеру, заказыва

Да еще толком не опробовал. В руках неудобно держать, да и через окно картинка ухудшается. Пробовал и минимум выставить, 3.5 крата, но тогда сетка довольно мелкая, но по ней понять где перекрестие можно. Пробовал и снижать кратность. 10-12 вполне комфотны и читаемы даже по рискам сетки, четкость выше, и количество милов вниз больше. Уже оплатил видеонасадку для записи через прицел. 240 кадров в 720 качестве и 120 кадров в фулшд.,- что для замедленной съемки буду использовать, и также 4К режим 30 кадров, для зуммирования без потери качества. Зимой планирую снимать много интересных видосов на пр

Наклон планирую от теретического максимума чтоб 30м в крест было почти в конце хода. Это вдруг этот крон буду использовать на чем то другом на дальняк. Например на разогнанном Моте, оптика наклонена так, что можно и на 50 м и на 400+ работать. Вот первые фотки. Дистанция около 200 м. Глазами видно лучше. 21 крат. Можно спокойно в шляпку гвоздя прицелится.

Получается, модер выступает над планкой на 5 мм? Если так, то чтоб обеспечить гарантированный зазор 50 линзе (фактический размер по наружи 59 мм) , то значит мне нужно поднять кронштейн от планки на 40 мм до оптического центра. И нужно еще учесть, что прицел будет наклонен, а значит передняя линза "клюнет" вниз ещё больше. У Константина примерно 27.5 мм.

Просто смотрю, сейчас стали популярны одноточечные зажимы , правда на тактических, по нашему " загонных" прицелах.

Константин, спасибо! Вчера уже накидал эскиз как сделать регулируемый быстросъемный кронтштейн. Вот только думаю, применить зажим двух точечных, или одноточечного хватит. Отдачи же у нас нет. Зато дешевле, легче и компактнее. Применял до этого, если помните, быстросъемную базу от Холосанов. Точность многократного снятия-установки была в пределах кучности и меня вполне устраивает. Правда тут оптика подлиннее и потяжелее, особенно с надетой видеонасадкой. Получается, если хорошо приложиться к длинному рычагу, то получится нехилое усилие на изгиб. Или зря парюсь и одноточечного крепления будет до

Парни, подскажите, какая должна быть высота кронштейна, от поверхности планки, до оптической оси , так, чтоб передняя 50 линза не касалась модера на Лешем? Сам померить не могу сейчас.

Спасибо. Моноблок с регулировкой наклона на быстросъеме впринципе единственный это тот, чтт от нуля до 70 моа регулирует. Я на него давно смотрю, но ценник в около 500 дол и вес пока останавливает.я для своих задач могу зделать полегче, все же у нас отдачи нет, и дешевле. Только куплю за 3т нижнюю быстросъемную базу, а к ней приделаю планку, к которой булут крепиться узкие тонкие и легкие кольца с возможностью наклона. По аналогии наклонных колец от FX, где переднее кольцо на затягиваемой оси, а заднее кольцо в овальном отверстии имеет наклонный люфт, выбрав который можно регулировать наклон

Посмотрел сейчас в окно на метров 30 м. Видно четко. Проверить движение сетки , если шатать головой не могу, нужно закрепить его надежно, но если там пишут от 50 ярдов, и резкость вроде есть, то все должно быть хорошо. Ведь сейчас и так использую прицел с фиксированным параллаксом и то удаеться собирать отличные группы , что на 50, что на 150 и даже 200. Главное " луну " всегда удерживать однообразно .

На барабане параллакса есть метка 50 ярдов, причем при беглом осмотре, даже если параллакс выставлен не верно, то на резкость это не сильно влияет. По поводу цены и веса - как говорит известный инструктор по высокоточке, лучше один раз потратиться на дорогую стекляшку, чем вечно переберать кучу дешевых. В итоге в сумме потратите больше, а удовлетворения нет. Кстати, этот прицел можно спокойно переставлять с винтовки на винтовку, лишь зная насколько подстроить барабанами обнуление, а дальше работать лишь по сетке. Вес, да, на пару сотен грамм больше обычных, но это обусловлено надежностью для

Это именно то, что я и хотел и искал! Шаг сетки 1 мрад. Между вертикальными рисками есть промежуточные точки полумилы. На линиях шаг рисок 0.2 мрада. Это 2 см на 100 м. 1мрад на100 м = 10 см. Полумил на 100 м = 5 см. На 150 м умножаем на 1.5, на 200 м - на 2. А т.к я исключительнопрактикую максимальновозможеые дистанции, то для 200 м какраз шаг сетки тот что нужно! 1 мрад там = 20 см . И одна риска 4 см. При кучности в штиль около 10 см это как раз то что надо! Я в восторге! Через месяц начну тесты и буду снимать всё на видео через прицел, так что сами оцените. Кратность 3.5-21

А вот какой я прикупил для Лешика. Сбылась давняя Мечта!

Полторашки.

Ну так отлично! Чем плохо? При условии, что вы только пробуете эту дистанцию, да и ветер. С опытом появиться ощущение какой ветер и на сколько смещать. Насчет этого отвечу, что провел как то такой тест - расставил множество пластиковых бутылок на произвольном расстоянии от 30 до 200+ вдоль длинной лужи. И задача была с первого выстрела без пристрелочных поразить их. Дул ветер, пользовался калькулятором, вычисляя необходимую поправку. Поразил все с первого попадания. Так что всё реально.