Сергунчик

А можно такую же фотку для наглядности но с сотни метров?

Странно тогда. У меня 53 мм и просится взгляд выше. А вы попробуйте приложиться закрыв глаза и потом откройте. На какой высоте взгляд будет?

Почему? Я сейчас померил свой, что стоит. От оси дудки до оси прицела около 53 мм. А у Сталкера заявлено 60. При этом, если приложиться к прикладу закрыв глаза, а потом их открыть, то мой взгляд попадает выше оси моего прицела и видно черную луну, а значит Сталкер наоборот более правильно соответствует высоте, чем мой.

Подкупает достпуность цены , в сравнении со сталкером, хотя там возможно хараектеристику будут получше. Так что , если этот прицел будет специально создан под псп и идеально подходить среднестатистическому пользователю - то прицел будет востребован. Не каждый решится купить прицел по цене винта, особенно из начинающих.

Во! Только точек по ветру побольше. Желательно через каждый полумил на всех направлениях. Сливаться и мешаться не будет, зато погрешность привязки к мелким целям повысится, чтоб не целится пустотой. 5 милов (с полумилами ) выше креста. Точка в середине с разрывом креста (для более точного прицеливания если работаешь барабанами) Подсветка. И дальше ёлка вниз на 12 милов с точками через каждый полумил во все стороны. И важно, чтоб ёлка начиналась не с середины креста, а отступив минимум 1 мил. Это нужно для того, вдруг вы обнулитесь в крест на 85-100, тогда и ветровой снос под крестом на так

А почему с него по кликам никак? Ведь у него тактические удобные барабанчики под крышечками, которые можно вращать руками без дополнительного инструмента. Барабаны правильные, так что вращайте и вносите поправки. Насчёт шести крат. Сам жду, нужно посмотреть в него, сравнить. У меня за эту зиму богатый опыт использования шестикратника на 150 м, так что всё может быть. Тем более, что картинка у него просто обязана быть четче , чем у китайца за 20 баксов. Главное не увеличение, как может вначале показаться. Главное - разрешающая способность. Это как я сегодня настраивал резкость на камере.

Всё так)) Примитивно я вижу разгон пульки так - внале первый удар , "первая ступень ракеты" даёт начальный импульс, а затем понижающийся импульс разгоняет дальше. Возможно, импульс "первой ступени" действует иначе - вначале, пока клапан только начал открываться, более слабый старт, а потом пик разгона, когда соотношение полного открытия клапана, давления и объема будут в сумме оптимальны. А далее, уже идет более слабый импульс "второй ступени" когда и клапан закрывается, и заредукторное давление в ЗО падает, и мертвый объем вслед за удаляющейся пулькой увеличивается. Но... как мне каж

По вашему примеру я тоже поигрался и действительно это оптимально, чтоб максимально использовать все риски на перекрестии, что уменьшит погрешность, как бы уменьшая "цену" мила. Жаль конечно , что в сетке отсутствуют полумилы. Это бы ещё больше уменьшило бы погрешность.Но может это обусловленно малой кратностью и будет мало различимо. Выйдет прицел, посмотрим. На 160 может мало кто пулять будет, но по бутылкам на воде подурачится можно. На днях я с первого выстрела попал в бутылку чуть дальше 160 , рассчитав поправку по калькулятору, с сошек с земли. На 50 ну оочень скучно попадать практиче

В Моте делал слепки из пластилинового шарика, на Лешем ещё нет потому как пока не было цели гнаться и для бумаги меня 250 кингом вполне устраивает. Но вот в Моте я заметил, что выжав больше мощщу, ход штока уменьшился, а значит увеличение диаметра проходного за седлом имеет свой эффект. Помнится мне говорили , что это ник чему хорошему не приведет, но это сработало! Так мы то и не знаем в какой момент эту щель нужно измерять и от этого общая площадь может сильно меняться. В любом случае, чем больше площадь дыры, тем при меньшем расстоянии движения клапана таже самая часть воздуха прой

Для этого нужно увеличить диаметр клапана. А точнее, не сам клапан, а проходной диаметр за ним. Увеличение диаметра клапана может повлечь за собой увеличения усилия открывания, а это нам не нужно, и так наверняка там удар конский. А вот, чуть расширив отверстие насколько это возможно, усилие открывания останется тоже , а сопротивление потоку уменьшится. Больше воздуха успеет пройти, пока клапан находится только в зоне открытия, ещё не дойдя до своего предела хода. Поэтому давление страгивания будет выше. Я это успешно опробовал разгоняя Мотю. У меня 12 мм металлизированный клапан (капролон вк

На сотке сил Лешик как, не приоткрывается? Пытаясь понять, почему именно он брыкается в лево, я предположил, а вдруг это результат незначительного приоткрывания приклада на доли мм ? И он тут же закрывается под действием пружины и мы попросту этого не замечаем. Может я ошибаюсь, ведь Эдуард даже демонстрировал, что Леший работает даже со снятыми штрырями петель.

Круто, круто!

Владимир, удачи! Если что спрашивай, подскажу.

На моём прицеле написано Таско 2.5 (крата), но я чуть открутив настройку диоптрии добился увеличения картинки где то до 6 крат, без ущерба чёткости. Зафиксировал проставкой в виде резинового кольца, и настройл паралакс передней линзой (вначале выкрутив стопорное кольцо спереди) . И ещё я полностью разобрал этот прицел до винтика и склеил все линзы на быструю эпоксидку, а то они гуляли своей жизнью. Возможно поэтому прицел получился более стабильным. Цена этой оптики 20 дол. на алиэкспресс. Но меня она не особо устраивает. Сетка толстая, промежуточных рисок мало, барабанам веры нет, отстройки

Цель в виде пластиковой бутылки в этот прицел отлично видно до 200 м. На 150 м , работая по гонгу отлично видно видно точку привязки к цели (например, я вчера брал привязку к металлической клипсе прижимающей лист бумаги к пластине гонга. Посмотрите на фото какого они размера) . На 150 м на контрастном фоне различимы отдельные попадания (черные следы гонга в отверстиях белой бумаги). Но прицел этот скоро буду менять на более качественный. Это было временное решение.

Попробовал сегодня новое для себя упражнение и получил массу эмоций! Стрельба по плавающим пластиковым бутылкам на произвольном , заранее не известном расстоянии , от 50 до 200 м. Заводь на пустыре от талой воды - длинная лужа метров 200 длинной. Я на пригорке , на пару метров выше. Ветер довольно сильный, с 10-11 часов. На воде сильная рябь, даже, плавающий мусор быстро сносит ветром, лицом ощущаются порывы ветра, камыши шумят. На 49 метрах торчала металлическая труба. Три раза попал . Замерил скорость, скорректировал в калькуляторе в смартфоне. и дальше только измерял по плавающей бут

Мне тут шепнули, что можно свою сетку заказать?) Это так?

В баллоне мало атм. осталось. Не мог полноценно проверить количество с полной заправки. Но теоретически, если не трогая поджим ударника у меня увеличилась скорость, то возможно так и есть, и эта прибавка халявная и расход резика на количество раз должен остаться тот же.

9,2-9,3

А соединения отверстий не мешаются. Там наоборот самое широкое место ещё за счёт сглаживания фаски углов всех на повороте.

Ага) с этого всё начинается)))) Вначале не хочу - мне это не надо, а потом пошло поехало)))

Забыл добавить - сейчас у меня поджим ударника такой, что он спущенный практически не выступает за срез корпуса. То есть, ударник вывешен и спущенный не давит на клапан. Буквально доли мм. Скорость при этом 258-260 для 1.6. дудка 337. Да всё ждал отзывов , как перезимует у людей Хума, да и родной устраивает своей надёжностью. Потом ещё ждал вдруг Эдган запустит свой мини редуктор, который проскакивал где то в темах. Сейчас пока разгоняться не планировал, но если потом такая мысль посетит, то уже буду думать и на счёт более компактного редуктора, и насчёт увеличения ЗО и возможно и насчёт

Не знаю. Настройки штатные, редуктор штатный. До этого в резике вообще ничего не трогал. На данный момент 55 сил на 1.6 и 57 на 2.2. дудка 337 мм от моти. чока нет. И таких показателей точно не было. Помню, потому что завидовал Ване, что у него скорость 260 на Хуме, а у меня так накрутить так не получалось. Что интересно, может это поможет понять какое давление редуктора - вчера когда делал несколько раз контрольные тесты скорости , чтоб потом сравнить их с теми что получатся после расширения перепуска, то заметил, что скорость нескольких отстрелов очень стабильна, буквально как пришитая, а

Так я направляющую специально задел. Именно из-за неё туда и залез, т.к. заглянув в наклонный перепуск обнаружил что один виток выступает над геометрией отверстия, частично перекрывая его. Была ещё идея сделать эту втулку таким образом, чтоб она не заканчивалась торцом, а была вначале вкручена по месту, а потом рассверлена вместе с вертикальным перепуском. По идее, при таком исполнении мёртвый объём будет минимален и потери на турбулентность так же наилучшими. У меня втулка эта сделана качественно, видимо изначально сделанная на заводе короткой. Её не укорачивали ножовкой как я видел на ви

Цифровика к сожалению нет. По наклонному перепуску 6.0 это можно сказать предел. Главное - не рассверливать по готовому отверстию, а сместить ось в верхнюю часть (если смотреть на деталь, когда Лешик стоит на сохах) Если просто рассверлить, то есть большая вероятность что будет очень тонкой стенка внизу, на дне резинового колечка казны. Да ещё сверло сто процентно уведет вначале, ещё больше увеличив этот эффект, ведь там неровный заход в виде наклонного конуса. Поэтому я начало делал очень острой фрезой шестёркой, дополнительно сместив ось вверх на 0.3 мм. Получилось, что удалось рассверлить