Сергунчик

На выставке , заметил Эдуард в руках держал прицел вот этот . Заинтересовали размеры, решил поискать что это . Оказался 3х кратный призматик. Причем смотрите, пишут что он для средних дистанций, а для коротких на него сверху крепят компактный коллиматор. Из минусов - если сравнивать с Дедалом-Сталкером отсутствие отстройки паралакса, барабаны не удобные да ещё и в МОА, сетка не для наших минометных траекторий. Из плюсов - быстросъем. Надежность , ударостойкость и защита от воды на 10 м. (не знаю как у Дедала с водой) Цена соизмерима. https://www.eurooptic.com/8788-556-Steiner-Steiner

Лешик шумит несемитрично громче других, аналоговых по мощности длинностволов, потому как на более короткой дудке приходится давать большую порцию воздуха для такого же разгона. Вот поэтому и шум больше. Удлините Лешему дудку до 500-700 мм и снизьте поджим, чтоб скорость стала такой же как и на короткой дудке и удивитесь как снизится звук. И по поводу тишины. Тишина - это когда в ночной тишине ты из окна, а проходящие мимо люди не поймут что произошло. Не днем, когда в современном мегаполисе уличный фон довольно высокого значения и может скрыть шум, а ночью, когда уличный фон минимален. Ещ

Спасибо за видео! Интересные новинки показаны.

)) ! Завтра новый интересный тест

Бегло накидал данные в калькулятор. Ноль 50м. 1.645 дед Лешик 255 Моя любимая и чаще всего используемая дистанция по гонгу 150 м. попутный ветер 5 м.сек поправка 166.5 см. Вышел в холод, скорость упала до 245 (10 метров вполне обычное падение, которое даже может случиться элементарно после чистки , на той же температуре) и добавляем изменившийся на встречный ветер 5 м.сек поправка составит 194.4 см. Имеем разницу в почти 30 см .

Просто я имел в виду, что мы замеряем смешанный звук, и главное звук приближающейся пули к микрофону. И может так оказаться, что пролетающая пуля будет восприниматься микрофоном громче, чем более удаленный источник более громкого звука от модератора. Вы послушайте звуки прилетающих пилюль, находясь у рубежа в 50 м. , где звук пули уже явно громче модера. Не скажу прям что этот звук громче , но то что он явно не тихий это точно. Особенно если он смешивается со звуком попадания. Так что звук попадания и полета нужно исключить из зоны восприятия микрофона. Так по памяти припоминаю, что вроде

Евгений, а как вообще ощущения от модера с сухарями в сравнении с другими?

Хорошо, вечером накидаю пару расчетов. Насчет скорости +-3 метра это нормально, главное чтоб не больше. Мы тут с другом удивились, когда мелкан через хрон прогнали, причем думали, что хорошими свежими пристижными патронами. Разброс из коробки иногда доходил в 20 метров и восновном около 5-10 м. Коридор в 5 метров это прям было очень хорошо и радостно. Привыкли мы тут, что 3 метра как бы не очень)))) И если больше, то уже давай бить тревогу).

Евгений, посмотрел я это видео про сравнивание модера. Тест нужно было проводить в абсолютно идентичных условиях. Соблюсти идеально одинаковое расстояние от среза модера до микрофона, закрепив микрофон на штативе, и срез модера через упирать до определенного упора. Далее, целится нужно было всегда в одно и тоже место, не выше ни ниже, от чего могла изменяться не только трасса шумного воздуха, проходя ближе или дальше к микрофону, но сам полет довольно шумной пули, а так же пулеуловитель или куда они там пуляли, мог по разному звучать в разных точках в него попадания. Сам уловитель лучше разм

Вы правы, мне просто интересно, не более, я не охочусь. А насчет мощи на эту дистанцию - из Лешика при начальных 245 дедом 1.6 пилили об металлический гонг расплющиваются в 1-5-2 см цветочки. Не думаю, что для картонки этого будет недостаточно. 17.5 прилетных из 50 начальных. Для 2.2 картина прилетных будет даже получше. Так что достаточно. В ютубе есть видос, как из Лешика и на 200 по банкам тушонки и по доскам пуляют. Мощность вполне ещё приличная. Так что, если кучность позволяет на 150 укладывать лучшие группы в 50 мм , то почему бы и нет?) Попробуйте! Понравится! После такого на 50 уже

Провел ещё один тест. В этом тесте сравнивался модер с сухарями сдвинутыми до упора вперед к передней пробке и РезиноКлапан. Примерное расстояние от дульного среза до начала лепестков около 40 - 43 мм. Между ними получается как бы одна перегородка на удалении около 15-17 мм от дульного среза, в которой проходное отверстие 12 мм. (именно с таким большим отверстием было тише для РК, чем с 7.5 мм, вероятно потому, что через большее отверстие поток успевал больше расширяться в стороны и лучше воздействовать на всю площадь резины , сжимая её, а не шил как шило по центру) В этом тесте доглушающ

Так вот , в том то и дело, что если на полтиник ушло на мил ниже, то это не значит, что на 150 тоже нужно на мил опустить. Там не линейная зависимость. Хотя и я вас понимаю. Не всегда есть желание капаться в калькуляторе, сверять скорости , учитывать ветер и делать долгие расчеты. Порой просто на это нет времени и нужно быстро сделать бац. Но тогда это примерный авось, а не точность. Я же полюбил точные расчеты. Можно сказать, что именно это мне и доставляет удовольствие попасть туда , куда указал калькулятор. И.. если пулять не далеко, то все эти погрешности не так сильно проявляются и де

Вас понял. Мне казалось, что не слышно было шипения после схлопывания. Пересмотрю ещё раз ваши видео, Андрей. Сейчас хочу провести эксперимент, передвинув клапан с сухарями ещё на 25 мм вперед от дульного сраза, впритык к передней пробке. Так что доглушающей камеры вовсе не будет, как у РК. По сути , они окажутся в одинаковых условиях и посмотрим какой сработает лучше. А потом, я проведу тест с ещё одной перегородкой, ради которой и затевал всю затею с усечеными сухарями. Идея заключается в том, чтоб по возможности ограничить и минимизировать просачивание воздуха сквозь боковые щели , п

Снизил скорость с 258 до 245 В видео три теста 1. с РК 2. с сухарями и пружиной на 1 кг. 3. с начинкой от РК, но без резины. Без сухарей потоком воздуха аж сдуло пулеуловитель и и помяло лист. Первый с РК был по чистому листу бумаги, а в последующих уже были пробоины и может это тоже как то повлияло на отклонение листа. Но то что с резиной однозначно тише - это прям заметно ощущается ушами. Просто глухой тык .

А когда изменится температура на улице? Приходишь ты на стрельбы, пробный выстрел в хрон - видишь , что скорость ниже обычной, и вся твоя шпаргалка уже не работает! (я конкретно про 150 м говорю, потому как на неё в основном и работаю всегда) . В добавок флаги показывают встречный ветер. Значит скорость ещё больше снизится. И что, заново пристреливать шпаргалку? Или мишень вдруг переместилась высоко на дерево...

Я объясню. Когда то я пользовался шпаргалками в виде рисунка, но. Как только что то меняется в системе, то вся эта шпаргалка моментально "плывёт" и перестает быть точной. Особенно это заметно на дальняк. Поменялась температура - за ней изменилась начальная скорость, поменялся вес пуль отобранных по весу на группы, сменил диаметр пуль, поменял вообще на другие пули, легче или тяжелее, со своей начальной скоростью, со своим БК и траекторией, встречный или попутный ветер, угол к цели.... Всё это влечет в то или иной степени изменение рисунка шпаргалки. Часто в один день использовал разные пу

Андрей, а что за накатка такая? Это многозаходная резьба? Вижу новые сухари. Какова цель проточек? Если уменьшить паразитную площадь, то ведь она по любому остается на шайбе под пружиной. Кстати, об этой шайбе. т.к. у меня размер этой шайбы по минимуму мал - наружный 19.95 мм, внутренний 16.95 , то есть по 1.5 мм на сторону, то соответственно и на сухарях буртик такой же малой высоты. Так же и ребро на котором происходит качение, эта точка тоже очень близко расположена к буртику (возможно нужно было эти рёбра сдвинуть ближе к центральной оси и тогда бы потребовалась пружина с меньшим усили

Только сегодня дошло, что на этой сетке не будет полумилов. А значит, если сравнивать эти две сетки, и подсчитать количество рисок от креста до отмети соответстующей 103 м. , то у той, где шаг сетки 1.5 даже более частая, что лучше. 6 против 8. На 141 м 12 рисок против 14. Странно, что они не продлили ёлку дальше, остановив её на пятой цифре, соответствующей 7.5 милу в реальности. Если бы продолжили вниз, то сетка оказалась бы с большей разрешающей способностью. Она и так получается с более частым шагом, но вот эти неправильные милы. Начнется каша в голове. пересчеты в калькуляторе. По

Парни , ну реально не до потока. Столько идей ещё воплотить хочется и на них порой времени не могу выделить, не говоря уже об рентабельности этих самоделок. Это так , для души) Найдите грамотного токаря, фотки корпуса подробные в теме есть. Размеры произвольные даже можете , главное, чтоб соосность соблюсти. Там смещение оси дудки от оси модера , если не забыл, 9.3 мм. Попробовал сегодня ещё пару тестов. 1. более точно замерил усилие пружины. не 800, а 1000 гр. 2. снизил скорость на два щелчка с 258 до 246 . 3. проверил холостой звук на этой скорости . Работает! Звук примерно одинаков,

Да, читал, что важно измерять децибелы в слышимом нами диапазоне. Короче фигня всё это? Думал закачать какую то прогу на телефон и с одного и того же места в тех же условиях и на тех же настройках сравнить два разным модера. Вот только какую прогу выбрать? Там их столько .. В отзывах какие то ругают..какие то хвалят..

Узнаю его накатку) Так, а где перед-зад ? Детали выложены правильно? Почему в схеме стаканчики? Автор ведь вроде говорил , что лучше вообще без стравливающих отверстий в атмосферу и с иной конструкцией доглушающей камеры. Попробуй сравнить , замотав отверстия плотно изолентой. Сначало одни, потом все... Может пружинку послабее? Проволока 1.2 мм значительно жесче. Каков наружный макс. диаметр сухарей? Какой калибр? .................................................................. Вот, наглядные тесты Лешика с РК и с сухарями. Настройка зимняя, поэтому скорость выше обычной, на

Только сейчас увидел фотку вашего конструктива. На вид пружинка позлее моей. Какой диаметр? Какова сила сжатия? Как в целом выглядит модер? Он такой же короткий без объема, как у автора или же с интегрированной частью и перегородками перед клапаном?

Подробности в теме " Модератор на Лешем" , начиная с 33 страницы. У меня вопрос - можно ли приложением на андроид замерить сравнительно величину в децибелах различных модеров с одного и того же расстояния? Кто то имеет такой опыт? И какое приложение лучше?

Супер!!! Эдуард, раз вы продали все имеющиеся образцы этих прицелов, интересно почитать отзывы , где они засветились. За бугром полагаю?! Что пишут те счастливые обладатели? Не то что бы я сомневаюсь, просто интересно подогреться позитивными эмоциями пока находишься в ожидании своей покупки.

Так это потому, что на этой сетке нет рисок-полумилов. Были бы полумилы ,то шаг был бы около 5 метров дистанции между рисками. А так, этот, с шагом 1.5 мила между рисками даже выигрывает, т.к. у него есть риска "полумил" , делящая его условный мил на пополам, и поэтому значение между рисками будет меньше , чем между правильными милами.