Сергунчик

С одной стороны можно сделать из без касания, просто с зазором к красной шайбе. Так даже проще, и не придется сверлить в ней стравливающие отверстия. Но, если эту деталь плотно надевать на дульный срез, а потом чтоб эта деталь плотно входила в соответстующее зацепление с седлом лепестка, тогда вся конструкция будет строго соосно выставляться при разборке-сборке и её соберет любой пользователь, чуть ли не с закрытыми глазами. Будет ли влиять или не влиять на кучность нужно пробовать. На Лешем лонг ведь вставка модера надевается на срез дудки и ничего страшного.

Вот примерный эскиз Лепесткового клапана для Лешика. Там два варианта сброса потока. 1. сброс через центрующую втулку , плотно насаживаемую на дудку, и одновременно служащую для ограничения потока под лепесток, в которой отверстие назад для сброса потока вначале в заднюю часть, а потом через отверстие в переднюю , чтоб поток дул сверху на лепесток. 2. вариант где сброс от среза сразу на верхнюю часть лепестка. Так что, теоретически можно вписаться в штатный диаметр модера, и доп насадка будет значительно короче штатной, раза в три-четыре.

Один сухарь, если он просто будет отклоняться к оси - это по сути дела и есть лепестковый клапан. А если он будет не только отклоняться вниз, но и при этом ещё и сдвигаться вперёд, и потом под действием пружины отходить в исходное положение, то это уже нечто другое. У меня тоже вчера промелькула идея, чтоб сделать клапан в виде полуцилиндра , разрезанного под углом, чтоб седло так же представляло собой такой же полуцилиндр, (клапан и седло в сборе представляют с собой единый цилиндр, которые разделены диагональным срезом). Клапан будет подпружинен и под действием потока будет сдвигаться впер

Андрей, ну если так рассуждать, то в винтовке очень много узлов требующих сложного станочного изготовления. И что ж, от них всех отказываться? То, что изделие должно быть простым - я с вами согласен. Сложное сделать легко, сложнее сделать простое. Самая надежная деталь так, которой вообще нет. .. Эти мне очень хорошо запомнились после прочтения курса Теории Решения Изобретательских Задач. Но во первых, мой, более сложный конструктив , был обусловлен идеей проверить влияние боковых и передней стенки на работу клапана . Вот почему я и прошу вас сделать такой же тест по листу бумаги, (желатель

Набросал эскиз пробный. Получается, что Лешик с дудкой лонг, будет удлинён доп насадкой на 30 мм (длиной), при штатном диаметре. Длина модера за дульным срезом всего около 30 мм! Внутри лепестковый прямоугольный клапан, двигающийся в тоннеле , как бы закрытый со всех сторон стенками (сбоку и спереди) . Лепесток согнут из стальной пластины шириной 11-12 мм. буквой Г. Закреплен одним или несколькими винтами к передней пробке (такое решение крепления, в отличии от стандартного плоского лепестка позволит сократить длину модера где то на 10-15 мм. Лепесток будет ходить в тоннеле , ограниченный

А ведь лепестковый клапан может запросто поместиться в родном диаметре Лешика! Буду пробовать!)

Такие решения применялись лет десять назад, пока не появился РезиноКлапан. Хотя , сейчас, основываясь на новом опыте с сухарями, я бы несколько видоизменил бы лепестковый клапан, и возможно он бы заработал лучше. Во первых, сделал бы более жесткую пластинку, а не из жести 0.1 мм Во вторых, установил бы перегородку - туннель, в котором бы двигался лепесток с минимальным зазором, и поток воздуха не смог бы проникнуть в доглушающую камеру через передние и боковые щели пока клапан не закрыт, Только через центральное отверстие. Спасибо за наводку на новую свежую идею!

Поделюсь наработкой тут тоже, хоть это и не Лешик. Тут зазор между корпусом клапана и гайкой натяжки дудки всего 5 мм. https://youtu.be/RSQ_RXnKa38

Слышал про такие, но никогда не пробовал.

Если РК, то скорее всего увеличивать диаметр для применения РК. У меня пока успешно работали и гарантированно не выдувались на любой мощности только довольно толстые в диаметре РК , порядка 27 мм на шестерке. Можно конечно попробовать поэкспериментировать с РК иной формы - в виде относительно длинной и относительно тонкостенной трубки. сминаемой только с боков . Нечто подобное я встречал недавно и интернете, когда искал в архивах старые записи работы лепестковых клапанов. Там применили зеленую резинку, предположительно от бигудей на проволоке. Мне знакома эта резинка. Когда то я тоже её опро

Вы меня натолкнули на мысль - и я сейчас померил - А вот клапан с сухарями теоретически вместить в габарит штатной трубы можно! Никакой нахлобучки утолщающей модер не потребуется. Однако , увеличивает ли насадка общий диаметр или остается вровень - это по моему мнению совершенно не важная вещь. Это стереотип привычек эстетики и устоявшейся моды. Вещь прежде всего должна быть удобной и функциональной, а к её внешнему виду можно привыкнуть.

Смирились, и денежки уже приготовили) Но надеюсь, что пожелания всякие только помогут улучшить и доработать изделие в последующих партиях. Так было всегда и во всех новинках чего бы то ни было. Если про это всё молчать, то раз всё устраивает - оно так и будет клепаться от партии к партии без улучшений. Я не имею пока ничего конкретного к этому прицелу, потому как даже в руках его не держал. Появятся первые владельцы, честно непредвзято отпишутся , вот тогда и будет больше понятно. Для себя, уже несколько месяцев копая весь интернет, я так и не нашел более подходящей альтернативы по критери

http://edgun.com/forum/index.php/topic/49010-pritcel-stalker-6kh32/?p=1118957 Проблема в паспорте в том, что прицел уже сертифицирован в МО РФ, как прицел для пневматики, соответственно, в паспорт изделия внести, что либо про огнестрел не возможно. Тут уж дело твоё, верить или нет, что он прошёл полный цикл заводских испытаний, как и любой другой прицел Дедал, цикл испытаний для огнестрела.

Вероятно это диктует военный стандарт. 200 часов (или сколько там точно) непрерывной работы. А будет батарейка меньше - меньше будет и время работы. А если эксплуатация на сильном морозе, то ещё меньше. Есть ещё одна версия почему такой большой отсек. Что он достался по наследству от прошлой модификации данного прицела, где был необходим такой большой батарейный отсек для запитки электроники.

Вот твой видос. Только ты его снял вертикально. Напомню, что у Вани дудка лонг. (Лешик) и на штатном модере родная доп.удлинительная насадка и плюс насадка с РК. Внутри удлинителя штатная пластиковая вставка с перегородками, у которой отрезано несколько перегородок со стороны РК. Давно, уже очень давно мотивирую Ваню выточить новую укороченную насадку , но у него все никак руки не доходят отнести чертеж токарю))) Ваня - стыдно!

Благодарю за советы! Завтра неспешно обмозгую их.

А вот тут я наоборот попрошу вас и всех остальных высказывать любые, даже бредовые идеи и замечания, потому как именно они помогают двигаться дальше и в конкуренции различных решений находить оптимально правильное. Буквально недавно, в одном изделии человек не побоялся высказать , по началу показавшуюся мне нерабочую идею, и на моё удивление она сработала лучше, чем другие, проверенные решения. Так что... А как отсекает ваш модер я хочу посмотреть, для того чтоб лучше понимать как он работает, а не для того чтоб доказывать что мой лучше. У нас почти в два раза разные мощности (более точно с

Не скромничайте, Андрей, у вас на видео, где листом обернута кружка-уловитель, лист не проминается от потока, а это очень хороший показатель! Тем более, что на сколько я помню, там куда больше лошадок, чем в моем тесте.

Я не припоминаю таково. Но, как мне кажется, шумит то, что может вырваться за пределы модера и если модер не может остановить этот поток, а только лишь его снизить, то то что вырвется из него по любому будет создавать шум.

Вот тест Лешика 1.645-245(50) .25 с модером с РК + доп.доглушающий модер с перегородками. Особенно впечатляет звук в холостую! Реалько как звук ударника. 1. С пулькой. 2. В холостую.

Андрей, благодарю! Это всё Вы меня замотивировали! На самом деле я для себя ещё не понял какая схема сухарей лучше в плане отсечки струи , круглая или эта усеченная. Круглую я ещё не делал. Точнее делал, но не закончил. Не понравилась идея разрезать ножовкой и подгонять на наждачке. Хотелось все углы выполнить на станке. Поэтому сразу взялся за эту усеченную схему, которая к тому же мне показалась более выигрышной в плане блокировки потока воздуха со стороны боковых щелей. Насчет силы загрязнения, конечно есть вероятность подклинивания. В этом плане РК более выйгрышный, т.к. элементарно изг

Вот тест по листу с расстояния 10 см строго в центр листа формата А4. Полнотел 3.2 на 288 (134) .25 У кого есть модераторы с сухарями, повторите у себя подобный тест и сравните силу отклонения. И укажите длину модера от дульного среза. Тут на видео, длина менее 90 мм. Все остальное это интегрированная часть, как и вся квадратная цельная коробка , в которой натянута 705 мм дудка.

Итак, установил я свой модернизированный клапан с сухарями в модер от тюнингованного Моти , вместо начинки с резиноклапаном и результат меня очень порадовал. Простите , что тема плавно отклоняется от Модератора на Лешем, но все же написать тут тоже нужно было для тех, кто следит за испытаниями сухарей. Напомню, что длина модератора от дульного среза всего 90 мм. Но модер довольно объемный, большого диаметра, и сам кожух в виде квадратной цельной трубы, в которой натянута 705 мм дудка. Изначально в нем была одна конусная перегородка и за ней расширительная камера и РК в передней пробке. Теп

Да, габаритик конечно не малый, зато во время переноски всё разборно и укладывается очень компактно, даже оптика на быстросъёме. Звук сказочно-тихий. Поиграюсь ещё с различной конфигурацией внутрянки. У меня есть возможность, как в конструкторе , всевозможно менять порядок внутренних перегородок, конусов, их количества. Внутри есть перфорированная втулка и поверх слой сантиметрового войлока. Попробую по разному, посмотрю на эффект.