Сергунчик

Растаможка, плюс навар по их запросам, где определенная сумма не одно и тоже, что и у нас, плюс налоги.. вот и цена такая. Наверное)

Думал ради прикола приделать к модеру с РезиноКлапану эту огромгую доглушающую камеру от интегрровпнного модера своего тюнингованного матадора и офигел!!! Вот теперь я знаю как звучит действительно тихий модер! Звук настолько глухой, что даже еле слышно как резиноклапан открывается. Холостой похож один в один как если бы упереть модер с РК в толстую подушку или плотно скрученные одеяла, когда хочешь услышать звук только ударника. Вот, чтоб понять как звучит такая спарка двух модеров - уприте свой со всей силы в толстую пастель и услышав только глухой стук ударника - услышите то, что слы

И что за цена была там? А то уже запрашиваемая страница больше не существует.

Красиво смотрится прицел! А Пётр из Польши уже выкладывал мишени сделанные с помощью этого прицела?

Пересмотрел старый тест УОСа (устройство отсечки струи) и понял, что нужно целится в центр листа формата А4. Переделал свой тест и увидел, что величина отклонения сильно отличается от выбранной точки попадания. Вот новый сравнительный тест на величину отклонения по листу формата А4 . Лист чистый, без грузика снизу. Отмерил центр листа и в эту точку и попадал. 1. Тест с РК. 2. Тест с сухарями. 3. Тест без клапана. По звуку - сухари явно громче РК.

Дедушка

Отыскал старое видео, когда то побудившее меня заняться отсекающими модерами. Тут применен УОС (устройство отсекающее струю) , если не ошибаюсь - там Лепестковый клапан. https://my.mail.ru/mail/anpav68/video/14304/14410.html Подскажите, что там за калибр. Хочу подсчитать мощность. Уж больно хорошо там УОС отсекает поток! Листок практически не колышется.

Если резинка правильно изготовлена, с достаточным зазором центрального отверстия, сделана без биения и люфтов, и вы не загоняете её регулировкой скорости в те режимы, в которые она не предназначена в своих настройках (если её не выдует на увеличенной мощности и не зацепит пулей на запредельно малой скорости) , то как показали многочисленные тесты - резинка почти вечная! Есть несколько модеров с РК, которые уже сменили своих пользователей и никто из них не обращался для ремонта. Всё работает годами. Может когда то и высохнет , потеряв эластичность. Но до этого не доходило.

Это уже первый забугорные отзывы засветились? И чё пишут?

Установить доглушающую камеру после клапана я пробовал в других игрушках. Эффект уменьшения звука есть, но это требует , как минимум увеличения длины модера от 3-5 см и можно и больше. А т.к. концепция Лешего подразумевает максимальную компактность, то приходится этой доп.камерой пожертовать ради компромисса тишины-и компактности. У меня даже на Матадоре модер выступает всего на 80-90 мм от дульного среза, что очень мало по сравнению с другими конкурентами. Доглушающие камеры делал различные - от простой центральнотрубчатой конструкции, до заполнения камеры мехом, поролоном или войлоком.

По звуку, вот сейчас перепроверил, с РК тише. Звук другого тона. Глухой тук. С сухарями , по ощущениям чуть громче, звонче что ли. Если для Лешего, то не вижу смысла в сухарях, т.к. РК оказался тише, и как мне кажется будет куда надежнее, т.к. не боится грязи, холода, и пропускное сечение в нем гарантированно больше всех пропускных в перегородках. РК намного проще в изготовлении. Однако, есть вероятность, что поигравшись с настройками сухарей можно заставить их звучать тише, ведь даже с РК приходилось довольно долго мучаться , чтоб заставить вообще схлопываться, не выдуваться под давле

Вот результаты сравнительного теста клапана с сухарями прлтив РезиНоклапана и вообще без них. https://youtu.be/RS0aSg4zKak

А что, прикольный идея! У кого есть шарик, проверьте) Делаем ставки! Могу предположить, что даже не смотря на то, что воздух не просочится наружу, но сам шарик сработает как барабан и создаст звук, за создают его динамики. Или представьте себе окнонный стеклопакет, в котором в место массивных стекол натянуты тончайшие шарики. Защитят ли они от уличного шума? Полагаю что нет. Хотя, нужно пробовать.

Вроде как уменьшение силовой величины в примерно два раза это снижение в децибелах на 3 пункта. Я правильно понимаю? Если один модер выдает 103 Дб, а другой 100, то второй в ДВА раз тише?

Вот фотки клапана.

Так если упирал в подушку , то каков звук? Если тихо, то смело сверли по одному и не ошибешься. Одно отверстие сильно картину не спортит когда звук уже начнет увеличиваться. И если что, одно отверстие можно запросто заглушить различными способами, хоть вкрутив винтик, хоть заклеив на эпоксидку, или же впрессовав или вклеив изнутри типа заклепки с буртиком, чтоб давление только больше запирало . И что там за Лешик? Лонг или стандарт? К этим отверстиям доступ воздуха открыт? Полагаю , что стандарт. В Лонге труба плотно прижимается к торцам и должна герметизировать внутриную щель между встав

Итак, сделал я то что хотел изначально для этих плоских сухарей. Перегородка перед сухарями, с центральным отверстием. Её предназначение - препятствовать свободному проникновению прямому потоку воздуха между сухарями , к тем плоскостям, которые мешают схлопыванию. По идее, это решение должно ускорить закрытие клапана и уменьшить количество воздуха пытающегося прорваться сквозь щели между недозакрытыми сухарями. Испытал два раза в холостую и один с пулей. Работает! По звуку явно изменилось время тихого стравливания воздуха после закрытия сухарей. Время увеличилось, а это говорит о том, что

А проверь как шумят эти три отверстия. Упри в подушку срез модера и сделай холостой. Послушай как шумят отверстия. А потом можешь с пулей, тоже хорошо уперев в толстый слой чего то поглощающего удар и гарантированно прижатого к модеру, чтоб он не отпрыгнгнул. Если шум будет мал, то количество отверстий можно увеличивать и потом ещё раз сравнивать звук уперев в модер в подушку. И так пока звук не начнет увеличиваться. По идее, если значительную часть воздуха удастся стравить, то через основное отверстие выйдет меньше и под меньшим давлением.

Мелканы есть разные. патроны к ним. Есть и дозвук и они тише. Наже на Матадоре с модером , стоит только разогнаться выше скор.звука, как уши закладывает. Модер не помогает. Шумит сама пуля. У мелкана на дозвуке, лично слышал прилет с 50 м как громко слышен полет . Очень четко и громко и точно понятно что это за звук, не говоря уже про звук попадания, который просто как удар молотком. (смотря правда во что попали) . Помню, когда впервые попался в руки псп, так сразу отметил, что без модера они громче длинноствольного мелкана на дозвуке. При том, что в те времена псп были куда слабее, чем те

Ну в армейском Дедале ведь никого не слепит. А уровень пузырьковый я уже вставлял в свой прицел. Работает, видно. Но.. чуть сумерки и он бесполезен. Поживем увидим. Хотя это так, просто пожелания) Просто интересно сколько бы он стоил.

В смысле? имея дополнительную функцию нужную нам с нашей минометной траекторией это как то помешает универсальности? Не нужна - просто не включай её. На универсальных призматиках конкурентов например отсутствует отстройка паралакса. Тут же отклонились от универсальности ради нас.

А если попросим внедрить, насколько это дорого?

Нет)) Скорее это нужно для возмости тренироваться не привлекая внимание.

С этим да, слышал много раз и всем жаждущим тишины советовал попробовать послушать полет пилюли находясь сбоку. Этот звук ни с чем не спутать и те кто в теме сразу поймут что это пролетело. Особенно звук попадания! Он порой даже громче, чем звук на выходе. Но.. чем меньше источников шума будет в этой цепочке -начало, трасса-мишень, тем больше шансов что на тебя не обратят внимание и не поймут место источника. Кстати, находясь на удалении 50 м. в пару метрах от трассы пилюли, её шумный полет уже перекрывал звук еле слышимого модера с такого расстояния. Вот буквально на днях понял на что пох

)))