Сергунчик

Почему? на 25 м техническая кучность среднестатистической винтовки будет 10 мм. Цена клика при этом будет 2.5 мм. Зачем больше, чтоб сдвигать пятно попадания менее 1 мм за клик, когда само пятно кучности как минимум в десять раз больше?

1 клик = 10 мм на сотку вполне нам достаточно. При средней кучности 30-50 мм на эту дистанцию , шага в 10 мм более чем. 5 мм на 50 так же.Сомневаюсь, что кому то нужно больше.

Ага , пишите побольше, Эд прощупывает рынок, прицениваясь сколько называть, чтоб и купили, и чтоб побольше заработать) Понойте, что денег не хватает, кризис) Может и повезет нам! Интересен тест барабанов и размерности сетки, на правильность и возвращаимость.

Лично я на 150 м из шестикратника пуляю. Полагаю результаты все видели) И сравнивал с более кратными прицелами, даже 32х. Самое главное - не кратность, а контрастность и четкость и разрешающая способность. Очень порадовали барабаны!!! Я за них очень переживал, что придется что то мутить, чтоб превратить их в тактические, чтоб было легко вводить поправки на ветер. И шаг - 0.1 mrad ( один клик - 10 мм на сотку) Очень достойно! Если с повторяемостью и возвратом барабанов все отлично, и сетка правильная (шаг разметки соотвествует правде), то должен быть отличный прицел! С четкостью картинки

А я сейчас не в России)

А почему бы просто не сделать в будущих моделях пластиковый тыльник приклада, пластиковую рукоятку, и пластиковое переднее цевье? Легче, прочнее, эстетичнее (на любителя), крепление под аксессуары... Идеальный пример - Леший. У автоматов так и начиналась эволюция. Вначале ППШ - подобный винтовке, цельная деревяха в виде приклада , винтовочной рукоятке в которое утопили железо. Потом трансформация , где все меньше и меньше дерева. Оно перестало быть цельным, винтовочным. Еще попадались отдельные деревянные детали в виде приклада, рукоятки цевья, но потом которые успешно заменили на современны

Вот видео с другой камеры, когда собрал чистую группу 47 мм из 5 выстр.

Вот ещё одна запись вчерашнего теста. Это самая первая группа о которой подробно отписался выше. Три отрыва от основной группы и последний отрыв вниз когда редуктор вырубился.

ЛЦУ какой то китайский, полностью переделанный изнутри. Вместо обычной вклеенной резинки , я применил шаровый шарнир, чтоб повысить его точность. Ну это как оптика , где центральная внутренняя трубка с одной стороны вклеена в резинку, или где применено шаровое сочленение. Но, у этого зеленого лазера есть недостаток - он практчически полностью теряет яркость при низких температурах, даже при около +5С. Так что он больше подходит для теплого времени года. В идеале бы в нем сделать подогрев кристалла . Читал, что такие вроде как есть. На него ещё сделал ввинчивуемую переднюю насадку с рассеиваю

Вот тест сайзереных валанов + подсветка с ЛЦУ. 150 м. куча расползлась Это был вообще первый тест валанчиков +сайзер 6.35 на такую дистанцию, да ещё и в паре с Лазером. Зато прикольно! Видно как дергает Лешика влево! Более вдумчиво протестирую ещё раз сазереные валаны, не используя лазер, и лазер с валанами из коробки, чтоб выяснить что так ухудшило кучность. Один из факторов - это боковая кнопка включения , на которую нажимал большим пальцем левой руки, удерживающую переднюю рукоятку. Может, нажим на кнопку, не в плоскоскости симетрии ствола , привело к уводам и дерганьям. Нужно будет по

Насчет пальцев тоже верно! Вдруг кто то упрется , по ошибке спутав упор дерева с упором в резик. Нужно будет делать специальную скобу - защиту, как на огнестрельных коротышах. Так что как есть - компромисс красоты и безопасности.

Вровень - практичнее. По эстетике на любителя. Если только не модер укорачивать, а резик удлинять, чтоб в те же габариты длины вписать больешее количество воздуха и соотвественно пуль. Но тут возможно производитель побоялся чрезмерной уродливости (вдруг кто то так скажет) из-за толстого резика и модера, и решил сделать не что компромиссное. Хотя я за ттх, а эстетика вторична. И тем более понятие красоты непонятно как формируется и к нему можно привыкнуть. Главное - функционал. И если его можно расширить в тех же габаритах, то это отлично! Так что, будь резик вровень модеру - я бы не обиде

Я тоже так думал , когда на полнотел перешел. Так очень долго не мог повторить кучу собранную из Матадора R3M стандарт из коробки с валанами 1.6 из банки на 200 м в сильный боковой ветер. Пятый отрыв растянул кучу до 120 с чем то мм, а 4 легли в 80 мм. Боковая поправка тогда была чуть меньше метра. Есть много фоток. Видео тогда ещё не снимал. Так что валан этот очень кучный и даже на дальняк. Парни, вы просто пробуйте! Ничего тут сложного нет! Будет больше статистики по бумаге - появится больше уверенности и скептицизм улетучится. Правда не все пули так хорошо летят. Вот сегодня же, треть

Почему же?) У него кучность лучшая вроде как 17 мм на сотку или даже менее, и в ветер не слабый. И замечу, он делает не 5, а 10 выстрелов, что даже чисто психологически сложнее выполнить.

Вот нерезанное видео.

Классный винт получился! Я уже даже нескольким товарищам его порекомендовал, хоть и в руках не держал и есть пару вопросов насчет сопряжения на ласту. А подшипники действительно мелочь, но приятнее, если бы их изначально производитель вставил пылезащитными. Может не у всех, но кто то точно когда то попадет в пыльную бурю или грязь прилипнет к смазке...

Как мне показалось, с увеличением дистанции кучность улучшается ( в масштабе на дальность) . Предполагаю, что это связано или с особенностью оптики (неудачно отстроенный паралакс - он у меня нерегулируемый) или же эффект описывания пулькой спирали, когда она её крутит на близких расстояниях (скажем 50 м) и по мере удаления (100-150) спираль уменьшается или прекращается вовсе.

По центрам измерял. Снял видео от начала и до конца, показывая чистую мишень, и как удаляюсь к рубежу. Специально снимал суперширокоформатным режимом, рыбим глазом, чтоб в кадр попал и гонг со стороны прилета, и я , уходящий в даль, и потом пришедший от туда. Правда видео получилось почти три гига, длинное и скучное. Если резать его на куски, то какое ж это доказательство? Скажут что монтаж. Кстати, есть и видео первого отстрела, перед этим. Там работал с зеленым лазером. 9 выстрелов. Как пришел, задулся и сразу в мишень, без холостых, пробных и тестов на скорость. Так вот, три первых легли п

Сегодня сделал 4 группы на 150 м. Две валаном 1.6 Одну валаном 1.6 переобжатым до 6.35 И одну валаном 2.2 Переожаты полетели хуже. 2.2 хуже. Но буду пробовать еще, тк. Приходилось целиться неудобным выносом вниз- влево. Две группы валана 1.6 показали 47 и 45 мм по 5 раз. Снял на видео. Выложу позже. Пока вот одно фото.

Ха, а я то думал, что у мне попалась экспериментальный ствол на Матадор R3M под 2.2 . Мерил приклеивая пульку к шомполу и посчитал что там 406. Значит ошибся немного, или скорее притянул за уши значение к желаемому, зная что часто используется ближайший 406, посчитав это погрешностью.

Как пойдёт. Неделька - две.

А по мне так это наоборот очень выходное отличие от конкурентов. Аналогия с отрезком проволоки и натянутой струной. Урони на бок винт с вывешенным стволом, и натянутый в жестком цельном корпусе. Второй будет прочнее. Ещё на вывешеном стоволе (проверял лично), если стреляешь с модером или без, то стп будет уходить. И это не из-за влияния перегородок, а именно из-за веса (проверял увод стп , приматывая эквивалент веса модера на край ствола). В натянутой схеме такое влияние сведено практически к нулю.

Классное видео! Приличная куча!

Мамка это 5.0? Чет я запутался)))

Ну как то так) Правда косячком в моем случае это не назовешь. Скорее это уже я захотел космоса. По твоей кнопке думал - скажи, а с ней рукоятка на планке люфтить может если сильно пошатать? А то моя и вставляется очень туго, что аж выпихивать нужно, да ещё и затягивается винтом , притягивая её вообще очень надежно полностью исключая любые люфты от сильнейших нагрузок. Я стреляю с силой втягивая Лешего в приклад за эту рукоятку. У тебя, с кнопкой, не присутвует ли люфт от такого же использования?