ivik

класс!

рабочая дистанция с лели 4.5 ло 70метров где то в реале если это все понятно но все равно смотреть интересно ролик

вот с данным соглашусь на 100%- в мире идет процесс унификации, постепенно - переходят на вивер. А когда читаешь там что надежнее вивер крепче, проблемы с ластой . некритично совершенно для подавляющего большинства стрелков рср. Раз поставил оптику, пристрелял и не снимает её. таких же большинство

посмотрел ролик. Здорово.

я собственно не против вивера.. Просто для рср 4.5 и 5.5 совсем неактуально действительно. За оптику я стрелялку тоже переносил и ластохвостом. Про ЛЦУ, колиматоры, пнв речи не ведется само собой там все адаптировано в основном на вивер. Не знаю ластохвост никогда не подводил. А почему то что отдачи нет в рср в сравнении с огнестрелом не является вразумительным доводом? ну тогда можно все в рср точить из стали- коробку, резервуар, пробки, рамки в общем все- это же прочнее чем дюраль. Действует принцип разумной достаточности. В рср ластохвоста достаточно для длинноствола если кроме опт п

спасибо за ответ. По пунктам: на ластохвост также снимается/устанавливается оптика в одно и то же положение, также ничего не смещается, проверял - выглядит круче это очень актуально для фетишистов для меня неактуально - для рср винтовок калибров массового распространения 4.5 и 5.5 данное неактуально по определению на что крепить-на ласту или вивер Вот и все. Собственно хотел спросить не вас а респондента, кторый утверждал что понаслушаются люди и потом у них проблемы. Проблем я здесь не вижу совсем в случае с длинностволами. Для велеса да, вивер лучше т к уже писали-большинство колим

аналогично. не могли бы вы в общих чертах объяснить насколько менее надежно применение ластохвоста в РСР в сравнении с вивером.

классно конечно, с большим интересом посмотрел ролик. Все же с бОльшим интересом посмотрел бы отстрел винтовок №1 и №2 с разными твистами на 100метров по мишеням. Жду отстрелы ибо интрига большая.

в конечной стадии полета эту пулю, не переворачивающуюся и не летящую боком уже уведет в сторону от мишени примерно как картонку, брошенную шаловливой детской ручонкой.

ничего хорошего не получится. При такой форме головной части пули её поперечная нагрузка должна быть как у пули "промежуточного" патрона, как у 7,62х39

у меня бы появилось желание залезть в редуктор и найти неисправность )

душевненько получится когда 4.5мм граммовыми ( и более) пулями реального качества на скорости д90мс

со штока редуктора соскочила резинка

какова природа флон газа? каков его состав?

по идее с китом эдуардовским кучность тогда будет лучше-скорость побольше

а какая кучность приблизительная с беретты софт на 10 метров?

ну если синяк этот с бодуна от кого нибудь заработал накануне тогда может и чешет-разве что только так..

дался им этот отскок.. когда аэрганнеру нечего делать то он обсуждает отскок затвора, получается так..

пластик да, рульно на булпап было бы

надписи на ложе это скорее кич.. На рукоятке насечки если они обусловлены функционально то нужны если не обусловлены то тоже будут являться кичем.. хотя о вкусах не спорят.

как бы не стоит забывать что буллпап рср по определению является рабочей машинкой.. Какие то излишества не нужны.. Качество разумеется должно быть на высоте но и только. Булпап это не классическое английское ружье 12 или 10 калибра, изготовленное по канонам ( но по ттх абсолютно ничем не отличающееся) призванное удовлетворять кроме всего и эстетические потребности владельца-англичанина.. Тут красота ложа эдгана поднимается на такую высоту, что становится действительно любопытно, сколько оно будет стоить..

москвичи жгут.. ИМХО тоже..

минус в вышеуказанном лишь один-отечественный изготовитель лож не смог подняться на новый уровень, не смог изыскать возможности найти себя так сказать в новом прочтении задач и направлении развития фирмы матадор и соответственно Матадор стал ещё более "буржуйским".

отбор воздуха для перезарядки должно осуществляться через проходное сечение боевого клапана. От модера воздух брать не нужно, не то

Денис если с пневмы будешь стрелять рядом с СМами полагаю будут проблемы с сертификатом до 3 дж или без такового. Стрелять в населенн пунктах из того с чего стреляем нельзя как сейчас так и раньше. Это на свой страх и риск так скзать. если стреляешь значит несешь ответственность в случае чего. Закон для того написан этот, чтобы какой нибудь косорук когда нанесет тяжкий вред здоровью прохожему не говорил "а я ничего не нарушал". если попал в человека-виноват по определению из чего бы не стрелял. на счет если винтовка рср просто лежит без дела то тут как раз сертификат и нужен до 3 Дж. для С