ivik

какие ваши готовые изделия увидели свет уточните. Я бы тоже с интересом ознакомился с ними.

завидует человек. таким образом проявляется данное чувство его

вы правы. особенно если человек не молод вы всегда лукавите?

понял. Вы сами чего решили? покупать с первой партии или ждать вторую, третью без бонусов ) ? или будете продолжать завидовать? )

совершенно верно, но причина здесь не в том что человек из Смоленска или копейска какой то особенный лох, а желание побыстрее пострелять из нового девайса. Его выбор

но можно купить позже, причём в сроки когда и заокеанские "негры преклонных годов" берут в руки Лешего 2 Никто вроде бы не запрещает данное. Кто то хочет быстрее стать владельцем девайса.. то ч то первая партия с косячками вероятность этого есть. не вижу здесь чего то унизительно-предосудительного .

какие эксперименты? не понял

5 копеек в тему

спасибо за пояснения. Ну значит увеличат толщину стенки детали на 0,5мм или около того и все будет ок

"Ну это поршень, смежная деталь с переводчиком"- вот эта треснувшая деталь она изготовлена целиком из материала типа ударопрочного полиамида или она внутри стальная/дюралевая а сверху нанесен пластик? или посмотреть по трещине там не видно какой материал? Мне непонятно почему она могла вообще треснуть?

то есть благодаря трещине магистраль ВД лешего 2 теперь сообщается с атмосферой? Или это декоративный дефект только?

Алексей, на фото изображена пецалка с трещиной. Какое предназначение данной детали в Л 2? Вопрос ко всем кто в курсе

т.н. "три гуся". Статья УК

она ведется, но всеобъемлющих тестов по 5.5 не проводится ввиду отсутствия у Эдуарда штатных стволов 14мм о чем он и писал выше. Я не вижу ни одной причины скрывать Эдуарду наличия стволов 5.5 если они у него были бы.

"Мало того, зная параметры 6,35 можно примерно посчитать что в 5,5 будет. Но это не оптимальные настройки. И потому меня не эфемерные расчеты интересуют, а то что производитель рекомендует. И то что стволов нет это какой-то слабый отмаз" (с) Человек подытожил/писал что его не интересует кучность его интересует только количество выстрелов причем максимально точно.("примерно посчитать можно но это не оптимальные настройки" (с) ) Как можно точнейше ( именно так) назвать цифру по количеству выстрелов не зная точной рациональной скорости пули? так о чем писал в таком случае данный человек

я ответил по существу вопроса дописав только что сообщение выше.. И не надо нервничать. Отвлеченно и само по себе количество выстрелов безотносительно от чего либо интересует только слегка чокнутых неврастеников. нужна рациональная скорость с кучностью которые будут зависеть От Диаметра ствола во всяком случае в длине 350мм. т е увязывать все параметры воедино для наилучшей кучности. и вот Только тогда можно будет выйти на цифру по количеству выстрелов. И никак не раньше

А как Эдуард узнает на каких скоростях вам нужны данные о количестве выстрелов? Это величина взаимосвязанная вообще то. И второе зачем вам надо знать с точностью до одного выстрела количество оных в 5.5мм если можно сэкстраполировать ( приблизительно) данные по калибру 6,35мм? пули 5.5 на одной скорости не полетят кучность будет плохая Эдуард поднимет скорость соответственно уменьшится количество выстрелов итп итд. и в конце концов будут "те же фаберже, только сбоку-е" - тестировать лешего 2 в пятерке надо сразу со штатным 14мм м стволом. и по всем параметрам.

пусть прототип был. Ну предположим. если туда воткнуть ствол 12мм 350мм то он будет себя вести Иначе чем ствол 14мм длиной 350мм. Или как минимум он Может вести себя иначе. В лешем 1 различие есть. 250 или 350мм 12мм И соотвественно тестирование лешего с нештатным стволом будет некорректным. И зачем это надо вообще? я бы мог предположить с относительно большой степенью вероятности что по длине 250мм что 12 что 14мм ствол разницы не будет. Но не на длине 350мм. Но зачем тогда эти этапы если можно сразу все протестировать зараз и 250мм и 350мм стволы 14мм когда они прибудут

а как вы его будете корректно затягивать в посадочном месте лешего 2 рассчитанном на 14 мм если дудка 12мм? как ? А дудка 350мм вполне себе вела иначе, чем дудка 250мм в лешем 1 результат будет заведомо некорректный соответственно бесполезный. И самое главное зачем это ребус Эдуарду если у него одна из главных задач соскочить с не очень приятной темы - он набрал заказы/деньги и надо по максимуму рассчитаться с кредиторами или как там инвесторами. Это неприятная тема по определению.И он хочет её закрыть поскорее.или максимальной степени решить побыстрее если это позволяет сделать с

ваше мнение это мнение несведущего человека Это поведение капризного ребенка. разница какого диаметра ствол есть. И нет смысла в самом деле тратить время на отстрел и анализ результатов со стволом который не будет являться штатным для лешего 2

Михаил, понял. 30мм. Хороший прицел, поле очень светлое у него

Михаил, корпус вашего оптич прицела дюймового диаметра или 30мм?

тут ещё зависит какую кучность хотят получить. Многие хотят получить предельные возможности по кучности конкретного ствола. В этом случае надо искать оптимальный настрел от чистки к чистке

а почему латунный ( латунный, желтого цвета) ерш пр-ва Италия плох для удаления освинцовки ствола? материал нетвердый. с казны заводится ерш смазанный нейтральным маслом и проходить 1 раз от казны к дульному срезу. потом ерш отвинтить от шомпола и убрать, а сам шомпол извлечь со стороны казны. Можно второй раз также пройтись. Единственный нюанс надо ворс латунного шомпола снять ( на наждаке) до диаметра 4,7мм-4,8мм если чистка 4,5мм 5,7-5,8мм если чистка 5,5мм итп Т е ерш должен быть на 0,2мм приблизительно больше диаметра калибра. Я читал про эти лески которыми тянут с казны к дул

в том смысле что в сложенном состоянии из неё невозможно будет выстрелить никогда и никоим образом.