Dr. Martens

Это уже более интересный вопрос. У нас в Росии такой будет стоить порядка 12-16 тыс. За бугром если брать, то выйдет около 250 баксов, но при заказе из за бугра надо помнить, что это ХО и если таможня посмотрит на посылочку, то будут проблемки. В идеале найти знакомого в штатах, который бы частной посылкой отправил. Заказывать на сайтах я последнее время боюсь - 2 посылки последние с ножами тормознули и были проблемки. ИМХо - понты. За эти деньги лучше уж Mcutsa поглядеть, они хоть проверено хорошие.

Сложно сказать однозначно. Я лично для себя бы предпочел какой-нибудь из новых порошковых сталей. К примеру мой любимый нож, который я оставил себе - Zero Tolerance G-10 Fixed Blade. Хорошие порошковые стали обладают в некоторой степени эффектом самозатачивания благодаря выкрашиванию карбидов из режущей кромки в процессе эксплуотации. Подобный эффект есть и на булатных сталях, но их цены меня лично не устраивают (от 20 тыс за нож, все что дешевле - плохие). То что ножи которые остры как бритва и могут БЕЗБОЛЕЗНЕННО ДЛЯ СЕБЯ перерубать гвозди - считаю враками самыми обыкновенными. Попробую аргу

Че-то вчера забыл отписать, что куча стала нормальной ))

Я ниговорю ничего, чего сам не пользовал. Через меня прошло пол тонны ножей уже и выводы для себя сделал вполне однозначные. Наша 98х18 аналог по сути забугорной стали 440. Как она там в Испании разлетается уж не знаю, но от 600 евро с трудом верится, точне вовсе не верится, ибо проще купить в америке современные ножи из порошковой стали. А еще видимо у всех разные понятия о заточке. Для меня нож острый, когда он бреет волосы ну или близок к этому. Когда нож перестает срезать с первого захода мазолистую кожу с рук (ну привычка у меня такая ), значит пора его точить, хотя при этом он будетт

Интересно вот. Я свой получил - качеством был очень доволен, а щас еще лучше оно что ли? Может правда продать и встать в очередь заного?

За свои деньги - хорошая, но если сравнивать с хорошими... В общем как наши и зарубежные авто.

Это обычная сталь из которой у нас в россии гонят ширпотреб-ножи те же кизлярские, златоустские и прочие заводы. Для твоих целей не пойдет, надо что-то посерьезней.

Да че тарелке-то будет? Небольшие вмятинки на качество не повлияют, я ж не излучатель долблю ))

На новых винтовках не ставится предохранитель, уже вроде как давно не ставится. Отказались в виду его ненадежности да и в принципе проще снять со взвода винтовку.

Я себе в качестве такого оставил бенчмэйд нимраус. Естественно грубой работы им не делаю, чисто разделать козлика, нарезать веточек тонких, покрошить что-нить. Заточку держит до момента когда резать начинает плохо до 3-х месяцев. Пользую как минимум раз в неделю, но консервы им не ковыряю естественно. А так в принципе-то ножей много хороших, но это опять же смотря как пользоваться. Градус заточки - 20. Смотри из сталей D2, ZDP-189, S90V, CPM9V, CPM10V, M2, A2. При этом из них самая доступная и приемлемая по цене - D2. Из контор, которые качественно калят и вообще у которых те же стали выше

щас вот только что собрал заного все, продув и смазав тонким слоем масла. На 115 м (ближе нет ничего подходящего с точки зрения ТБ) на тарелке телевизионной на соседнем доме пристрелялся. Вроде визуально кучка не больше 10-12 см. Вечером пойду на озеро местное соку березового набрать, заодно и ближе постреляю, но чувство такое, что все наладилось.

Да я че-то помнил про то что писали, но было не актуально и внимания не зациклил на этом вопросе, а в поис лезть лень матушка. А ризинку вообще нигде найти не могу, даж в модере нету. Хз куда она девалась, мож на атомы разложило? Ствол не расслаблял, луна есть минимальная, пулю не подрезает.

Вот именно это и имел в виду!

Давненько я не писал про своего матадорчика. В общем-то и писать нечего было - куда направишь, туда и попадает. Все косячки какие вылазили последнее время - от шаловливых рук и устранялись на коленке. Ну а теперь собственно вопрос - настрел около 2500, решил я значит почистить ствол. Ну и как это всегда бывает - думаю "а дай-ка я посмотрю как там все выглядит под казенником!" До этогго снимал только заднюю часть рамки. В общем снял я и переднюю и то ли просрал, то ли так и задумано, что нет резинки, но есть латунное колечко. В ЗИПе ничего подобного не нашел, поэтому порывшись дома нашел более

И сколько у кого проходит времени прежде чем матадор превращается в рабочую лошадку? Ну это я так, интереса ради.

Хватило бы и 14 мм, не надо из крайности в крайность же кидаться.

Да ,у меня где-то так и вышло. В принципе особого значения не имеет толщина, если в пределах разумного. От 0.5 до 1.5 мм мне кажется нормально будет.

Ну само собой между модером и востмеркой. Фотать чес слово нечего. Обычная шайба железня. На алмазном камне точильном подогнал толщину и все. Остальные размеры были идеальные, диаметр отверстия в ней как раз под размер ствола. Отверстие расточил в передней пробке модера. То самое через которое пролетает пуля.

У меня тож длинный ,тож были проблемки с кучей и тоже после поставки шайбы стало цеплять пробку переднюю на модере. Я просто расточил в ней отверстие на милиметр где-то. Звук не изменился, куча стала отличная. 12-15 мм в среднем в тире. На сотне около 8 см на открытом воздухе при небольшом ветерке.

У меня такой стоит на "вепре". Вполне так ничего бюджетный прицел, но для точной стрельбы по моему мнению не подойдет. Это именно бюджетный прицел с не очень качественной картинкой. его удел - неточное российское оружие промышленного производства и может быть ППП.

На счет второго пункта - не так, наоборот чем ближе кольца друг к другу, тем тоньше будет прокладка.

По мне так лучше наоборот распологать кольца максимально прижимая к краям, меньше рычаг нагрузки при ударах получается.

Что-то я все равно нихрена не понял как это случилось...

Сначала люпольды поставил, средние. Потом взял найтфорсы средние, а они оказались низковаты, мне не удобно смотреть в отпику, в общем обратно поставил люпольды. Учитывая, что тут никаких нагрузок нет от отдачи, то кольца дают большую свободу в положении при установки, так сказать более универсальные. Ну и кольца можно поставить далеко друг от друга при использовании крупной оптики, что уменьшает рычаг при нагрузках на концы оптики, а это гораздо важней, чем использование "жесткого" моноблока... так что для меня лично преимущества крона на пцп стремятся к нулю.